Синтез управления мостовым краном при разгоне и торможении

封面
  • 作者: 1, 1, 1
  • 隶属关系:
    1. Самарский государственный технический университет, филиал
  • 期: 卷 1 (2023)
  • 页面: 320-322
  • 栏目: Теоретическая и прикладная механика
  • URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr2023/article/view/430132
  • ID: 430132

如何引用文章

全文:

详细

Обоснование. При возрастающих скоростях грузоподъемных кранов значительно увеличивается время обрабатываемости грузов из-за увеличения амплитуды его раскачивания, возникающего при пуске и торможении механизмов. Одним из направлений снижения амплитуды раскачивания груза при торможении является применение приборов и тормозных устройств, способных изменять тормозной момент по ступенчатой или плавно-нарастающей характеристике. Изучение данных процессов торможения и разработка законов рационального торможения рассмотрены в работах Л.Я. Будикова, В.Ф. Гайдамаки, О.В. Григорова, H.Dresig, С.А. Казака, Н.А. Лобова, М.М. Рунова, M. Scheffler и др.

Обоснование. разработать метод определения закона изменения управляющей силы как функции от времени при торможении мостового крана с учетом минимизации амплитуды раскачивания его груза.

Методы. Для описания движения мостового крана была принята следующая расчетная схема (рис. 1). Мостовой кран представлен как тележка массой m1 на колесах. К ее центру масс на жестком невесомом стержне длиной l подвешен груз массой m2 [1]. Управляющая сила F толкает и останавливает тележку. Движение данной механической системы определяется в координатах перемещения тележки x угла отклонения стержня от вертикали φ.

 

Рис. 1. Расчетная схема

 

В данной модели мы пренебрегли силами трения. Тогда уравнения движения данной системы запишется в виде:

(m1+m2)x¨+m2(φ¨cosφφ˙2sinφ)=F,m2lx¨cosφ+m2l2φ¨+m2glsinφ=0.​                     (1)

На практике угол φ не превышает 15°, поэтому его можно считать сравнительно малым, тогда:

x¨+μφ¨=u,x¨+lφ¨+gsinφ=0,                                               (2)

где µ = m2 / (m1 + m2), u = m2 / (m1 + m2).

Вычитая из первого уравнения второе, получим:

       φ¨+ω2φ=u(1μ)l                                         (3)

где ω2 = g / ((1 – µ)l).

Данное линейное неоднородное уравнение (3) имеет решение (4), в котором постоянные и функции (5), (6) можно получить методом варьирования постоянных Лагранжа.

φ=q1(t)cosωt+q2(t)sinωt                                            (4)

q1(t)=φ(0)+1(1μ)l0tu(t)  sinωtdt                          5)

q2(t)=φ˙(0)ω+1(1μ)l0tu(t)  cosωtdt.                          (6)

В качестве целевой функции принимаем величину, пропорциональную механической энергии груза в момент остановки τ тележки мостового крана:

I(u)=12φ˙2(τ)+12ω2φ2(τ)                                               (7)

Подставляя решение (4), (5) и (6) в функционал (7), получаем следующее выражение:

I(u)=φ(0)+1(1μ)l0τu(t)sinωtdt2+φ˙(0)ω+1(1μ)l0τu(t)cosωtdt2                (8)

На функцию (8) наложено ограничение (9), заключающееся в том, что в момент остановки скорость тележки равна нулю.

x˙(τ)x˙(0)=x˙(0)=0τx¨dt=0τ(uμlφ¨)dt                                                                   (9)

Подставляя (4) и (5) в (9), получаем выражение:

0τ1+μ1μcosω(τt)u(t)dt=(x˙(0)+μl(φ˙(0)(1cosωτ)ωsinωτ))                         (10)

Для минимизации функционала I(u) при учете ограничения (10) применяется конечно-разностный метод Эйлера [2, 3]. То есть функция u(t) ищется в виде конечного ряда значений {uk}, соответствующих моментам времени t = k · h, где h = (τ/N) — шаг разбиения отрезка времени [0, τ], k и N — целые неотрицательные числа, k ≤ N. В промежуточные моменты времени искомая функция u(t) определена следующим образом:

 u(kh+Δt)=uk+uk+1ukhΔt                                  (11)

Подставляя выражение (11) в функционал (8) и ограничение (10), мы получаем квадратичную форму (12) и линейную форму (13):

I(u)=φ(0)+k=0nuksk2+φ˙(0)ω+k=0nukck2                   (12)

k=0nukdk=x˙(0)+μl(φ˙(0)(1cosωτ)ωsinωτ),              (13)

где интегралы заменяются соответствующими функциями.

Из исходной задачи мы получили задачу минимизации квадратичной формы I(u) от переменных uk с линейным ограничением на переменные. Решая эту задачу минимизации, мы получаем искомое приближенное решение {uk}. Данное решение может быть построено с помощью метода множителей Лагранжа либо с помощью метода локальных вариаций [4].

Результаты. С помощью разработанного метода было смоделировано торможения мостового крана грузоподъемностью 15 тонн со следующими исходными данными:

 m1=28000 кгm2=5000 кгl=8 мx(0)=1,25 м/сφ(0)=φ˙(0)=0                                                              (14)

В результате была получена последовательность {uk}, при этом система (2) была проинтегрирована численно. Результаты численного моделирования приведены на рис. 2.

 

Рис. 2. Графики решения системы уравнений (2)

Выводы.

В ходе выполнения работы был разработан метод нахождения управляющей тормозной силы как функции от времени при торможении мостового крана с учетом минимизации амплитуды раскачивания груза после его остановки. В результате моделирования процесса торможения при указанных выше исходных данных угол отклонения груза от вертикали не превышает 0,063 рад, что положительно влияет на обрабатываемость груза.

全文:

Обоснование.

При возрастающих скоростях грузоподъемных кранов значительно увеличивается время обрабатываемости грузов из-за увеличения амплитуды его раскачивания, возникающего при пуске и торможении механизмов. Одним из направлений снижения амплитуды раскачивания груза при торможении является применение приборов и тормозных устройств, способных изменять тормозной момент по ступенчатой или плавно-нарастающей характеристике. Изучение данных процессов торможения и разработка законов рационального торможения рассмотрены в работах Л.Я. Будикова, В.Ф. Гайдамаки, О.В. Григорова, H.Dresig, С.А. Казака, Н.А. Лобова, М.М. Рунова, M. Scheffler и др.

Обоснование.

разработать метод определения закона изменения управляющей силы как функции от времени при торможении мостового крана с учетом минимизации амплитуды раскачивания его груза.

Методы.

Для описания движения мостового крана была принята следующая расчетная схема (рис. 1). Мостовой кран представлен как тележка массой m1 на колесах. К ее центру масс на жестком невесомом стержне длиной l подвешен груз массой m2 [1]. Управляющая сила F толкает и останавливает тележку. Движение данной механической системы определяется в координатах перемещения тележки x угла отклонения стержня от вертикали φ.

 

Рис. 1. Расчетная схема

 

В данной модели мы пренебрегли силами трения. Тогда уравнения движения данной системы запишется в виде:

(m1+m2)x¨+m2(φ¨cosφφ˙2sinφ)=F,m2lx¨cosφ+m2l2φ¨+m2glsinφ=0.​                     (1)

На практике угол φ не превышает 15°, поэтому его можно считать сравнительно малым, тогда:

x¨+μφ¨=u,x¨+lφ¨+gsinφ=0,                                               (2)

где µ = m2 / (m1 + m2), u = m2 / (m1 + m2).

Вычитая из первого уравнения второе, получим:

       φ¨+ω2φ=u(1μ)l                                         (3)

где ω2 = g / ((1 – µ)l).

Данное линейное неоднородное уравнение (3) имеет решение (4), в котором постоянные и функции (5), (6) можно получить методом варьирования постоянных Лагранжа.

φ=q1(t)cosωt+q2(t)sinωt                                            (4)

q1(t)=φ(0)+1(1μ)l0tu(t)  sinωtdt                          5)

q2(t)=φ˙(0)ω+1(1μ)l0tu(t)  cosωtdt.                          (6)

В качестве целевой функции принимаем величину, пропорциональную механической энергии груза в момент остановки τ тележки мостового крана:

I(u)=12φ˙2(τ)+12ω2φ2(τ)                                               (7)

Подставляя решение (4), (5) и (6) в функционал (7), получаем следующее выражение:

I(u)=φ(0)+1(1μ)l0τu(t)sinωtdt2+φ˙(0)ω+1(1μ)l0τu(t)cosωtdt2                (8)

На функцию (8) наложено ограничение (9), заключающееся в том, что в момент остановки скорость тележки равна нулю.

x˙(τ)x˙(0)=x˙(0)=0τx¨dt=0τ(uμlφ¨)dt                                                                   (9)

Подставляя (4) и (5) в (9), получаем выражение:

0τ1+μ1μcosω(τt)u(t)dt=(x˙(0)+μl(φ˙(0)(1cosωτ)ωsinωτ))                         (10)

Для минимизации функционала I(u) при учете ограничения (10) применяется конечно-разностный метод Эйлера [2, 3]. То есть функция u(t) ищется в виде конечного ряда значений {uk}, соответствующих моментам времени t = k · h, где h = (τ/N) — шаг разбиения отрезка времени [0, τ], k и N — целые неотрицательные числа, k ≤ N. В промежуточные моменты времени искомая функция u(t) определена следующим образом:

 u(kh+Δt)=uk+uk+1ukhΔt                                  (11)

Подставляя выражение (11) в функционал (8) и ограничение (10), мы получаем квадратичную форму (12) и линейную форму (13):

I(u)=φ(0)+k=0nuksk2+φ˙(0)ω+k=0nukck2                   (12)

k=0nukdk=x˙(0)+μl(φ˙(0)(1cosωτ)ωsinωτ),              (13)

где интегралы заменяются соответствующими функциями.

Из исходной задачи мы получили задачу минимизации квадратичной формы I(u) от переменных uk с линейным ограничением на переменные. Решая эту задачу минимизации, мы получаем искомое приближенное решение {uk}. Данное решение может быть построено с помощью метода множителей Лагранжа либо с помощью метода локальных вариаций [4].

Результаты. 

С помощью разработанного метода было смоделировано торможения мостового крана грузоподъемностью 15 тонн со следующими исходными данными:

 m1=28000 кгm2=5000 кгl=8 мx(0)=1,25 м/сφ(0)=φ˙(0)=0                                                              (14)

В результате была получена последовательность {uk}, при этом система (2) была проинтегрирована численно. Результаты численного моделирования приведены на рис. 2.

 

Рис. 2. Графики решения системы уравнений (2)

Выводы.

В ходе выполнения работы был разработан метод нахождения управляющей тормозной силы как функции от времени при торможении мостового крана с учетом минимизации амплитуды раскачивания груза после его остановки. В результате моделирования процесса торможения при указанных выше исходных данных угол отклонения груза от вертикали не превышает 0,063 рад, что положительно влияет на обрабатываемость груза.

×

作者简介

Самарский государственный технический университет, филиал

编辑信件的主要联系方式.
Email: nibetne@mail.ru

студент, группа М-19

俄罗斯联邦, Сызрань

Самарский государственный технический университет, филиал

Email: 20svetlana04@mail.ru

студентка, группа ХТ-22

俄罗斯联邦, Сызрань

Самарский государственный технический университет, филиал

Email: schevschenkolg@mail.ru

доцент, кафедра «Технология машиностроения»

俄罗斯联邦, Сызрань

参考

  1. Лобов Н.А. Динамика грузоподъемных кранов. Москва: Машиностроение, 1987. 160 с.
  2. Цлаф Л.Я. Вариационное исчисление и интегральные уравнения. Москва: Наука, 1966. 176 с.
  3. Эльсгольц Л.Э. Дифференциальные уравнения и вариационное исчисление. Москва: Наука, 1969. 424 с.
  4. Черноусько Ф.Л., Баничук Н.В. Вариационные задачи механики и управления (Численные методы). Москва: Наука, 1973. 240 с.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. Рис. 1. Расчетная схема

下载 (54KB)
3. Рис. 2. Графики решения системы уравнений (2)

下载 (547KB)

版权所有 © Артемьев П.Л., Козак С.А., Шевченко С.И., 2023

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可
##common.cookie##