Дело Тафнелла-Скоропадского в оценках деятелей русской эмиграции

Full Text

Обоснование. Внимание современных исследователей русской эмиграции привлекают российские дипломаты в эмиграции. Публикация сборника их переписки [2] открыла для изучения широкий круг тем, обсуждаемых ими в 1930-х гг. Дело Тафнелла-Скоропадского стало основной темой пяти писем сентября-октября 1935 г. от бывшего поверенного в делах в Лондоне Е.В. Саблина председателю «Совета послов» В.А. Маклакову, бывшему послу Временного правительства в Париже. Кроме того, личное присутствие Е.В. Саблина на слушании дела в суде говорит о высоком интересе к данному делу у бывшего российского дипломата. Несмотря на это, дело Тафнелла-Скоропадского не отражено ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. Лишь публикация О.А. Казниной [1] затрагивает контакты между Е.В. Саблиным и одним из фигурантов дела, В.К. Коростовцем, в 1930 г.

Цель - рассмотреть подробности дела Тафнелла-Скоропадского и определить его оценку представителем российской дипломатии в эмиграции Е.В. Саблиным.

Методы. Основным методом исследования в работе является историко-генетический, применяемый для изучения происхождения различных событий, явлений, процессов. В контексте темы исследования данный метод применялся при изучении мнения Е.В. Саблина о деятельности фигурантов дела задолго до суда: контакты с В.К. Коростовцем в 1930 г. [1], письма Саблина Маклакову от 1 июня 1934 г. и 20 сентября 1935 о Коростовце, Луисе Тафнелле и его матери, «госпоже Бичам-Тафнелл» [2].

Результаты. Рассматриваемое дело раскрыло существование в Великобритании организации, занимающейся привлечением средств для вооружённого отделения Украины из состава СССР. При этом, в самой Украине у организации не было функционирующих ячеек, а её глава П.П. Скоропадский не имел поддержки на местах. Информацию об этом по каналам министерства иностранных дел Великобритании получил агент Скоропадского в Лондоне, британец Л. Тафнелл, и это стало поводом для иска. Е.В. Саблин, ранее сталкивавшийся с В.К. Коростовцем и матерью Л. Тафнелла, был удивлён неосведомлённостью истца, и писал Маклакову следующее: «некоторые англичане увлекаются «делами», в которых они решительно ничего не понимают, и что не проще было бы Тафнеллу, пользуясь присутствием в Лондоне многочисленных русских, просто обратиться к ним за советом, стоит ли собирать деньги на создание независимой Украины под главенством ясновельможного гетмана Скоропадского, и как вообще можно создать вот это новое государство и во что это предприятие может обойтись... И смех и горе» [2]. Кроме того, после слушания дела Саблин выразил желание сообщить о нём советскому полпреду, т.к. считал недопустимым существование такой организации в Великобритании, с которой у СССР установлены дипломатические отношения и поддерживается экономическое сотрудничество.

Выводы. Несмотря на изначально антагонистическую позицию русской эмиграции к советскому правлению, Е.В. Саблин выразил в оценке дела Тафнелла-Скоропадского тезис, сближающий российских дипломатов в эмиграции и советскую власть – недопустимость нанесения ущерба территориальной целостности СССР. К середине 1930-х гг. в широких слоях русской эмиграции появляется понимание, что вооружённый сепаратизм не является эффективным способом борьбы с уже укрепившейся советской властью. Как выразился Е.В. Саблин, «агитация в пользу создания за счет территории СССР нового независимого государства… представляется предприятием довольно трудно осуществимым и пока что наносящим лишь убытки карманам доверчивых англичан» [2].

About the authors

Самарский государственный социально-педагогический университет

Email: urzakov.nikita@sgspu.ru
ORCID iD: 0000-0002-9562-120X

студент, группа ИФ-б19ИОо, исторический факультет

Russian Federation, Самара

Самарский государственный социально-педагогический университет

Author for correspondence.
Email: chernov@pgsga.ru

научный руководитель автора, доктор исторических наук, профессор

Russian Federation, Самара

References

Supplementary files