Влияние экологических факторов на накопление вторичных метаболитов лишайников
- Авторы: Касьянова А.П.1, Корчиков Е.С.2
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Выпуск: Том 1 (2023)
- Страницы: 265-265
- Раздел: Биология
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr2023/article/view/375354
- ID: 375354
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Для мониторинга экологических факторов можно использовать разные биологические объекты: цветковые растения, мохообразные или лишайники. Лишайники же, обитая в наземно-воздушной среде, позволяют охарактеризовать экологические факторы именно в данных условиях, в частности, влажность воздуха; в отличие от сосудистых растений, которые, как правило, показывают влажность почвы. Однако, чтобы проводить фитоиндикацию биотопа с помощью лишайников, нужно для начала изучить обратный процесс влияния экологических факторов на накопление в них химических веществ
Цель - изучение влияния экологических факторов на качественный и количественный состав вторичных метаболитов лишайников при произрастании в лесах степной зоны.
Методы. Спектрофотометрический для количественной оценки вторичных метаболитов лишайников (из ацетоновых вытяжек) и метод фитоиндикации для определения экологических факторов (на основе данных общего геоботанического описания по пособию Н. М. Матвеева [1]).
Результаты. Мы рассмотрели коэффициенты корреляции суммарного содержания вторичных метаболитов лишайников с экологическими режимами. Из таблицы 1 видно, что обнаруживается отрицательная связь средней силы для Hypogymnia physodes и слабая для Parmelia sulcata по гигротопу и гелиотопу. Действительно, учитывая защитную функцию лишайниковых кислот от неблагоприятных условий, например, засуха или отсутствие достаточного количества света, можно объяснить повышенное содержание вторичных метаболитов в лишайнике в менее влажных и более тенистых биотопах. Именно такие условия формируются на арене реки Самара, чем и обусловлены полученные нами результаты по количеству лишайниковых веществ. Влияние климатопа и трофотопа менее выраженное, и для разных лишайников имеет разную направленность.
Таблица 1. Результаты корреляционного анализа суммарного содержания вторичных метаболитов лишайников с экологическими режимами биотопа
Вид | Трофотоп | Гигротоп | Гелиотоп | Климатоп |
Parmelia sulcata | –0,48 | –0,14 | –0,20 | –0,16 |
Hypogymnia physodes | 0,03 | –0,64 | –0,35 | 0,35 |
Выводы. В талломах Parmelia sulcata, Hypogymnia physodes и Evernia mesomorpha суммарное содержание лишайниковых кислот больше в пойменных сообществах, чем в таковых на арене, а в Xanthoria parietina и Cladonia fimbriata – наоборот. Выявляется отрицательная связь средней силы для Hypogymnia physodes и слабая для Parmelia sulcata по гигротопу и гелиотопу. Влияние климатопа и трофотопа менее выраженное и для разных лишайников имеет разную направленность.
Полный текст
Обоснование. Для мониторинга экологических факторов можно использовать разные биологические объекты: цветковые растения, мохообразные или лишайники. Лишайники же, обитая в наземно-воздушной среде, позволяют охарактеризовать экологические факторы именно в данных условиях, в частности, влажность воздуха; в отличие от сосудистых растений, которые, как правило, показывают влажность почвы. Однако, чтобы проводить фитоиндикацию биотопа с помощью лишайников, нужно для начала изучить обратный процесс влияния экологических факторов на накопление в них химических веществ
Цель - изучение влияния экологических факторов на качественный и количественный состав вторичных метаболитов лишайников при произрастании в лесах степной зоны.
Методы. Спектрофотометрический для количественной оценки вторичных метаболитов лишайников (из ацетоновых вытяжек) и метод фитоиндикации для определения экологических факторов (на основе данных общего геоботанического описания по пособию Н. М. Матвеева [1]).
Результаты. Мы рассмотрели коэффициенты корреляции суммарного содержания вторичных метаболитов лишайников с экологическими режимами. Из таблицы 1 видно, что обнаруживается отрицательная связь средней силы для Hypogymnia physodes и слабая для Parmelia sulcata по гигротопу и гелиотопу. Действительно, учитывая защитную функцию лишайниковых кислот от неблагоприятных условий, например, засуха или отсутствие достаточного количества света, можно объяснить повышенное содержание вторичных метаболитов в лишайнике в менее влажных и более тенистых биотопах. Именно такие условия формируются на арене реки Самара, чем и обусловлены полученные нами результаты по количеству лишайниковых веществ. Влияние климатопа и трофотопа менее выраженное, и для разных лишайников имеет разную направленность.
Таблица 1. Результаты корреляционного анализа суммарного содержания вторичных метаболитов лишайников с экологическими режимами биотопа
Вид | Трофотоп | Гигротоп | Гелиотоп | Климатоп |
Parmelia sulcata | –0,48 | –0,14 | –0,20 | –0,16 |
Hypogymnia physodes | 0,03 | –0,64 | –0,35 | 0,35 |
Выводы. В талломах Parmelia sulcata, Hypogymnia physodes и Evernia mesomorpha суммарное содержание лишайниковых кислот больше в пойменных сообществах, чем в таковых на арене, а в Xanthoria parietina и Cladonia fimbriata – наоборот. Выявляется отрицательная связь средней силы для Hypogymnia physodes и слабая для Parmelia sulcata по гигротопу и гелиотопу. Влияние климатопа и трофотопа менее выраженное и для разных лишайников имеет разную направленность.
Об авторах
Анастасия Павловна Касьянова
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королёва
Email: anastasiakasyanova22@mail.ru
студент, группа 4301-060301D, биологический факультет
Россия, СамараЕвгений Сергеевич Корчиков
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: evkor@inbox.ru
научный руководитель, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы
Россия, СамараСписок литературы
- Матвеев Н. М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Самарский университет, 2006. 311 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)