Вторичная катаракта у пациентов после проведения традиционной факоэмульсификации в сравнении с фемтолазерной экстракцией

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Вторичная катаракта — частое осложнение послеоперационного периода хирургического лечения катаракты.

Цель — оценить сроки формирования вторичной катаракты в артифакичных глазах после экстракции катаракты, выполненной традиционным методом факоэмульсификации в сравнении с фемтолазерной экстракцией.

Материалы и методы. Проведено ретроспективное исследование пациентов, которым была выполнена YAG-лазерная дисцизия задней капсулы хрусталика (98 человек, 108 глаз). Пациенты были разделены на две группы. В I группе (54 человека, 58 глаз) состояли пациенты, у которых вторичная катаракта возникла после проведения традиционной факоэмульсификации; во II группе (44 человека, 50 глаз) — после проведения фемтолазер-ассистированной экстракции катаракты. Пациентам была имплантирована монофокальная интраокулярная линза МИОЛ-2.

Результаты. При анализе данных выявлено, что срок формирования вторичной катаракты в первой группе составил 2,83 ± 1,25, во второй группе — 3,75 ± 1,0 года.

Заключение. Анализ показал, что формирование вторичной катаракты в глазах после традиционной факоэмульсификации катаракты наступает раньше в среднем на 1 год, по сравнению с фемтолазер-ассистированной экстракцией.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Илья Викторович Куликов

Чебоксарский филиал Национального медицинского исследовательского центра «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова»

Email: dockulikov@gmail.com

кандидат медицинских наук, врач-офтальмолог первой квалификационной категории 

Россия, Чебоксары

Артур Евгеньевич Спирин

Чебоксарский филиал Национального медицинского исследовательского центра «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова»

Email: art.spirin2010@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9472-9016

врач-офтальмолог

Россия, Чебоксары

Булат Альбертович Муллахметов

Институт усовершенствования врачей

Email: Butatik@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5393-2213

врач-ординатор

Россия, Чебоксары

Ирина Леонидовна Куликова

Чебоксарский филиал Национального медицинского исследовательского центра «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Фёдорова»; Институт усовершенствования врачей

Автор, ответственный за переписку.
Email: koulikovail@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5320-8524

д-р мед. наук

Россия, Чебоксары; Чебоксары

Список литературы

  1. Балашевич Л.И., Тахтаев Ю.В., Молодкина Н.А. Частота развития вторичной катаракты после имплантации гидрофобных гибких интраокулярных линз // Новое в офтальмологии. 2002. № 1. С. 32–34.
  2. Азнабаев Б.М., Семесько С.Г. Вторичная катаракта: диагностика, лечение, профилактика: учебное пособие. Москва: АПО ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, 2020.
  3. Павлюченко К.П., Акимова О.Г. Вторичная катаракта, современные представления об этиологии, патогенезе, диагностике, профилактике и лечении // Офтальмологический журнал. 2002. № 2. С. 51–56.
  4. Фабрикантов О.Л., Шутова С.В., Арясов А.С., Гойдин А.П. Вероятность развития вторичной катаракты после факоэмульсификации с имплантацией ИОЛ // Офтальмохирургия. 2015. № 3. С. 6–12.
  5. American Academy of Ophthalmology. Basic and clinical science course. Lens and cataract. 2018–2019. American Academy of Ophthalmology, 2019. 119 p.
  6. Awasthi N., Guo S., Wagner B.J. Posterior capsular opacification: a problem reduced but not yet eradicated // Arch Ophthalmol. 2009. Vol. 127, No. 4. Р. 555–562. doi: 10.1001/archophthalmol.2009.3
  7. Wormstone I.M., Wormstone Y.M., Smith J.O., Eldred J.A. Posterior capsule opacification: What’s in the bag? // Prog Ret Eye Res. 2021. Vol. 82. ID 100905. doi: 10.1016/j.preteyeres.2020.100905
  8. Wormstone I.M., Eldred J.A. Experimental models for posterior capsule opacification research // Exp Eye Res. 2016. Vol. 142. Р. 2–12. doi: 10.1016/j.exer.2015.04.021
  9. Банцыкина Ю.В., Малов И.В., Ерошевская Е.Б., Малов В.М. Частота, причины, патогенез, форма, классификация и клинические проявления вторичной катаракты // Аспирантский вестник Поволжья. 2018. № 1–2. С. 145–152. doi: 10.17816/2075-2354.2018.18.145-152
  10. Ковалевская М.А., Филина Л.А., Кокорев В.Л. Факторы риска развития вторичной катаракты и рекомендации к проведению первичного заднего капсулорексиса // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2018. Т. 11, № 3. С. 213–217. doi: 10.18499/2070-478X-2018-11-3-213-217
  11. Apple D.J., Solomon K.D., Tetz M.R., et al. Posterior capsule opacification // Surv Ophthalmol. 1992. Vol. 37, No. 2. Р. 73–116. doi: 10.1016/0039-6257(92)90073-3
  12. Vasavada A.R., Trivedi R.H. Posterior capsule striae // J Cataract Refract Surg. 1999. Vol. 22, No. 11. Р. 1527–1531. doi: 10.1016/s0886-3350(99)00197-2
  13. Wolken M.A., Oetting T.A. Linear posterior capsule opacification with the AcrySof intraocular lens // J Cataract Refract Surg. 2011. Vol. 27, No. 11. Р. 1889–1891. doi: 10.1016/s0886-3350(01)00843-4
  14. Зуев В.К., Туманян Э.Р., Сороколетов Г.В., и др. Частота развития вторичной катаракты после проведения факоэмульсификации с имплантацией современных моделей заднекамерных интраокулярных линз // Современные технологии в офтальмологии. 2015. № 2. С. 47–49.
  15. Колесников А.В., Колесникова М.А., Мироненко Л.В., и др. Частота развития вторичной катаракты после имплантации интраокулярных линз из гидрофобного и гидрофильного акрила // Современные технологии в офтальмологии. 2017. № 3. С. 295–297.
  16. Бай Л., Васильев А.В., Егорова А.В. Изучение частоты встречаемости различных типов вторичной катаракты после факоэмульсификации возрастной катаракты в зависимости от материала имплантированной ИОЛ // Современные технологии в офтальмологии. 2018. № 5. С. 17–19. doi: 10.25276/2312-4911-2018-5-17-19
  17. Nishi O., Nishi K., Sakanishi K. Inhibition of migrating lens epithelial cells at the capsular bend created by the rectangular optic edge of a posterior chamber intraocular lens // Ophthalmic Surg Lasers. 1998. Vol. 29, No. 7. Р. 587–594. doi: 10.3928/1542-8877-19980701-10
  18. Verdina T., Peppoloni C., Barbieri L., et al. Long-term evaluation of capsulotomy shape and posterior capsule opacification after low-energy bimanual femtosecond laser-assisted cataract surgery // J Ophthalmol. 2020. Vol. 2020. ID 6431314. doi: 10.1155/2020/6431314
  19. Xu J., Li W., Xu Z., et al. Comparative visual outcomes of EDOF intraocular lens with FLACS vs conventional phacoemulsification // J Cataract Refract Surg. 2023. Vol. 49, No. 1. P. 55–61. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000001027
  20. Zhong Y., Zhu Y., Wang W., et al. Femtosecond laser-assisted cataract surgery versus conventional phacoemulsification: comparison of internal aberrations and visual quality // Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 2022. Vol. 260. P. 901–911. doi: 10.1007/s00417-021-05441-4
  21. Auffarth G.U., Friedmann E., Breyer D., et al. Stability and visual outcomes of the capsulotomy-fixated FEMTIS-IOL after automated femtosecond laser-assisted anterior capsulotomy // Am J Ophthalmol. 2021. Vol. 225. P. 27–37. doi: 10.1016/j.ajo.2020.12.025
  22. Kovács I., Kránitz K., Sándor G.L., et al. The effect of femtosecond laser capsulotomy on the development of posterior capsule opacification // J Refract Surg. 2014. Vol. 30, No. 3. Р. 154–158. doi: 10.3928/1081597X-20140217-01
  23. Zhao Y., Yang K., Li J., et al. Comparison of hydrophobic and hydrophilic intraocular lens in preventing posterior capsule opacification after cataract surgery: an updated meta-analysis // Medicine. 2017. Vol. 96, No. 44. ID e8301. doi: 10.1097/MD.0000000000008301
  24. Шленская О.В., Салмина С.В. Вторичная катаракта после имплантации мягких интраокулярных линз МИОЛ // X Международная научно-практическая конференция: «Современные технологии катарактальной и рефракционной хирургии». 2007. С. 289–292.
  25. Wu S., Tong N., Pan L., et al. Retrospective analyses of potential risk factors for posterior capsule opacification after cataract surgery // J Ophthalmol. 2018. Vol. 2018. ID 9089285. doi: 10.1155/2018/9089285
  26. Praveen M.R., Vasavada A.R., Shah G.D., et al. A prospective evaluation of posterior capsule opacification in eyes with diabetes mellitus: a case-control study // Eye (Lond). 2014. Vol. 28, No. 6. Р. 720–727. doi: 10.1038/eye.2014.60
  27. Hayashi K., Hayashi H., Nakao F., Hayashi F. Posterior capsule opacification after cataract surgery in patients with diabetes mellitus // Am J Ophthalmol. 2002. Vol. 134, No. 1. Р. 10–16. doi: 10.1016/s0002-9394(02)01461-7
  28. Zaczek A., Zetterström C. Posterior capsule opacificationafter phacoemulsification in patients with diabetes mellitus // J Cataract Refract Surg. 1999. Vol. 25, No. 2. Р. 233–237. doi: 10.1016/s0886-3350(99)80132-1
  29. Küchle M., Amberg A., Martus P., et al. Pseudoexfoliation syndrome and secondary cataract // Br J Ophthalmol. 1997. Vol. 81, No. 10. Р. 862–866. doi: 10.1136/bjo.81.10.862
  30. Сороколетов Г.В. Влияние величины переднезадней оси глаза и материала ИОЛ на частоту и динамику развития вторичной катаракты в отдалённом послеоперационном периоде факоэмульсификации катаракты // Современные технологии в офтальмологии. 2015. № 4. С. 91–94.
  31. Сороколетов Г.В., Зуев В.К., Туманян Э.Р., и др. Частота развития вторичной катаракты в артифакичных глазах с современными моделями заднекамерных ИОЛ при осевой миопии // Офтальмохирургия. 2013. № 2. С. 28–31.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/for_authors.php#07
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-65574 от 04 мая 2016 г.