Хирургия возрастной катаракты: эпидемиологические нюансы

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель — проанализировать возрастной состав пациентов при плановом стационарном хирургическом вмешательстве — факоэмульсификация катаракты.

Материалы и методы. Проанализированы три когорты пациентов с диагнозом «возрастная сенильная катаракта» за периоды 2000–2003 гг. (n = 6737), 2007–2009 гг. (n = 13 015) и 2015–2017 гг. (n = 1363) по признаку «возраст на момент проведения плановой операции» в офтальмологическом стационаре ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница им. С.В. Беляева». Из всех выборок исключены лица с диагнозом «врождённая, осложнённая, травматическая катаракта» и лица, оперированные в амбулаторных условиях.

Результаты. На первом этапе проведён подсчёт среднего возраста пациентов с диагнозом «сенильная катаракта» на момент хирургического лечения. На втором этапе возраст оперированных пациентов анализирован по десятилетиям жизни человека. На третьем этапе проведена проверка суждения об «омоложении» возраста оперированных пациентов с начальной катарактой по профессиональным показаниям.

Выводы. Средний возраст оперированных с сенильной катарактой на протяжении пятнадцатилетнего периода — стабильная величина, находящаяся в диапазоне 66–68 лет. В динамике с 2000 по 2017 г. отмечено перераспределение пациентов с сенильной катарактой внутри когорты по возрасту. Омоложение возрастного состава лиц с катарактой произошло за счёт увеличения пациентов в возрасте 51–60 лет в 2 раза и уменьшения их в возрасте 71–80 лет в 1,6 раза. Доля пациентов на хирургическое лечение по поводу сенильной катаракты в условиях стационара с остротой зрения 0,1 и ниже — величина стабильная и составляет 78,4–87,5 %.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Владимировна Тюнина

Кузбасская клиническая больница им. С.В. Беляева

Email: colt80@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1614-1804

заместитель главного врача по офтальмологической помощи

Россия, Кемерово

Елена Владимировна Громакина

Кемеровский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: gromakin1959@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1046-4939

д-р мед. наук, доцент, заведующая кафедрой офтальмологии

Россия, 650056, Кемерово, ул. Ворошилова, д. 22а

Галина Григорьевна Басова

Кемеровский государственный медицинский университет

Email: basova_g_g@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5748-7441

канд. мед. наук, доцент, доцент кафедры офтальмологии

Россия, 650056, Кемерово, ул. Ворошилова, д. 22а

Вадим Гельевич Мозес

Кемеровский государственный университет

Email: vadimmoses@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3269-9018

д-р мед. наук, профессор, директор медицинского института

Россия, Кемерово

Список литературы

  1. Егоров А.Е., Мовсисян А.Б., Глазго Н.Г. Современная хирургия катаракты. Нюансы и решения // РМЖ Клиническая офтальмология. 2020. Т. 20, № 3. С. 142–147. doi: 10.32364/2311-7729-2020-20-3-142-147
  2. Малюгин Б.Э., Паштаев Н.П., Куликов И.В., и др. Сравнительный анализ клинико-функциональных результатов традиционной и фемтолазерассистированной факоэмульсификации // Вестник офтальмологии. 2019. № 5. С. 54–60. doi: 10.17116/oftalma201913505154
  3. Першин К.Б., Пашинова Н.Ф., Цыганков А.Ю., и др. Сравнение трифокальных ИОЛ и МИОЛ с расширенной глубиной фокуса с минимонозрением // Современные технологии в офтальмологии. 2021. № 5. С. 72–75. doi: 10.25276/2312-4911-2021-5-72-75
  4. Toyama T., Ueta T., Yoshitani M., et al. Visual acuity improvement after phacoemulsification cataract surgery in patients aged ≥90 years // BMC Ophthalmol. 2018. Vol. 18, No. 1. ID 280. doi: 10.1186/s12886-018-0950-8
  5. Foster G.J.L., Allen Q.B., Ayres B.D., et al. Phacoemulsification of the rock-hard dense nuclear cataract: Options and recommendations // J Cataract Refract Surg. 2018. Vol. 44, No. 7. P. 905–916. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.03.038
  6. Исрафилова Г.З. «Важные игроки» в развитии возрастной катаракты (обзор литературы) // Офтальмология. 2019. Т. 16, № 15. С. 21–26. doi: 10.18008/1816-5095-2019-1S-21-26
  7. Овечкин И.Г., Овечкин Н.И., Шакула А.В., и др. Медико-социальный подход к разработке методики оценки «Качества жизни» после факоэмульсификации катаракты. Часть 1 // Офтальмология. 2022. Т. 19, № 1. С. 167–172. doi: 10.18008/1816-5095-2022-1-167-172
  8. Коновалов М.Е., Бурдель К.В., Зенина М.Л., и др. Удовлетворенность пациента в зависимости от результатов имплантации ИОЛ // Офтальмология. 2021. Т. 18, № 4. С. 822–826. doi: 10.18008/1816-5095-2021-4-822-826
  9. Ненашева Ю.В., Фабрикантов О.Л., Пирогова Е.С. Оценка контрастной чувствительности у пациентов после имплантации моно- и бифокальных ИОЛ // Современные технологии в офтальмологии. 2021. № 2. С. 187–189. doi: 10.25276/2312-4911-2021-2-187-189

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Эко-Вектор», 2023



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-65574 от 04 мая 2016 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах