Оценка выживаемости трансплантата после субтотальной сквозной кератопластики в отдалённом послеоперационном периоде

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. До 2000-х годов при заболеваниях, ведущих к помутнению роговицы, было признано целесообразным выполнение субтотальной кератопластики для обеспечения органосохранного эффекта и восстановления зрительных функций. Но данный вид операций не был широко распространен из-за большого количества проблем, таких как длительная разгерметизация глазного яблока во время хирургии и высокий риск развития интраоперационных осложнений. В настоящее время многие офтальмологи сталкиваются с отдалёнными результатами субтотальной кератопластики.

Цель работы состоит в том, чтобы оценить состояние трансплантата после субтотальной проникающей кератопластики (СКП) и зрительных функций в отдалённом послеоперационном периоде.

Материалы и методы. Мы исследовали 14 пациентов (14 глаз) в возрасте от 28 до 81 года через 6–10 лет после СКП. Во время исследования проводились авторефрактометрия, визометрия и конфокальная микроскопия (Confoscan 4).

Результаты. По результатам определения остроты зрения пациенты поделены на группы с высокой остротой зрения (более 0,2), средней (от 0,2 до 0,005) и низкой (менее 0,005). До СКП острота зрения составила 0,004–0,7. Высокие показатели остроты зрения наблюдались у 7,2 % пациентов, средние — у 21,4 %, низкие — у 71,4 %. После СКП показатели визометрии были от светоощущения с правильной проекцией до 1,0. Высокие показатели остроты зрения зафиксированы у 21,5 % пациентов, средние — у 35,7 %, низкие — у 42,8 %. По данным авторефрактометрии цилиндрический компонент составлял в среднем 6,5 ± 3,0 Д. Чаще всего астигматизм выявлялся слабой (до 3,0 Д) и высокой степени (более 6,0 Д). По данным конфокальной микроскопии средняя плотность эндотелиальных клеток составляла 1700 ± 50 клеток/мм2.

Вывод. Более половины пациентов сохранили хорошие зрительные функции и прозрачный трансплантат через 6–10 лет после СКП, что значительно улучшило качество жизни больных.

Полный текст

Введение

В Российской Федерации на 2004 г. насчитывалось более 500 тысяч слабовидящих и слепых, из них до 18 % приходится на пациентов с патологией роговицы [8, 10]. По данным ВОЗ, роговичная слепота входит в число трёх первых причин слепоты после заболеваний хрусталика [3]. Роговичная слепота является социально значимой проблемой, так как затрагивает наибольшую часть трудоспособного населения. В России среди взрослого населения от роговичной слепоты страдает 5,9 %, а в мире — 4–5 %. У 9 % установлена инвалидность по зрению [9]. Среди заболеваний, приводящих к роговичной слепоте, можно отметить наиболее часто встречающиеся: кератоконус (33–54 %), рубцы и помутнения роговицы (21 %), язвы роговицы (9 %), первичные и вторичные дистрофии роговицы (6 %), послеоперационную буллёзную кератопатию и герпетический кератит (12,3 %) [1, 5]. Возрастает потребность в реабилитации больных с терминальной стадией патологических процессов при афакической и псевдофакической буллёзной кератопатии. До начала XXI века при данных патологиях наиболее целесообразным было выполнение субтотальной сквозной кератопластики (СКП) для восстановления зрительных функций. Во время СКП одновременно проводится удаление ретрокорнеальных и эпихрусталиковых мембран, разделение передних и задних синехий, удаление катаракты [12, 13].

Наиболее частым осложнением СКП в ранний послеоперационный период является отторжение роговичного трансплантата. К развитию реакции отторжения приводят воспалительные процессы, вторичная глаукома, тяжёлые ксерозы, системные аутоиммунные заболевания. По данным ряда авторов, отторжение трансплантата наблюдается не более чем в 10 % случаев [7, 6, 14].

По данным литературы, прозрачное приживление трансплантатов в течение первого года после операции отмечается при кератоконусе в 95 % случаев, при посттравматических рубцах роговицы — в 82 %, буллёзной кератопатии — в 75 %, кератитах — в 72 %, ожоговых бельмах — в 11–38 % [4, 12].

Высокие коэффициенты выживаемости трансплантата были зафиксированы после операций по поводу кератоконуса и дистрофии роговицы Фукса. При СКП с афакией выживаемость трансплантата была ниже [16].

СКП получила широкое распространение во всём мире. В настоящее время врачи-офтальмологи в своей рутинной практике часто сталкиваются с отдалёнными результатами данной операции.

Целью нашей работы является проведение оценки отдалённых результатов СКП: состояния трансплантата (его прозрачность) и зрительных функций в отдалённом послеоперационном периоде.

Материал и методы

Нами было обследовано 14 пациентов (14 глаз), 9 мужчин и 5 женщин, в отдалённые сроки наблюдения от 6 до 10 лет после СКП. Возраст пациентов — от 26 лет до 81 года. Все пациенты были прооперированы в период с 2007 по 2011 г.

До проведения СКП все пациенты предъявляли жалобы на низкое зрение.

Среди показаний к проведению СКП чаще всего были бельма 3-й категории (по классификации Филатова – Бушмича); и кератоконус 3–4-й ст. (по классификации Амслера).

В таблице 1 отражены заболевания, по поводу которых была проведена СКП.

 

Таблица 1. Распределение больных по нозологическим формам

Table 1. Patients distribution according to nosological forms

Нозологическая форма заболеваний

Количество больных, чел. (%)

Васкуляризированное бельмо

5 (35,7)

Хронический прогрессирующий кератоконус

4 (28,6)

Острый кератоконус

1 (7,1)

Псевдофакическая буллёзная кератопатия

1 (7,1)

Язва роговицы с перфорацией

2 (14,4)

Эндотелиально-эпителиальная дистрофия роговицы

1 (7,1)

 

Необходимо отметить, что большинство больных имели сопутствующую офтальмологическую патологию, которая оказывала влияние на результаты СКП (табл. 2). Одновременно с СКП некоторым больным дополнительно выполнялись факоэмульсификация, передняя витрэктомия, имплантация ИОЛ.

 

Таблица 2. Сопутствующая офтальмологическая патология

Table 2. Concomitant ophthalmic pathology

Сопутствующая офтальмологическая патология

Количество пациентов, чел.

Глаукома

1

Артифакия

1

Афакия

2

Незрелая катаракта

2

Гемофтальм

3

 

Результаты исследования

Всем пациентам проводились авторефрактометрия, визометрия, биомикроскопия с помощью щелевой лампы и эндотелиальная микроскопия с помощью конфокального микроскопа Confoscan 4 (Nidek, производство Япония).

Конфокальный микроскоп Confoscan 4 (Nidek) позволяет произвести прижизненную оценку состояния всех слоёв роговицы в режиме реального времени. При наличии помутнений роговицы визуализация эндотелиальных клеток бывает затруднена или невозможна.

В отдалённом послеоперационном периоде после СКП показатели плотности эндотелиальных клеток варьировали от 1492 до 1942 кл/мм2. Среднее значение плотности эндотелиальных клеток составило 1700 кл/мм2. Известно, что динамическая потеря эндотелиальных клеток сопутствует любому виду кератопластики [15, 16]. Необходимо отметить, что динамическая потеря эндотелиальных клеток у наших больных спустя 2–10 лет после СКП оказалась всего 10–15 % от исходного уровня.

Значения плеоморфизма у обследованных пациентов находились в диапазоне от 21,9 до 70 %, в среднем — 34,7 %; полимегатизм — от 21,3 до 57,8 %, в среднем — 46,1 %.

В таблице 3 представлены результаты конфокальной микроскопии эндотелиальных клеток только 12 пациентов, так как у 2 больных достоверной визуализации эндотелия получить не удалось.

 

Таблица 3. Плотность эндотелиальных клеток (ПЭК) после субтотальной сквозной кератопластики

Table 3. Endothelial cell density after SPK

Пациент

Послеоперационный период, лет

ПЭК, кл/мм2

Племорфизм, %

Полимегатизм, %

1

7

1524

21,9

21,3

2

4

1799

70

28

3

2

1467

26,6

31,2

4

7

1535

35,4

42

5

7

1679

36

44,7

6

6

1905

54

38,3

7

10

1754

31,8

36,1

8

10

1974

27,5

65

9

6

1442

35,7

57,8

10

10

1895

27,3

57,5

11

6

1719

25,6

59,3

12

6

1930

25,0

71,9

 

По результатам проверки остроты зрения пациенты были разделены на 3 группы: с высокими показателями остроты зрения (более 0,2), средними (от 0,2 до 0,005) и низкими (менее 0,005) (табл. 4). До СКП острота зрения в среднем варьировала от 0,004 до 0,7. После СКП показатели были от светоощущения с правильной проекцией (1 чел.) до 1,0.

 

Таблица 4. Результаты визометрии до и после субтотальной сквозной кератопластики

Table 4. Visual acuity before and after the SPK

Максимальные показатели остроты зрения без коррекции

Высокие показатели (более 0,2), чел. (%)

Средние показатели (0,2–0,005), чел. (%)

Низкие показатели (менее 0,005), чел. (%)

До СКП

1 (7,2)

3 (21,4)

10 (71,4)

После СКП

3 (21,5)

5 (35,7)

6 (42,8)

 

Полученные результаты визометрии были ниже ожидаемых, это связано с развитием послеоперационного астигматизма. По результатам авторефрактометрии цилиндрический компонент у пациентов после СКП в среднем составил 6,5 ± 3,0 Д. Чаще всего диагностировался послеоперационный астигматизм до 3,0 Д и более 6,0 Д, что составило 80 % среди всех больных. У остальных 20 % человек выявлен астигматизм от 3,0 до 6,0 Д.

У 2 из 14 обследуемых пациентов при биомикроскопии было отмечено непрозрачное приживление трансплантата, что составило 14,3 %.

Пациент Б., 81 года, перенёс СКП по поводу псевдофакической буллёзной кератопатии. Через 1 год после СКП у больного развилась бактериальная язва роговицы. В настоящее время — острота зрения светоощущение с правильной светопроекцией. Подсчёт ПЭК выполнить не удалось из-за непрозрачного трансплантата.

Пациент Н., 81 год, с непрозрачным трансплантатом, которому СКП была выполнена в 2007 г. Через 1 год после хирургического лечения пациент перенёс герпетический кератит и передний увеит. На данный момент острота зрения у этого больного составила светоощущение с правильной светопроекцией. Подсчёт ПЭК выполнить не удалось в связи с непрозрачностью трансплантата.

У обследованных больных чаще всего выявлялось прозрачное приживление трансплантата (9 человек) (рис. 2). На рис. 1 представлена эндотелиальная микроскопия прозрачного трансплантата.

 

Рис. 1. Эндотелиальная микроскопия. ПЭК — 1930 кл/мм2, плеоморфизм — 25,0 %, полимегатизм — 71,9 %

 

Рис. 2. Прозрачное приживление трансплантата у пациентки, оперированной по поводу хронического прогрессирующего кератоконуса

 

У троих больных не удалось получить прозрачный трансплантат из-за перенесённого кератита после СКП и контузии глазного яблока в раннем послеоперационном периоде. На рисунках 3 и 4 представлены фото непрозрачного приживления трансплантата.

 

Рис. 3. Полупрозрачное приживление трансплантата у пациента, перенёсшего кератит в раннем послеоперационном периоде

 

Рис. 4. Полупрозрачное приживление трансплантата у пациента, оперированного по поводу хронического прогрессирующего кератоконуса

 

Необходимо отметить, что при проведении опроса было выявлено, что более половины пациентов спустя 10 лет после СКП были удовлетворены результатами хирургического вмешательства.

Обсуждение

В течение многих десятилетий СКП является общепризнанным методом эффективного лечения необратимых изменений роговицы. Результаты нашей работы также показали, что СКП позволяет достичь хороших функциональных результатов более чем в половине случаев. Установлено, что биологическая выживаемость трансплантата после СКП в отдалённом послеоперационном периоде оказалась высокой. Острота зрения у части наших больных (42,8 %) была ниже ожидаемой, что было связано с необходимостью проведения дополнительных хирургических вмешательств, болезнью трансплантата, развитием воспалительных осложнений.

Кроме того, одной из причин, приводящих к низкой остроте зрения, является развитие посткератопластического астигматизма. Некоторым больным с таким астигматизмом, который не удавалось откоррегировать очками, рекомендовали эксимерлазерную коррекцию или подбор склеральных линз.

С учётом высоких показателей ПЭК на фоне незначительной динамической потери эндотелиальных клеток и умеренно выраженных морфологических изменений эндотелия в течение 10 лет после проведения СКП можно говорить об удовлетворительной выживаемости трансплантата.

Выводы

  1. Через 10 лет после СКП острота зрения, по нашим данным, в половине случаев остаётся удовлетворительной.
  2. Острота зрения при прозрачном приживлении трансплантата оказалась ниже ожидаемой, что связано с развитием посткератопластического астигматизма (до 6,5 Д).
  3. Биологическая выживаемость трансплантата у наших больных через 10 лет после СКП составила 64,3 %. В большинстве случаев эндотелий сохранял высокую плотность (в среднем 1700 кл/мм2).
  4. Отмечено, что изменения эндотелия трансплантата зависят от сопутствующей офтальмологической патологии и развития послеоперационных осложнений.
×

Об авторах

Нигина Насридиновна Бердиева

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: alsabvel@mail.ru

студентка, 5-й курс лечебного факультета

Россия, Санкт-Петербург

Элеонора Владимировна Шаповалова

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Минздрава России

Email: pousse2008@mail.ru

студентка, 5-й курс лечебного факультета

Россия, Санкт-Петербург

Инна Александровна Рикс

ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова» Минздрава России

Email: riks0503@yandex.ru

канд. мед. наук, ассистент кафедры офтальмологии с клиникой

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Бирич Т., Марченко Л., Чекина А. Кератопластика, операция пересадки роговицы — статья из раздела «Офтальмология. Заболевания роговицы». – 2004. – С. 280–288. [Birich T, Marchenko L, Chekina A. Keratoplastika, operatsiya peresadki rogovitsy — stat’ya iz razdela “Oftal’mologiya. Zabolevaniya rogovitsy”. 2004:280-288. (In Russ.)]
  2. Горгиладзе Т.У., Кочкарева О.И., Соколова Э.Н. Программированный анализ основных причин неудачи при сквозной кератопластике // Офтальмологический журнал. – 1986. – № 2. – С. 92–96. [Gorgiladze TU, Kochkareva OI, Sokolova EN. Programmed analysis of failures during penetrating keratoplasty. Oftalmologicheskiy zhurnal. 1986;(2):92-96. (In Russ.)]
  3. Гурко В.В., Фабрикантов О.Л. Сквозная кератопластика при перфорациях роговицы различного генеза // Практическая медицина. – 2012. – № 4(59). – С. 91–94. [Gurko VV, Fabrikantov OL. Skvoznaya keratoplastika pri perforatsiyakh rogovitsy razlichnogo geneza. Prakticheskaya meditsina. 2012;4(59):91-94. (In Russ.)].
  4. Комах Ю.А. Клинико-цитохимические аспекты прогнозирования и профилактики помутнения трансплантата после кератопластики: Дис. … канд. мед. наук. – М., 1995. – С. 98. [Komakh YuA. Kliniko-tsitokhimicheskie aspekty prognozirovaniya i profilaktiki pomutneniya transplantata posle rekeratoplastiki. [dissertation] Moscow; 1995. (In Russ.)]
  5. Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота, слабовидение и инвалидность по зрению в Российской Федерации. Ликвидация устранимой слепоты. Всемирная инициатива ВОЗ. Материалы Российского межрегионального симпозиума. – Уфа, 2003. – С. 38–42. [Libman ES, Shakhova EV. Slepota, slabovidenie i invalidnost’ po zreniyu v Rossiiskoi Federatsii. Likvidatsiya ustranimoi slepoty. Vsemirnaya initsiativa VOZ. (Conference proceedigs) Materialy Rossiiskogo mezhregional’nogo simpoziuma. Ufa; 2003. P. 38-43. (In Russ.)]
  6. Малюгин Б.Э., Измайлова С.Б., Айба Э.Э., и др. Сравнительный анализ клинико-функциональных результатов передней глубокой послойной и сквозной кератопластики по поводу кератоконуса // Офтальмохирургия. – 2013. – № 4. – С. 44–49. [Malugin BE, Izmaylova SB, Ayba EE, et al. Sravnitel’nyy analiz kliniko-funktsional’nyh rezul’tatov peredney glubokoy posloynoy i skvoznoy keratoplastiki po povodu keratokonusa. Oftal’moxirurgiya. 2013;(4):44-49. (In Russ.)]
  7. Марванова Л.Р., Шевчук Н.Е., Марванова З.Р., и др. Локальный иммунный ответ до и после сквозной кератопластики // Вестник ОГУ. – 2012. – № 12 (118–2). – С. 154–156. [Marvanova LR, Shevchuk NE, Marvanova ZR, et al. Lokal’nyy immunnyy otvet do i posle skvoznoy keratoplastiki. Vestnik OGU. 2012;12(118-2);154-156. (In Russ.)]
  8. Мороз З.И., Тахчиди Х.П., Калинников Ю.Ю. Современные аспекты кератопластики. Новые технологии в лечении заболеваний роговицы: Мат. конф. – М., 2004. – С. 280–288. [Moroz ZI, Takhchidi KhP, Kalinnikov YuYu. Sovremennye aspekty keratoplastiki. (Conference proceedings) Novye tekhnologii v lechenii zabolevanii rogovitsy. Moscow; 2004. P. 280-288. (In Russ.)]
  9. Нероев В.В. Работа Российского национального комитета по ликвидации устранимой слепоты в рамках программы ВОЗ «Зрение 2020» // Доклад на VII Всероссийский общенациональный офтальмологический форум. 2011. [Neroev VV. Rabota Rossiiskogo natsional’nogo komiteta, po likvidatsii ustranimoi slepoty v ramkakh programmy VOZ “Zrenie 2020”. Doklad na VII Vserossiiskii obshchenatsional’nyi oftal’mologicheskii forum. (Conference proceedings) VII Vserossiyskiy obshenatsional’nyy oftal’mologicheskiy forum. 2011 (In Russ).]
  10. Оганесян О.Г. Система хирургической реабилитации пациентов с эндотелиальной патологией роговицы: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2011. [Oganesyan OG. Sistema khirurgicheskoi reabilitatsii patsientov s endotelial’noi patologiei rogovitsy. [dissertation] Moscow; 2011. (In Russ.)]. Доступно по: http://medical-diss.com/docreader/524637/a?#?page=1. Ссылка активна на 03.06.2017.
  11. Оганесян О.Г., Нероев В. В., Гундорова Р. А., и др. Анализ динамической потери плотности эндотелиальных клеток после эндотелиальной трансплантации роговицы // Российский медицинский журнал. – 2011. – Т. 3. – № 4. – С. 19–20. [Oganesyan OG, Neroev VV, Gundorova RA, et al. Analiz dinamicheskoi poteri plotnosti endotelial’nykh kletok posle endotelial’noi transplantatsii rogovitsy. Rossiiskii meditsinskii zhurnal. 2011;3(4):19-20. (In Russ.)]
  12. Плескова А.В. Помутнения роговицы у детей: особенности клиники, диагностика и хирургическое лечение: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2008. [Pleskova AV. Pomutneniya rogovitsy u detey: osobennosti kliniki, diagnostika i hirurgicheskoe lechenie. [dissertation] Moscow; 2008. (In Russ.)]
  13. Солодкова Е.Г. Модифицированная методика кросслинкинга роговичного коллагена с точечной дозированной эксимерной лазерной деэпителизацией: Дис. … канд. мед. наук. – Волгоград, 2016. [Solodkova EG. Modifitsirovannaya metodika krosslinkinga rogovichnogo kollagena s tochechnoi dozirovannoi eksimernoi lazernoi deepitelizatsiei. [dissertation] Volgograd; 2016. (In Russ.)]. Доступно по: http://picxxx.info/pml.php?action=GETCONTENT&md5=acd7030e1866f4e2236945440e5c038a Ссылка активна на 03.06.2017.
  14. Слонимский А.Ю. Возможности реконструктивной сквозной пересадки роговицы при различной патологии переднего отрезка глаза и подход к решению основных посткератопластических проблем: Дис. … канд. мед. наук. – М., 2004. – С. 48. [Slonimskii AYu. Vozmozhnosti rekonstruktivnoi skvoznoi peresadki rogovitsy pri razlichnoi patologii perednego otrezka glaza i podkhod k resheniyu osnovnykh postkeratoplasticheskikh problem. [dissertation] Moscow; 2004. P. 48. (In Russ.)]
  15. Труфанов С.В., Маложен С.А., Люткевич В.Г., Пивин Е.А. Автоматизированная эндотелиальная кератопластика с формированием поверхностного лоскута в лечении буллёзной кератопатии // Фундаментальные исследования. – 2012. – № 12. – С. 377–380. [Trufanov SV, Malozhen SA, Lyutkevich VG, Pivin EA. Avtomatizirovannaya endotelial’naya keratoplastika s formirovaniem poverkhnostnogo loskuta v lechenii bulleznoi keratopatii. Fundamental’nye issledovaniya. 2012;(12):377-38. (In Russ.)]
  16. Thompson RW, Price MO, Bowers PJ, Price FW. Long-Term graft survival after penetrating keratoplasty. Ophthalmology. 2003;110:1396-1402. doi: 10.1016/S0161-6420(03)00463-9.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Бердиева Н.Н., Шаповалова Э.В., Рикс И.А., 2017

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-65574 от 04 мая 2016 г.