Хирургия катаракты: рациональный алгоритм послеоперационных осмотров пациентов

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена изложению рационального алгоритма послеоперационных осмотров пациентов, перенёсших факоэмульсификацию катаракты. Неосложнённая факоэмульсификация сенильной катаракты в исполнении опытного хирурга позволяет отказаться от послеоперационных осмотров в стационаре, ограничившись одним визитом в поликлинику по месту жительства в течение первых двух недель после вмешательства, но при соблюдении двух непременных условий. Первое — возможность пациента оперативно сообщить о любых изменениях своего самочувствия и, при необходимости, незамедлительно прибыть на осмотр в клинику. Второе — эффективное медикаментозное сопровождение факоэмульсификации, призванное решить две основные задачи — предотвращение инфекционных осложнений и контроль воспаления.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Вадим Петрович Николаенко

Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: dr.Nikolaenko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6393-1289
SPIN-код: 4906-2542

д-р мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Дмитрий Федорович Белов

Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: belovd1990@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0776-4065
SPIN-код: 2380-2273

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Анастасия Валерьевна Антонова

Городская многопрофильная больница № 2; Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.antonova.av@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2639-2765
SPIN-код: 2166-3936

MD

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Список литературы

  1. COVIDSurg Collaborative. Elective surgery cancellations due to the COVID-19 pandemic: global predictive modelling to inform surgical recovery plans // Br J Surg. 2020. Vol. 107, N 11. P. 1440–1449. doi: 10.1002/bjs.11746
  2. Uimonen M., Kuitunen I., Paloneva J., et al. The impact of the COVID-19 pandemic on waiting times for elective surgery patients: A multicenter study // PLoS One. 2021. Vol.16, N 7. P. e0253875. doi: 10.1371/journal.pone.0253875
  3. Teo Z.H.T., Huey C.W.T., Low J.K., et al. The impact of the COVID-19 pandemic on hepatobiliary and pancreatic surgical services in Singapore: retrospective quantitative study // JMIR Perioper Med. 2022. Vol. 5, N 1. P. e29045. doi: 10.2196/29045
  4. Vedachalam R., Yamini K., Venkatesh R., et al. Reasons for delay in cataract surgery in patients with advanced cataracts during the COVID-19 pandemic // Indian J Ophthalmol. 2022. Vol. 70, N 6. P. 2153–2157. doi: 10.4103/ijo.IJO_544_22
  5. Hunger R., König V, Stillger R., Mantke R. Impact of the COVID-19 pandemic on delays in surgical procedures in Germany: a multi-center analysis of an administrative registry of 176,783 patients // Patient Saf Surg. 2022. Vol. 16, N 1. P. 22. doi: 10.1186/s13037-022-00331-y
  6. Aggarwal S., Jain P., Jain A. COVID-19 and cataract surgery backlog in Medicare beneficiaries // J Cataract Refract Surg. 2020. Vol. 46, N 11. P. 1530–1533. doi: 10.1097/j.jcrs.0000000000000337
  7. http:www.researchgate.net [Электронный ресурс]. Barry P., Behrens-Baumann W., Pleyer U., et al. ESCRS Guidelines on prevention, investigation and management of post-operative endophthalmitis. 2007. Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/265099077_ESCRS_Guidelines_on_prevention_investigation_and_management_of_post-operative_endophthalmitis Дата обращения: 30.08.2024.
  8. http:www.escrs.org [Электронный ресурс]. Barry P., Cordovés L., Gardner S. ESCRS guidelines for prevention and treatment of endophthalmitis following cataract surgery: data, dilemmas and conclusion. 2013. 44 p. Режим доступа: https://www.escrs.org/media/uljgvpn1/english_2018_updated.pdf Дата обращения: 30.08.2024.
  9. Durand M.L. Endophthalmitis // Clin Microbiol Infect. 2013. Vol. 19, N 3. P. 227–234. doi: 10.1111/1469-0691.12118
  10. Results of the endophthalmitis vitrectomy study group. A randomized trial of immediate vitrectomy and of intravenous antibiotics for the treatment of postoperative bacterial endophthalmitis // Arch Ophthalmol. 1995. Vol. 113, N 12. P. 1479–1496.
  11. Avo-portal.ru [Электронный ресурс]. Клинические рекомендации. Катаракта старческая, 2023. Режим доступа: http://avo-portal.ru/doc/fkr/re-discussion/item/467-katarakta-starcheskaya Дата обращения: 30.08.2024.
  12. Olson R.J., Braga-Mele R., Chen S.H., et al. Cataract in the adult eye preferred practice pattern® // Ophthalmology. 2017. Vol. 124, N 2. P1–P119. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.09.027
  13. Miller K.M., Oetting T.A., Tweeten J.P., et al. Cataract in the adult eye preferred practice pattern // Ophthalmology. 2022. Vol. 129, N 1. P1–P126. doi: 10.1016/j.ophtha.2021.10.006
  14. nice.org.uk [Электронный ресурс]. Cataracts in adults: management NICE guideline [NG77]. 2017. 25 p. Режим доступа: https://www.nice.org.uk/guidance/ng77/resources/cataracts-in-adults-management-pdf-1837639266757 Дата обращения: 30.08.2024.
  15. college-optometrists.org [Электронный ресурс]. The royal college of ophthalmologists commissioning guide: adult cataract surgery; the clinical council for eye health commissioning (CCEHC). 2018. P. 1–24 Режим доступа: https://www.college-optometrists.org/coo/media/media/documents/clinical%20council%20-%20ccehc/commissioning-guidance-on-cataract-surgery.pdf Дата обращения: 30.08.2024.
  16. Kessel L., Andresen J., Erngaard D., et al. Safety of deferring review after uneventful cataract surgery until 2 weeks postoperatively // J Cataract Refract. Surg. 2015. Vol. 41, N 12. P. 2755–2764. doi: 10.1016/j.jcrs.2015.11.010
  17. Dinakaran S., Desai S.P., Raj P.S. Is the first post-operative day review necessary following uncomplicated phacoemulsification surgery? // Eye (Lond). 2000. Vol. 14, N 3. P. 364–366. doi: 10.1038/eye.2000.89
  18. Alwitry A., Rotchford A., Gardner I. First day review after uncomplicated phacoemulsification: is it necessary? // Eur J Ophthalmol. 2006. Vol. 16, N 4. P. 554–559. doi: 10.1177/112067210601600409
  19. Grzybowski A., Kanclerz P. Do we need day-1 postoperative follow-up after cataract surgery? // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019. Vol. 257, N 5. P. 855–861. doi: 10.1007/s00417-018-04210-0
  20. Patel V., Freedman R.L., Das S., et al. Post-operative day zero versus day one follow-up for uncomplicated cataract surgery // Cureus. 2022. Vol. 14, N 9. P. e29286. doi: 10.7759/cureus.29286
  21. Tinley C.G., Frost A., Hakin K.N., et al. Is visual outcome compromised when next day review is omitted after phacoemulsification surgery? A randomised control trial // Br J Ophthalmol. 2003. Vol. 87, N 11. P. 1350–1355. doi: 10.1136/bjo.87.11.1350
  22. Saeed A., Guerin M., Khan I., et al. Deferral of first review after uneventful phacoemulsification cataract surgery until 2 weeks: randomized controlled study // J Cataract Refract Surg. 2007. Vol. 33, N 9. P. 1591–1596. doi: 10.1016/j.jcrs.2007.05.022
  23. Borkar D.S., Laíns I., Eton E.A., et al. Perioperative care for intraocular lens study group. Incidence of management changes at the postoperative week 1 visit after cataract surgery: results from the perioperative care for intraocular lens study // Am J Ophthalmol. 2019. Vol. 199. P. 194–100. doi: 10.1016/j.ajo.2018.10.013
  24. Bouaziz M., Schlesinger M., Kang J.J., et al. Incidence of postoperative week 1 management changes after resident-performed phacoemulsification cataract surgery // BMC Ophthalmol. 2022. Vol. 22, N 1. P. 15. doi: 10.1186/s12886-021-02238-1
  25. Westborg I., Mönestam E. Optimizing number of postoperative visits after cataract surgery: Safety perspective // J Cataract Refract Surg. 2017. Vol. 43, N 9. P. 1184–1189. doi: 10.1016/j.jcrs.2017.06.042
  26. Lim J.S., Tan S.S., Yeo Y.L., et al. Replacing the postoperative week 1 visit after routine phacoemulsification with a telephone consult // Can J Ophthalmol. 2024. doi: 10.1016/j.jcjo.2024.03.015
  27. Hoffman J.J., Pelosini L. Telephone follow-up for cataract surgery: feasibility and patient satisfaction study // Int J Health Care Qual Assur. 2016. Vol. 29, N 4. P. 407–416. doi: 10.1108/IJHCQA-08-2015-0096
  28. Ruiss M., Pai V., Pilwachs C., et al. Quality assurance via telephone interviews after cataract surgery: An explorative study // PLoS One. 2024. Vol. 19, N 3. P. e0298149. doi: 10.1371/journal.pone.0298149
  29. Sanguansak T., Morley K.E., Morley M.G., et al. Two-way social media messaging in postoperative cataract surgical patients: prospective interventional study // J Med Internet Res. 2017. Vol. 19, N 12. P. e413. doi: 10.2196/jmir.8330
  30. Wu P.C., Chiang W.Y., Lo J., et al. Using smartphone chatbot for postoperative care after intravitreal injection during COVID-19 period: a retrospective cohort study // JMIR Form Res. 2024. Vol. 8. P. e43022. doi: 10.2196/43022
  31. Allan B.D., Baer R.M., Heyworth P., et al. Conventional routine clinical review may not be necessary after uncomplicated phacoemulsification // Br J Ophthalmol. 1997. Vol. 81, N 7. P. 548–550. doi: 10.1136/bjo.81.7.548
  32. Herrinton L.J., Shorstein N.H., Paschal J.F., et al. Comparative effectiveness of antibiotic prophylaxis in cataract surgery // Ophthalmology. 2015. Vol. 123, N 2. P. 287–294. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.08.039
  33. Николаенко В.П., Белов Д.Ф. Клинические особенности и лечение эндофтальмита после хирургии катаракты // Вестник офтальмологии. 2023. T. 139, № 2. C. 52–60. EDN: PZLAOQ doi: 10.17116/oftalma202313902152
  34. Yao K., Zhang Z., Yang Y.H., Wu X.D. Aqueous humor penetration of topically applied ofloxacin, ciprofloxacin and tobramycin // Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2003. Vol. 39, N 12. P. 736–739.
  35. Luthardt K., Beck R., Hehl E.M., et al. Hornhautpenetration verschiedener aminoglycoside und chinolone // Klin Monbl Augenheilkd. 1998. Vol. 213, N 3. P. 141–146. doi: 10.1055/s-2008-1034964
  36. Bandello F., Coassin M., Zazzo A., et al. One week of levofloxacin plus dexamethasone eye drops for cataract surgery: an innovative and rational therapeutic strategy // Eye (Lond). 2020. Vol. 34, N 11. P. 2112–2122. doi: 10.1038/s41433-020-0869-1
  37. Офтальмология. Фармакотерапия без ошибок II / под ред. Ю.С. Астахова, В.П. Николаенко. Москва: Е-ното, 2021. 800 c.
  38. Chodosh J. The herpetic eye disease study: topical corticosteroid trial for herpes simplex stromal keratitis: a paradigm shifting clinical trial // Ophthalmology. 2020. Vol. 127, N 4S. P. S3–S4. doi: 10.1016/j.ophtha.2019.09.044
  39. Koronis S., Stavrakas P., Balidis M., et al. Update in treatment of uveitic macular edema // Drug Des Devel Ther. 2019. P. 667–680. doi: 10.2147/DDDT.S166092
  40. Николаенко В.П., Белов Д.Ф. Роль фиксированных комбинаций антибиотиков и глюкокортикоидов в офтальмохирургии // Клиническая офтальмология. 2022. T. 22, № 1. C. 58–61. doi: 10.32364/2311-7729-2022-22-1-58-6
  41. Stahn C., Buttgereit F. Genomic and nongenomic effects of glucocorticoids // Nat Clin Pract Rheumatol. 2008. Vol. 4, N 10. P. 525–533. doi: 10.1038/ncprheum0898
  42. Löwenberg M., Stahn C., Hommes D.W., Buttgereit F. Novel insights into mechanisms of glucocorticoid action and the development of new glucocorticoid receptor ligands // Steroids. 2008. Vol. 73, N 9. P. 1025–1029. doi: 10.1016/j.steroids.2007.12.002
  43. Stewart R.H., Smith J.P., Rosenthal A.L. Ocular pressure response to fluorometholone acetate and dexamethasone sodium phosphate // Curr Eye Res. 1984. Vol. 3, N 6. P. 835–839. doi: 10.3109/02713688409000796
  44. Петров С.Ю., Антонов А.А., Макарова А.С., и др. Возможности пролонгации гипотензивного эффекта трабекулэктомии // Вестник офтальмологии. 2015. T. 131, № 1. C. 75–81. EDN: TTGMCL doi: 10.17116/oftalma2015131175-81

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77-65574 от 04 мая 2016 г.