Теленейрореабилитация при неврологических нарушениях и заболеваниях: возможности, эффективность и препятствия

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Одной из актуальных проблем современной реабилитации является потеря результатов, достигнутых на различных этапах реабилитации по причине прерывания восстановительного процесса и отсутствия занятий пациентов в домашних условиях после выписки из лечебного центра. Максимально выраженный эффект от реабилитации может быть достигнут только при обеспечении комплексного, непрерывного подхода, включающего дистанционный формат посредством современных цифровых устройств и технологий, обеспечивающих двойную обратную связь между пациентом и врачом. В связи с этим особое значение приобретает телемедицина. Теленейрореабилитация (ТНР) относится к одному из направлений телемедицины, обеспечивая доступность и непрерывность реабилитационной помощи тем пациентам, которые проживают в географически удаленных районах.

Цель. Предоставление краткой информации о возможностях использования технологий ТНР при неврологических нарушениях и заболеваниях.

В обзор входят общие представления о ТНР: условия реализации, спектр технических средств, принципы и виды дистанционных реабилитационных вмешательств. Дана краткая информация о возможностях использования дистанционных технологий при двигательных и когнитивных нарушениях. Рассмотрена эффективность ТНР при некоторых неврологических заболеваниях (инсульт, рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, деменции) и препятствия к её реализации.

Заключение. Большое число исследований доказывает техническую осуществимость ТНР, однако разработка и поддержание жизнеспособной модели дистанционной реабилитационной помощи, интегрированной в существующую систему здравоохранения, требует научного обоснования эффективности и экономических преимуществ конкретных технологий при конкретных формах неврологической патологии. Создание доказательной базы позволит реализовать потенциал ТНР и сделать дистанционную форму реабилитации новым стандартом медицинской помощи не только в эпоху пандемии новой коронавирусной инфекции, но и после завершении пандемии.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Анна Наумовна Белова

Приволжский исследовательский медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: anbelova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9719-6772

д.м.н., профессор

Россия, Нижний Новгород

Алексей Николаевич Кузнецов

Приволжский исследовательский медицинский университет

Email: metall.su@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1889-1297
Россия, Нижний Новгород

Вильям Олегович Сушин

Приволжский исследовательский медицинский университет

Email: sushin.nn@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2346-7810
Россия, Нижний Новгород

Анастасия Михайловна Резенова

Приволжский исследовательский медицинский университет

Email: seule1993@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6478-8077
Россия, Нижний Новгород

Мария Андреевна Шабанова

Приволжский исследовательский медицинский университет

Email: bilberry47@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8160-1208
Россия, Нижний Новгород

Геннадий Евгеньевич Шейко

Приволжский исследовательский медицинский университет

Email: sheikogennadii@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0402-7430

к.м.н.

Россия, Нижний Новгород

Роман Дмитриевич Ананьев

Приволжский исследовательский медицинский университет

Email: rom97an@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0002-9170-833X
Россия, Нижний Новгород

Список литературы

  1. Ryu S. Telemedicine: opportunities and developments in member states: report on the Second Global Survey on eHealth 2009 (Global Observatory for eHealth Series, Volume 2) // Healthc Inform. Res. 2012. Vol. 18, No. 2. P. 153–155. doi: 10.4258/hir.2012.18.2.153
  2. Sabrina M.I., Defi I.R. Telemedicine Guidelines in South East Asia — A Scoping Review // Front. Neurol. 2021. Vol. 11. P. 581649. doi: 10.3389/fneur.2020.581649
  3. Seron P., Oliveros M.–J., Gutierrez–Arias R., et al. Effectiveness of Telerehabilitation In Physical Therapy: A Rapid Overview // Phys. Ther. 2021. Vol. 101, No. 6. P. pzab053. doi: 10.1093/ptj/pzab053
  4. Di Tella S., Pagliari C., Blasi V., et al. Integrated telerehabilitation approach in multiple sclerosis: a systematic review and meta- analysis // J. Telemed. Telecare. 2020. Vol. 26, No. 7–8. P. 385–399. doi: 10.1177/1357633x19850381
  5. Klaic M., Galea M.P. Using the Technology Acceptance Model to Identify Factors That Predict Likelihood to Adopt Tele-Neurorehabilitation // Front. Neurol. 2020. Vol. 11. P. 580832. doi: 10.3389/fneur.2020.580832
  6. Maresca G., Maggio M.G., De Luca R., et al. Tele-neuro-rehabilitation in Italy: state of the art and future perspectives // Front. Neurol. 2020. Vol. 11. P. 563375. doi: 10.3389/fneur.2020.563375
  7. Solomon D.L., Dirlikov B., Shem K.L., et al. The Time Burden of Specialty Clinic Visits in Persons With Neurologic Disease: A Case for Universal Telemedicine Coverage // Front. Neurol. 2021. Vol. 12. P. 559024. doi: 10.3389/fneur.2021.559024
  8. Srivastava A., Swaminathan A., Chockalingam M., et al.; The Indian Federation of Neurorehabilitation (IFNR) research task force. Tele-Neurorehabilitation During the COVID-19 Pandemic: Implications for Practice in Low- and Middle-Income Countries // Front. Neurol. 2021. Vol. 12. P. 667925. doi: 10.3389/fneur.2021.667925
  9. Isernia S., Pagliari C., Jonsdottir J., et al. Efficiency and Patient-Reported Outcome Measures From Clinic to Home: the Human Empowerment Aging and Disability Program for Digital-Health Rehabilitation // Front. Neurol. 2019. Vol. 10. P. 1206. doi: 10.3389/fneur.2019.01206
  10. Burdea G.C., Grampurohit N., Kim N., et al. Feasibility of integrative games and novel therapeutic game controller for telerehabilitation of individuals chronic post-stroke living in the community // Top. Stroke Rehabil. 2020. Vol. 27, No. 5. P. 321–336. doi: 10.1080/10749357.2019.1701178
  11. Maldonado–Díaz M., Vargas P., Vasquez R., et al. Teleneuro-rehabilitation program (virtual reality) for patients with balance disorders: descriptive study // BMC Sports Sci., Med. Rehabil. 2021. Vol. 13. P. 83. doi: 10.1186/s13102-021-00314-z
  12. Podury A., Raefsky S.M., Dodakian L., et al. Social Network Structure is Related to Functional Improvement From Home-Based Tele-rehabilitation After Stroke // Front. Neurol. 2021. Vol. 12. P. 603767. doi: 10.3389/fneur.2021.603767
  13. Knapp A., Harst L., Hager S., et al. Use of Patient-Reported Outcome Measures and Patient-Reported Experience Measures Within Evaluation Studies of Telemedicine Applications: Systematic Review // J. Med. Internet Res. 2021. Vol. 23, No. 11. P. e30042. doi: 10.2196/30042
  14. Moccia M., Lanzillo R., Morra V.B., et al.; Digital Technologies Web and Social Media Study Group of the Italian Society of Neurology. Assessing disability and relapses in multiple sclerosis on tele-neurology // Neurol. Sci. 2020. Vol. 41, No. 6. P. 1369–1371. doi: 10.1007/s10072-020-04470-x
  15. Kim J., Sin M., Kim W.–S., et al. Remote Assessment of Post-Stroke Elbow Function Using Internet-Based Telerobotics: A Proof- of-Concept Study // Front. Neurol. 2020. Vol. 11. P. 583101. doi: 10.3389/fneur.2020.583101
  16. Cherry C.O., Chumbler N.R., Richards K., et al. Expanding stroke telerehabilitation services to rural veterans: a qualitative study on patient experiences using the robotic stroke therapy delivery and monitoring system program // Disabil. Rehabil. Assist. Technol. 2017. Vol. 12, No. 1. P. 21–27. doi: 10.3109/17483107.2015.1061613
  17. Nitkunan A., Paviour D., Nitkunan T. COVID-19: switching to remote neurology outpatient consultations // Pract. Neurol. 2020. Vol. 20, No. 3. P. 222–224. doi: 10.1136/practneurol-2020-002571
  18. Ben–Pazi H., Beni–Adani L., Lamdan R. Accelerating Telemedicine for Cerebral Palsy During the COVID-19 Pandemic and Beyond // Front. Neurol. 2020. Vol. 11. P. 746. doi: 10.3389/fneur.2020.00746
  19. Bigi S., Marrie R.A., Till C., et al. The computer-based Symbol Digit Modalities Test: establishing age-expected performance in healthy controls and evaluation of pediatric MS patients // Neurol. Sci. 2017. Vol. 38, No. 4. P. 635–642. doi: 10.1007/s10072-017-2813-0
  20. Hobart J., Lamping D., Fitzpatrick R., et al. The Multiple Sclerosis Impact Scale (MSIS-29): a new patient-based outcome measure // Brain. 2001. Vol. 124, Pt. 5. P. 962–973. doi: 10.1093/brain/124.5.962
  21. Laver K.E., Adey–Wakeling Z., Crotty M., et al. Telerehabilitation services for stroke // Cochrane Database Syst. Rev. 2020. Vol. 1, No. 1. P. CD010255. doi: 10.1002/14651858.cd010255.pub3
  22. Dimer N.A., do Canto–Soares N., Dos Santos–Teixeira L., et al. The COVID-19 pandemic and the implementation of telehealth in speech-language and hearing therapy for patients at home: an experience report // Codas. 2020. Vol. 32, No. 3. P. e20200144. doi: 10.1590/2317-1782/20192020144
  23. Cikajlo I., Hukić A., Zajc D. Exergaming as Part of the Telerehabilitation Can Be Adequate to the Outpatient Training: Preliminary Findings of a Non-Randomized Pilot Study in Parkinson's Disease // Front. Neurol. 2021. Vol. 12. P. 625225. doi: 10.3389/fneur.2021.625225
  24. Deng H., Durfee W.K., Nuckley D.J., et al. Complex versus simple ankle movement training in stroke using telerehabilitation: a randomized controlled trial // Physical therapy. 2012. Vol. 92, № 2. P. 197–209. doi: 10.2522/ptj.20110018
  25. Van der Linden S.D., Sitskoorn M.M., Rutten G.–J.M., et al. Feasibility of the evidence-based cognitive telerehabilitation program Remind for patients with primary brain tumors // J. Neurooncol. 2018. Vol. 137, No. 3. P. 523–532. doi: 10.1007/s11060-017-2738-8
  26. Cotelli M., Manenti R., Brambilla M., et al. Cognitive tele- rehabilitation in mild cognitive impairment, Alzheimer’s disease and frontotemporal dementia: a systematic review // J. Telemed. Telecare. 2019. Vol. 25, No. 2. P. 67–79. doi: 10.1177/1357633x17740390
  27. Dial H.R., Hinshelwood H.A., Grasso S.M., et al. Investigating the utility of teletherapy in individuals with primary progressive aphasia // Clin. Interv. Aging. 2019. Vol. 14. P. 453–471. doi: 10.2147/CIA.S178878
  28. Yeroushalmi S., Maloni H., Costello K., et al. Telemedicine and multiple sclerosis: a comprehensive literature review // J. Telemed. Telecare. 2019. Vol. 26, No. 7–8. P. 400–413. doi: 10.1177/1357633x19840097
  29. Mantovani E., Zucchella C., Bottiroli S., et al. Telemedicine and Virtual Reality for Cognitive Rehabilitation: A Roadmap for the COVID-19 Pandemic // Front. Neurol. 2020. Vol. 11. P. 926. doi: 10.3389/fneur.2020.00926
  30. Mosca I.E., Salvadori E., Gerli F., et al. Analysis of Feasibility, Adherence, and Appreciation of a Newly Developed Tele-Rehabilitation Program for People With MCI and VCI // Front. Neurol. 2020. Vol. 11. P. 583368. doi: 10.3389/fneur.2020.583368
  31. Weidner K., Lowman J. Telepractice for Adult Speech-Language Pathology Services: A Systematic Review // Perspect. ASHA Spec. Interest Groups. 2020. Vol. 5, No. 1. P. 326–338. doi: 10.1044/2019_PERSP-19-00146
  32. Peñaloza C., Scimeca M., Gaona A., et al. Telerehabilitation for Word Retrieval Deficits in Bilinguals With Aphasia: Effectiveness and Reliability as Compared to In-person Language Therapy // Front. Neurol. 2021. Vol. 12. P. 589330. doi: 10.3389/fneur.2021.589330
  33. Milman L., Anderson E., Thatcher K., et al. Integrated Discourse Therapy After Glioblastoma: A Case Report of Face-To-Face and Tele-NeuroRehabilitation Treatment Delivery // Front. Neurol. 2020. Vol. 11. P. 583452. doi: 10.3389/fneur.2020.583452
  34. Ларина О.Д. Восстановление речи у пациентов с афазией с применением интерактивных средств // Специальное образование. 2018. № 2. С. 40–49.
  35. Vellata C., Belli S., Balsamo F., et al. Effectiveness of Telerehabilitation on Motor Impairments, Non-Motor Symptoms and Compliance in Patients with Parkinson's Disease: A Systematic Review // Front. Neurol. 2021. Vol. 12. P. 627999. doi: 10.3389/fneur.2021.627999
  36. Raso M.G., Arcuri F., Liperoti S., et al. Telemonitoring of Patients With Chronic Traumatic Brain Injury: A Pilot Study // Front. Neurol. 2021. Vol. 12. P. 598777. doi: 10.3389/fneur.2021.598777
  37. Yi J.S., Pittman C.A., Price C.L., et al. Telemedicine and Dementia Care: A Systematic Review of Barriers and Facilitators // J. Am. Med. Dir. Assoc. 2021. Vol. 22, No. 7. P. 1396–1402.e18. doi: 10.1016/j.jamda.2021.03.015
  38. Di Lieto M.C., Pecini C., Brovedani P., et al. Adaptive Working Memory Training Can Improve Executive Functioning and Visuo-Spatial Skills in Children With Pre-term Spastic Diplegia // Front. Neurol. 2021. Vol. 11. P. 601148. doi: 10.3389/fneur.2020.601148
  39. Laver K.E., Adey–Wakeling Z., Crotty M., et al. Telerehabilitation services for stroke // Cochrane Database Syst. Rev. 2020. Vol. 1, No. 1. P. CD010255. doi: 10.1002/14651858.cd010255.pub3

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76803 от 24 сентября 2019 года. 


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах