Вариабельность формы межкозелковой вырезки ушной раковины девушек

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. В настоящее время накоплен большой объем данных о размерах ушной раковины (УР), в том числе в том ее отделе, который соответствует месту расположения межкозелковой вырезки (МКВ). При этом результаты проведенных исследований предоставляют сведения преимущественно о метрических характеристиках УР. Методы геометрической морфометрии (ГМ) позволяют делать выводы о форме анатомического образования. В литературе отсутствуют данные по изучению формы МКВ с использованием методов ГМ, а выводы авторов о форме отдельных частей УР делаются на основании применения только описательного метода.

Цель. Изучить формы МКВ УР девушек с использованием методов ГМ.

Материалы и методы. В исследовании приняли участие 140 девушек (18,99±0,47) лет. Определяли соматотип и кефалотип девушек и фотографировали правую и левую УР. На оцифрованных изображениях с помощью экранного дигитайзера tpsDіg2 2.31 по краю МКВ наносили метки. Методы ГМ реализовали с помощью программы MorphoJ 1.06d. Определяли силу влияния кефалотипа и соматотипа девушек на форму МКВ. Критический уровень значимости F-критерия Goodall определен на уровне 0,05. Применяли метод «тонких пластин» для определения вариабельность формы МКВ. Полученные данные подвергались дискриминантному анализу.

Результаты. Влияние кефалотипа на форму МКВ левой УР показал низкие значения F-критерия Goodall — 0,82 (p=0,900). Деформационные решетки МКВ левой УР демонстрируют наибольшие изменения формы МКВ в области противокозелка и задненижней части МКВ. Реализация дисперсионного анализа прокрустовых координат МКВ правой УР показала, что влияние соматотипа на форму МКВ не является статистически значимым. Распределение форм МКВ как правой, так и левой УР в координатах первой и второй канонических переменных выглядит более разобщенным при группировке данных по соматотипам. Дистанция Махаланобиса между формами МКВ правой и левой УР составила 0,025 (p <0,0001), а точность классификации данной модели определена на уровне 78,93%.

Заключение. Результаты исследования свидетельствуют о том, что соматотип девушек в сравнении с их кефалотипом оказывает большее влияние на форму МКВ как левой, так и правой УР.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александр Сергеевич Волосник

Луганский государственный медицинский университет имени Святителя Луки

Автор, ответственный за переписку.
Email: alexandrvolosnik@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0178-659X
SPIN-код: 6741-5992
Россия, Луганск

Владимир Николаевич Волошин

Луганский государственный медицинский университет имени Святителя Луки

Email: vvnvoloshin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-6596-3121
SPIN-код: 5630-3717

д-р мед. наук, профессор

Россия, Луганск

Список литературы

  1. Pipiya ISh. Issledovaniya anatomo-morfologicheskikh osobennostey ushnykh rakovin s tsel'yu identifikatsii lichnosti. Problemy Ekspertizy v Meditsine. 2007;7(1):61–63. (In Russ.) EDN: OKCGYD
  2. Rossinkaya ER, Zinin AM. The value of the human auricle for its identification. Forensic Medical Expertise. 2022;65(3):30–32. doi: 10.17116/sudmed20226503130 EDN: SSDRYA
  3. Daikhes NA, Diab KhM, Kondratchikov DS, et al. Ear Deformities in Children. Current Pediatrics. 2022;21(4):298–304. doi: 10.15690/vsp.v21i4.2434 EDN: VURDYR
  4. Srivastava A, Hazra R, Kumar D. Bridging form and function: A bilateral auricular prosthesis. J Indian Prosthodont Soc. 2022;22(3):300–304. doi: 10.4103/jips.jips_546_21 EDN: UAOOIX
  5. Benacchio S, Doutres O, Le Troter A, et al. Estimation of the ear canal displacement field due to in-ear device insertion using a registration method on a human-like artificial ear. Hear Res. 2018;365:16–27. doi: 10.1016/j.heares.2018.05.019
  6. Kozlowski E, Mlynski R. Selection of Earmuffs and Other Personal Protective Equipment Used in Combination. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(9):1477. doi: 10.3390/ijerph16091477
  7. Wang M, Fan H, Yu S, et al. Analysis of the auricles and auricular shape types for ear-related wearables: A study of mainland Chinese sample aged 15–79. Work. 2022;73(1):335–352. doi: 10.3233/wor-210799 EDN: HXEGWY
  8. Zaichenko AA, Gerasimova SY, Sinyukova AI. Auricle of girls: correlations with the sizes of a body. In: Udochkina LA, Kurtusunov BT, editors. Strukturnyye preobrazovaniya organov i tkaney v norme i pri vozdeystvii antropogennykh faktorov: sbornik materialov mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 80-letiyu so dnya rozhdeniya professora Asfandiyarova Rastyama Izmaylovicha; Astrakhan', 22–23 September 2017. Astrakhan; 2017. P. 68–70. (In Russ.) EDN: UQTAOK
  9. Khobkhun P, Pungrasmi P, Suwajo P, et al. An anthropometric study of the external ear in the Thai population. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022;75(4):1417–1423. doi: 10.1016/j.bjps.2021.11.065 EDN: DANNRR
  10. Japatti SR, Engineer PJ, Reddy BM, et al. Anthropometric Assessment of the Normal Adult Human Ear. Ann Maxillofac Surg. 2018;8(1):42–50. doi: 10.4103/ams.ams_183_17
  11. Prasetyo AT, Putri IL. Anthropometric Study of Human Ear: A Baseline Data for Ear Reconstruction. J Craniofac Surg. 2022;33(4):1245–1249. doi: 10.1097/scs.0000000000008199 EDN: PPNJIJ
  12. Zhao S, Li D, Liu Z, et al. Anthropometric growth study of the ear in a Chinese population. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2018;71(4):518–523. doi: 10.1016/j.bjps.2017.10.010
  13. Sowmya MV, Mehrotra D, Mohammad S, et al. 3D assessment of ear morphology. J Oral Biol Craniofac Res. 2023;13(5):622–629. doi: 10.1016/j.jobcr.2023.08.001 EDN: QMPBIN
  14. Modabber A, Galster H, Peters F, et al. Three-Dimensional Analysis of the Ear Morphology. Aesthetic Plast Surg. 2018;42(3):766–773. doi: 10.1007/s00266-017-1027-4 EDN: VDPEEO
  15. Vasil'ev AG, Vasil'eva IA, Shkurikhin AO. Geometric morphometrics: from theory to practice. Moscow: KMK Scientific Press; 2018. EDN: YSYOBV
  16. Claes P, Reijniers J, Shriver MD, et al. An investigation of matching symmetry in the human pinnae with possible implications for 3D ear recognition and sound localization. J Anat. 2015;226(1):60–72. doi: 10.1111/joa.12252
  17. Mitteroecker P, Schaefer K. Thirty years of geometric morphometrics: Achievements, challenges, and the ongoing quest for biological meaningfulness. Am J Biol Anthropol. 2022;178(Suppl 74):181–210. doi: 10.1002/ajpa.24531 EDN: UXPXEL
  18. Bunak VV, Nesturkh MF, Roginskiy YaYa; Bunak VV, editor. Antropologiya: Kratkiy kurs. Moscow; 1941. (In Russ.)
  19. Singh AB, Gupta P, Singh P. Anthropometric assessment of human auricle in North Indian population. Natl J Maxillofac Surg. 2022;13(2):234–237. doi: 10.4103/njms.njms_347_21 EDN: MGJLSV
  20. Rani D, Krishan K, Sahani R, et al. Variability in human external ear anthropometry — Anthropological and forensic applications. Clin Ter. 2021;172(6):531–541. doi: 10.7417/ct.2021.2374

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Размещение меток на межкозелковой вырезке в программе tpsDig2.

Скачать (102KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Распределение форм межкозелковой вырезки (начало): а — левая ушная раковина в координатах 1-й и 2-й главной компоненты; b — левая ушная раковина в координатах 1-й и 2-й канонических переменных в зависимости от соматотипа женщин; с — левая ушная раковина в координатах1-й и 2-й канонических переменных (в качестве группирующей величины выступают два классификатора: соматотип и кефалотип женщин); d — правая ушная раковина в координатах 1-й и 2-й главной компоненты при группировке женщин по кефалотипам; e — правая ушная раковина в координатах 1-й и 2-й главной компоненты при группировке женщин по соматотипам; f — правая ушная раковина в координатах 1-й и 2-й канонических переменных в зависимости от соматотипа женщин.

Скачать (599KB)
Метаданные
4. Рис. 2. Распределение форм межкозелковой вырезки (окончание): i — правая ушная раковина в координатах первой и второй канонических переменных в зависимости от кефалотипа женщин; УР — ушная раковина.

Скачать (395KB)
Метаданные
5. Рис. 3. Изменения формы межкозелковой вырезки левой ушной раковины относительно консенсуса вдоль осей главных компонент 1 и 2.

Скачать (316KB)
Метаданные
6. Рис. 4. Изменения формы межкозелковой вырезки правой ушной раковины относительно консенсуса вдоль осей главных компонент 1 и 2.

Скачать (262KB)
Метаданные
7. Рис. 5. Деформационная решетка изменения формы межкозелковой вырезки правой ушной раковины к форме вырезки левой ушной раковины.

Скачать (97KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2025


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76803 от 24 сентября 2019 года.