Успехи и нерешенные вопросы эмболизации маточных артерий при миоме матки

Обложка
  • Авторы: Антропова Е.Ю.1, Шарафутдинов Б.М.1,2, Рыжкин С.А.1,3,4,5, Мазитова М.И.1
  • Учреждения:
    1. Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования
    2. Медико-санитарная часть Казанского (Приволжского) федерального университета
    3. Казанский государственный медицинский университет
    4. Казанский (Приволжский) федеральный университет
    5. Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности
  • Выпуск: Том 29, № 4 (2021)
  • Страницы: 545-556
  • Раздел: Научные обзоры
  • Статья получена: 08.06.2021
  • Статья одобрена: 18.10.2021
  • Статья опубликована: 15.12.2021
  • URL: https://journals.eco-vector.com/pavlovj/article/view/71390
  • DOI: https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ71390
  • ID: 71390


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Введение. Согласно клиническим рекомендациям Минздрава России (2021), эмболизацию маточных артерий (ЭМА) при миоме матки рекомендуется выполнять в качестве альтернативы хирургическому лечению при высоком операционном риске и отсутствии противопоказаний у пациенток, не планирующих беременность. Преимущества ЭМА связаны с меньшей кровопотерей, сокращением времени пребывания в больнице и возвращения работоспособности. В статье представлен анализ литературы и собственный 14-летний клинический опыт по ЭМА при миоме матки. Проведен анализ скрининга и первичной диагностики миомы матки, показаний и противопоказаний к методике согласно современным публикациям, описаны различные методики проведения ЭМА, на основании собственного клинического опыта продемонстрированы преимущества трансрадиального доступа (ТРД).

Заключение. Полученные нами РЕЗУЛЬТАТЫ при использовании ТРД свидетельствуют об уменьшении времени рентгеноскопии и операции в целом, что положительно сказывается на снижении уровня лучевой нагрузки. Кроме того, аргументом в пользу данного доступа является значительно более низкая частота серьезных осложнений в месте доступа. Основными барьерами на пути по внедрению и более широкому применению ТРД является недостаток опыта у специалистов, отсутствие специализированных программ обучения и применение неподходящего и травмирующего инструментария. Одним из нерешенных вопросов является отсутствие протоколов по обезболиванию пациенток, в разработке которых должны участвовать как гинекологи, так и врачи по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Юрьевна Антропова

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Email: antropoval@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5991-5163
SPIN-код: 1393-8280

кандидат медицинских наук

Россия, Казань

Булат Марсович Шарафутдинов

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования; Медико-санитарная часть Казанского (Приволжского) федерального университета

Email: bulaty555@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4149-118X
SPIN-код: 6282-4554

кандидат медицинских наук, ассистент кафедры кардиологии, рентгенэндоваскулярной и сердечно-сосудистой хирургии КГМА,  заведующий отделением ангиографических и рентгеноперационных исследований 

Россия, Казань; Казань

Сергей Александрович Рыжкин

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования; Казанский государственный медицинский университет; Казанский (Приволжский) федеральный университет; Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности

Email: rsa777@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0003-2595-353X
SPIN-код: 5955-5712

доктор медицинских наук, доцент

Россия, Казань; Казань; Казань; Казань

Мадина Ирековна Мазитова

Казанская государственная медицинская академия — филиал ФГБОУ ДПО Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования

Автор, ответственный за переписку.
Email: madina13@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-9608-2076
SPIN-код: 7653-6594

доктор медицинских наук

Россия, Казань

Список литературы

  1. Клинические рекомендации МЗ РФ. Миома матки. 2020. Доступно по: http://chelsma.ru/files/misc/kr_miomamatki.pdf. Ссылка активна
  2. Mas A., Tarazona M., Carrasco J.D., et al. Updated approaches for management of uterine fibroids // International Journal of Women’s Health. 2017. Vol. 9. P. 607–617. doi: 10.2147/IJWH.S138982
  3. Czuczwar P., Stepniak A., Milart P., et al. Comparison of the influence of three fibroid treatment options: Supracervical hysterectomy, ulipristal acetate and uterine artery embolization on ovarian reserve — an observational study // Journal of Ovarian Research. 2018. Vol. 11, № 1. P. 45. doi: 10.1186/s13048-018-0420-1
  4. Хамадьянов У.Р., Кулешова Т.П., Сибаева М.Л., и др. Современные возможности диагностики и лечения миом матки // Медицинский вестник Башкортостана. 2010. № 4. С. 40-44.
  5. Ravina J.H., Herbreteau D., Ciraru-Vigneron N., et al. Arterial embolization to treat uterine myomata // Lancet. 1995. Vol. 346, № 8976. P. 671–672. doi: 10.1016/s0140-6736(95)92282-2
  6. Edwards R.D., Moos J.G., Lumsden M.A., et al. Uterine-artery embolization versus surgery for symptomatic uterine fibroids // The New England Journal of Medicine. 2007. Vol. 356, № 4. P. 360–370. doi: 10.1056/NEJMoa062003
  7. HehenkampW.J.K., Volkers N.A., Birnie E., et al. Symptomatic uterine fibroids: treatment with uterineartery embolization or hysterectomy. Results from the randomized clinical embolization versus hysterectomy (EMMY) trial 1 // Radiology. 2008. Vol. 246, № 3. P. 823–832. doi: 10.1148/radiol.2463070260
  8. Алекян Б.Г., Покровский А.В., Карапетян Н.Г., и др. Госпитальные РЕЗУЛЬТАТЫ рентгенэндоваскулярного лечения пациентов с хронической ишемией нижних конечностей в сочетании с ишемической болезнью сердца // Эндоваскулярная хирургия (специальный выпуск). 2020. Т. 7, № 2. С. 130–137. doi: 10.24183/2409-4080-2020-7-2-130-137
  9. Yang T., Pandya A., Marcal L., et al. Sonohysterography: Principles, technique and role in diagnosis of endometrial pathology // World Journal of Radiology. 2013. Vol. 5, № 3. P. 81–87. doi: 10.4329/wjr.v5.i3.81
  10. Kirby J.M., Burrows D., Haider E., et al. Utility of MRI before and after uterine artery embolization: why to do it and what to look for // Cardiovascular and Interventional Radiology. 2011. Vol. 34, № 4. P. 705–716. doi: 10.1007/s00270-010-0029-2
  11. McLucas B., Goodwin S., Adler L., et al. Pregnancy following uterine fibroid embolization // International Journal of Gynaecology and Obstetrics. 2001. Vol. 74, № 1. P. 1–7. doi: 10.1016/s0020-7292(01)00405-2
  12. Рarthipun A.A., Taylor J., Manyonda I., et al. Does sizereally matter? Analysis of the effect of large fibroids and uterinevolumes on complication rates of uterine artery embolization // Cardiovascular and Interventional Radiology. 2010. Vol. 33, № 5. P. 955–959. doi: 10.1007/s00270-010-9842-x
  13. Smeets A.J., Nijenhuis R.J., van Rooij W.J., et al Uterine artery embolization in patients with a large fibroid burden: long-term clinical and MR follow-up// Cardiovascular and Interventional Radiology. 2010. Vol. 33, № 5. P. 943–948. doi: 10.1007/s00270-009-9793-2
  14. Шарафутдинов Б.М., Антропова Е.Ю., Рыжкин С.А., и др. Рентгенэндоваскулярная эмболизация маточных артерий при гигантских миомах матки // Вестник рентгенологии и радиологии. 2021. Т. 102, № 3. С. 172–177. doi: 10.20862/0042-4676-2021-102-3-172-177
  15. Smeets A.J., Nijenhuis R.J., Boekkooi P.F., et al. Is an intrauterine device a contraindication for uterine artery embolization? A study of 20 patients // Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2010. Vol. 21, № 2. P. 272–274. doi: 10.1016/j.jvir.2009.10.016
  16. De Blok S., de Vries C., Prinssen H.M., et al. Fatal sepsis after uterine artery embolization with microspheres // Journal of Vascular and Interventional Radiology. 2003. Vol. 14, № 6. P. 779–783. doi: 10.1097/01.rvi.0000079988.80153.61
  17. Шарафутдинов Б.М. Оптимизация рентгенэндоваскулярной эмболизации маточных артерий при лечении больных с миомами матки и маточными кровотечениями: автореферат дис. ... канд. мед. наук. Казань; 2015.
  18. Neill J., Douglas H., Richardson G., et al. Comparison of radiation dose and the effect of operator experience in femoral and radial arterial access for coronary procedures // The American Journal of Cardiology. 2010. Vol. 106, № 7. P. 936–940. doi: 10.1016/j.amjcard.2010.06.002
  19. Jolly S.S., Amlani S., Hamon M., et al. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: A systematic review and meta-analysis of randomized trials // American Heart Journal. 2009. Vol. 157, № 1. P. 132–140. doi: 10.1016/j.ahj.2008.08.023
  20. Carnpeau L. Percutaneous Radial Artery Approach for Coronary Angiography // Catheterization and Cardiovascular Diagnosis. 1989. Vol. 16, № 1. P. 3–7. doi: 10.1002/ccd.1810160103
  21. Шарафутдинов Б.М., Антропова Е.Ю., Рыжкин С.А. Влияние лучевой нагрузки на овариальный резерв яичников после эмболизации маточных артерий // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020. Т. 19, № 3. С. 22–29. doi: 10.20953/1726-1678-2020-3-22-29
  22. Антропова Е.Ю., Коробов В.В. Оценка постэмболизационного синдрома у пациенток с миомой матки // Медицинский альманах. 2011. № 6 (19). С. 134–137.
  23. Зелюк С.В., Мирович Е.Д. Функция яичников после гистерэктомии // Таврический медико-биологический вестник. 2012. Т. 15, № 2, ч. 1 (58). С. 132–135.
  24. Геворкян М.А., Фаталиева К.З. Роль гормонотерапии в профилактике менопаузального метаболического синдрома // Акушерство. Гинекология. Репродукция. 2009. № 6. С. 4–9.
  25. Kristić I., Lukenda J. Radial artery spasm during transradial coronary procedures // The Journal of Invasive Cardiology. 2011. Vol. 23, № 12. P. 527–531.
  26. Тихомиров А.Л., Деды Т.В., Сарсания С.И., и др. Актуальная стратегия ведения пациенток с миомой матки в амбулаторных условиях // Трудный пациент. 2021. Т. 19, № 4. С. 12–17. doi: 10.224412/2074-1005-2021-4-12-17

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Количество выполненных процедур эмболизации фибромиом матки в Российской Федерации за период с 2010 по 2019 гг., абсолютные значения [8].

Скачать (50KB)
3. Рис. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ультразвукового исследования пациентки К., 39 лет (собственное наблюдение).

Скачать (42KB)
4. Рис. 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ультразвукового исследования с цветовым допплеровским картированием пациентки К., 39 лет (собственное наблюдение).

Скачать (45KB)
5. Рис. 4. РЕЗУЛЬТАТЫ селективной ангиографии множественной миомы матки крупных размеров из левой маточной артерии у пациентки А., 46 лет.

Скачать (22KB)
6. Рис. 5. РЕЗУЛЬТАТЫ эмболизации левой маточной артерии у пациентки А., 46 лет.

Скачать (13KB)
7. Рис. 6. РЕЗУЛЬТАТЫ селективной ангиографии крупного узла из правой маточной артерии у пациентки О., 46 лет.

Скачать (16KB)
8. Рис. 7. РЕЗУЛЬТАТЫ эмболизации правой маточной артерии с ретроградным заполнением яичниковой артерии у пациентки О., 46 лет.

Скачать (16KB)
9. Рис. 8. Стандартный набор для проведения трансрадиальной ЭМА.

Скачать (46KB)
10. Рис. 9. РЕЗУЛЬТАТЫ селективной ангиографии левой маточной артерии у пациентки Н., 32 года.

Скачать (29KB)
11. Рис. 10. РЕЗУЛЬТАТЫ эмболизации левой маточной артерии у пациентки Н., 32 года.

Скачать (28KB)
12. Рис. 11. РЕЗУЛЬТАТЫ селективной ангиографии правой маточной артерии у пациентки Н., 32 года.

Скачать (28KB)
13. Рис. 12. РЕЗУЛЬТАТЫ эмболизации правой маточной артерии у пациентки Н., 32 года.

Скачать (20KB)
14. Рис. 13. Клиническое наблюдение пациентки И., 54 года.

Скачать (29KB)
15. Рис. 14. Клиническое наблюдение пациентки З., 56 лет.

Скачать (16KB)
16. Рис. 15. Клиническое наблюдение пациентки А., 47 лет.

Скачать (29KB)
17. Рис. 16. Клиническое наблюдение пациентки Г., 51 год.

Скачать (20KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2021



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76803 от 24 сентября 2019 года


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах