Эндометриоз и аденомиоз: общие черты и различия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Эндометриоз и аденомиоз — заболевания гинекологического профиля, представляющие собой эктопию эндометриоидной ткани и долгое время считавшиеся разными проявлениями единого процесса. Лишь недавно ученые начали выдвигать теории о неодинаковом происхождении этих патологий. При эндометриозе слизистая оболочка матки распространяется за ее пределы — в основном, на яичники, фаллопиевы трубы и мочевой пузырь. При аденомиозе узлы прорастают в мышечную стенку матки и утолщают ее. За пределы матки они не выходят. Оба состояния могут вызывать сильную боль из-за местного воспаления, отека и образования спаек в брюшной полости. Единственный надежный способ подтвердить диагноз эндометриоза — инвазивная диагностическая лапароскопия с последующей биопсией образца тканей. Напротив, увеличенную матку с узлами аденомиоза можно оценить даже при обычном осмотре, и на УЗИ или МРТ они визуализируются отчетливо. Очевидно, что, несмотря на различие патофизиологических и молекулярных механизмов, эндометриоз и аденомиоз имеют схожие причины возникновения, клинику и влияние на репродуктивную систему женского организма, что значительно затрудняет как диагностику, так и лечение этих заболеваний.

В обзоре приведена сравнительная характеристика эндометриоза и аденомиоза по распространенности, этиологии, патогенезу, клиническим проявлениям, влиянию на фертильность и по экспериментальному моделированию, полученная из отечественных и зарубежных источников.

Понимание патофизиологии аденомиоза и эндометриоза открывает дополнительные возможности для диагностики, профилактики и лечения. Разработка новых методов диагностики, основанных на современных высокотехнологичных методах, позволит на доклинической стадии и в кратчайшие сроки устанавливать диагноз, прогнозировать заболевание и проводить адекватное лечение в зависимости от гистологической картины.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Виктория Александровна Дерябина

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: vika.deryabina@mail.ru

студентка, педиатрический факультет

Россия, Санкт-Петербург

Татьяна Викторовна Брус

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: bant.90@mail.ru
SPIN-код: 9597-4953

канд. мед. наук, доцент кафедры патологической физиологии с курсом иммунопатологии

Россия, Санкт-Петербург

Сарнг Саналович Пюрвеев

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: dr.purvvev@gmail.ru
SPIN-код: 5915-9767

ассистент кафедры патологической физиологии с курсом иммунопатологии

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Артымук Н.В., Ваулина Е.Н., Зотова О.А. Беременность и роды у пациенток с эндометриозом // Гинекология. 2021. Т. 23, № 1. С. 6–11. doi: 10.26442/20795696.2021.1.200692
  2. Арутюнян А.Ф., Гайдуков С.Н., Костюшов Е.В. Состояние органного кровотока у пациенток при аденомиозе // Педиатр. 2013. Т. 4, № 2. С. 28–31. doi: 10.17816/PED4228-31
  3. Арутюнян А.Ф., Гайдуков С.Н., Кустаров В.Н. Современные аспекты патогенетически обоснованной терапии аденомиоза // Педиатр. 2016. Т. 7, № 3. С. 92–97. doi: 10.17816/PED7392-97
  4. Васильев А.Г., Комяков Б.К., Тагиров Н.С., Мусаев С.А. Чрескожная нефролитотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова. 2009. № 4. С. 183–186.
  5. Габидуллина Р.И., Купцова А.И., Котельниково Е.А., и др. Аденомиоз: клинические аспекты, влияние на фертильность и исходы беременности // Гинекология. 2020. Т. 22, № 4. С. 55–61. doi: 10.26442/20795696.2020.4.200264
  6. Гуркин Ю.А. Детская и подростковая гинекология. Москва: Медицинское информационное агентство, 2009. 696 с.
  7. Даубасова И.Ш. Эндометриоз как частая патология в гинекологии // Вестник Казахского Национального медицинского университета. 2013. № 3–2. С. 13–14.
  8. Кононов А.В., Мозговой С.И., Мозговая Е.И., Новиков Д.Г. Эндометриоз: теории происхождения // Омский научный вестник. 2008. № 1–3. С. 32–36.
  9. Куксгауз И.А., Шекунова Е.В., Кашкин В.А., и др. Критерии оценки патологических изменений при моделировании эндометриоза у крыс // Лабораторные животные для научных исследований. 2018. Т. 1, № 4. С. 88–99. doi: 10.29296/2618723X-2018-04-07
  10. Линде В.А., Резник М.В., Тарасенкова В.А., Садыхова Э.Э. Современные представления об аденомиозе // Вестник Ивановской медицинской академии. 2018. Т. 23, № 3. С. 36–39.
  11. Магалов И.Ш. Сочетание аденомиоза и эндометриоза среди пациенток гинекологического стационара // Мир медицины и биологии. 2011. № 4. С. 106–109.
  12. Непомнящих Л.М., Лушникова Е.Л., Пекарев О.Г., и др. Патоморфологические аспекты внутреннего эндометриоза // Сибирский онкологический журнал. 2012. № 2. С. 39–44.
  13. Оразов М.Р., Духин А.О., Бикмаева А.Р., Шкрели И. Факторы риска наружного генитального эндометриоза у женщин в мегаполисе на примере г. Москвы // Исследования и практика в медицине. 2016. Т. 3. С. 125–126.
  14. Павлов Р.В. Особенности клеточного микроокружения и неоангиогенеза гетеротопий в прогрессировании экспериментального эндометриоза у крыс // Журнал акушерства и женских болезней. 2006. Т. 55, № 1. С. 80–84.
  15. Петросян М.А., Балашова Н.Н., Полянских Л.С., и др. Внутрибрюшинное и подкожное моделирование эндометриоза у крыс // Журнал акушерства и женских болезней. 2016. Т. 65, № S. С. 19–21.
  16. Савинов П.А., Ниаури Д.А., Ковшова М.В. Разработка экспериментальной модели эндометриоза, адаптированной к современным хирургическим технологиям // Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина. 2006. Т. 1, № 3. С. 114–119.
  17. Тагиров Н.С., Назаров Т.Х., Васильев А.Г., и др. Опыт применения чрескожной нефролитотрипсии и контактной уретеролитотрипсии в комплексном лечении мочекаменной болезни // Профилактическая и клиническая медицина. 2012. № 4. С. 30–33.
  18. Тихомиров А.Л. Триггеры и профилактика эндометриоза // Трудный пациент. 2019. Т. 17, № 8–9. С. 13–19.
  19. Трашков А.П., Брус Т.В., Васильев А.Г., и др. Биохимический профиль крыс с неалкогольной жировой болезнью печени различной степени тяжести и его коррекция препаратом Ремаксол // Педиатр. 2017. Т. 8. № 4. С. 78–85. doi: 10.17816/PED8478-85
  20. Трашков А.П., Васильев А.Г., Коваленко А.Л., Тагиров Н.С. Метаболическая терапия мочекаменной болезни на различных моделях поражения почек у крыс // Экспериментальная и клиническая фармакология. 2015. Т. 78, № 3. С. 17–21.
  21. Трашков А.П., Васильев А.Г., Цыган Н.В., и др. Антитромботическая терапия в онкологии: современное состояние проблемы и нерешенные вопросы // Педиатр. 2012. Т. 3, № 2. С. 3–19.
  22. Трашков А.П., Панченко А.В., Каюкова Е.С., и др. Лейкемия P-388 у мышей линии CDF1 как тест-система опухоль-ассоциированного неоангиогенеза и гиперкоагуляции // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2014. Т. 158, № 10. С. 500–502.
  23. Трашков А.П., Брус Т.В., Васильев А.Г., и др. Эндотелиальная дисфункция в патогенезе неалкогольной жировой болезни печени // Российские биомедицинские исследования. 2017. Т. 2. № 4. С. 11–17.
  24. Унанян А.Л. Эндометриоз и репродуктивное здоровье женщин // Акушерство, гинекология и репродукция. 2010. Т. 4, № 3. С. 6–11.
  25. Хайцев Н.В., Васильев А.Г., Трашков А.П., и др. Влияние возраста и пола на характер ответных реакций белых крыс при действии хронической гипоксической гипоксии // Педиатр. 2015. Т. 6, № 2. С. 71–77.
  26. Хащенко Е.П., Лобанова А.Д., Кулабухова Е.А., и др. Особенности клинической картины и диагностики разных форм генитального эндометриоза (аденомиоз, наружный генитальный эндометриоз, эндометриоидные кисты) у девочек подросткового возраста // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2019. Т. 15, № 4. С. 67–77.
  27. Цвелев Ю.В., Беженарь В.Ф., Повзун С.А., Фридман Д.Б. Клиническая диагностика аденомиоза // Журнал акушерства и женских болезней. 2005. Т. 54, № 3. С. 91–98. doi: 10.17816/JOWD83488
  28. Ярмолинская М.И., Русина Е.И., Хачатурян А.Р., Флорова М.С. Клиника и диагностика генитального эндометриоза // Журнал акушерства и женских болезней. 2016. Т. 65, № 5. С. 4–21. doi: 10.17816/JOWD6554-2
  29. Aleksandrovych V., Bereza T., Sajewicz M., et al. Uterine fibroid: common features of widespread tumor (Review article) // Folia medica Cracoviensia. 2015. Vol. 55, No. 1. P. 61–75.
  30. Antero M.F., Ayhan A., Segars J., Shih I.-M. Pathology and pathogenesis of adenomyosis // Semin Reprod Med. 2020. Vol. 38, No. 2–3. P. 108–118. doi: 10.1055/s-0040-1718922
  31. Benagiano G., Brosens I. The endometrium in adenomyosis // Women’s Health. 2012. Vol. 8, No. 3. P. 301–312. doi: 10.2217/WHE.12.8
  32. Benagiano G., Brosens I., Habiba M. Adenomyosis: a life-cycle approach // Reproductive BioMedicine Online. 2015. Vol. 30, No. 3. P. 220–232. doi: 10.1016/j.rbmo.2014.11.005
  33. Benagiano G., Brosens I., Habiba M. Structural and molecular features of the endomyometrium in endometriosis and adenomyosis // Human Reproduction Update. 2013. Vol. 20, No. 3. P. 386–402. doi: 10.1093/humupd/dmt052
  34. Bergeron C., Amant F., Ferenczy A. Pathology and physiopathology of adenomyosis // Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2006. Vol. 20, No. 3. P. 511–521. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2006.01.016
  35. Bird C.C., McElin T.W., Manalo-Estrella P. The elusive adenomyosis of the uterus-revisited // Am J Obstet Gynecol. 1972. Vol. 112, No. 5. P. 583–593. doi: 10.1016/0002-9378(72)90781-8
  36. Bricou A., Batt R.E., Chapron C. Peritoneal fluid flow influences anatomical distribution of endometriotic lesions: Why Sampson seems to be right // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2008. Vol. 138, No. 2. P. 127–134. doi: 10.1016/j.ejogrb.2008.01.014
  37. Chapron C., Vannuccini S., Santulli P., et al. Diagnosing adenomyosis: an integrated clinical and imaging approach // Hum Reprod Update. 2020. Vol. 26, No. 3. P. 392–411. doi: 10.1093/humupd/dmz049
  38. Chen Y.-J., Li H.-Y., Chang Y.-L., et al. Suppression of migratory/invasive ability and induction of apoptosis in adenomyosis-derived mesenchymal stem cells by cyclooxygenase-2 inhibitors // Fertility and Sterility. 2010. Vol. 94, No. 6. P. 1972–1979. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.01.070
  39. Di Donato N., Montanari G., Benfenati A., et al. Prevalence of adenomyosis in women undergoing surgery for endometriosis // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2014. Vol. 181. P. 289–293. doi: 10.1016/j.ejogrb.2014.08.016
  40. Dougherty C.M., Anderson M.R. Endometriosis and adenomyosis // Am J Obstet Gynecol. 1964. Vol. 89, No. 1. P. 23–40. doi: 10.1016/S0002-9378(16)35038-4
  41. Dueholm M. Uterine adenomyosis and infertility, review of reproductive outcome after in vitro fertilization and surgery // Acta Obstet Gynecol Scand. 2017. Vol. 96, No. 6. P. 715–726. doi: 10.1111/aogs.13158
  42. Fernandez H., Donnadieu A.-C. Adénomyose // Journal de Gynécologie Obstétrique et Biologie de La Reproduction. 2007. Vol. 36, No. 2. P. 179–185. doi: 10.1016/j.jgyn.2006.12.011
  43. Garcia L., Isaacson K. Adenomyosis: review of the literature // J Minim Invasive Gynecol. 2011. Vol. 18, No. 4. P. 428–437. doi: 10.1016/j.jmig.2011.04.004
  44. García-Solares J., Donnez J., Donnez O., Dolmans M.-M. Pathogenesis of uterine adenomyosis: invagination or metaplasia? // Fertility and Sterility. 2018. Vol. 109, No. 3. P. 371–379. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.12.030
  45. Gargett C.E. Uterine stem cells: What is the evidence? // Hum Reprod Update. 2007. Vol. 13, No. 1. P. 87–101. doi: 10.1093/humupd/dml045
  46. Gargett C.E., Schwab K.E., Deane J.A. Endometrial stem/progenitor cells: the first 10 years // Hum Reprod Update. 2016. Vol. 22, No. 2. P. 137–163. doi: 10.1093/humupd/dmv051
  47. Gordts S., Grimbizis G., Campo R. Symptoms and classification of uterine adenomyosis, including the place of hysteroscopy in diagnosis // Fertility and Sterility. 2018. Vol. 109, No. 3. P. 380–388. doi: 10.1016/j.fertnstert.2018.01.006
  48. Graziano A., Lo Monte G., Piva I., et al. Diagnostic findings in adenomyosis: a pictorial review on the major concerns // Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015. Vol. 19, No. 7. P. 1146–1154.
  49. Gruber T.M., Mechsner S. Pathogenesis of endometriosis: the origin of pain and subfertility // Cells. 2021. Vol. 10, No. 6. ID 1381. doi: 10.3390/cells10061381
  50. Guo S.-W. The Pathogenesis of Adenomyosis vis-à-vis Endometriosis // J Clin Med. 2020. Vol. 9, No. 2. P. 485–499. doi: 10.3390/jcm9020485
  51. Huang F.J., Kung F.T., Chang S.Y., Hsu T.Y. Effects of short-course buserelin therapy on adenomyosis: A report of two cases // J Reprod Med Obstet Gynecol. 1999. Vol. 44, No. 8. P. 741–744.
  52. Kelly H.A., Cullen T.S. Myomata of the Uterus. WB Saunders, 1909.
  53. Kitawaki J. Adenomyosis: The pathophysiology of an oestrogen-dependent disease // Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2006. Vol. 20, No. 4. P. 493–502. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2006.01.010
  54. Kitawaki J., Noguchi T., Amatsu T., et al. Expression of aromatase cytochrome P450 protein and messenger ribonucleic acid in human endometriotic and adenomyotic tissues but not in normal endometrium // Biol Reprod. 1997. Vol. 57, No. 3. P. 514–519. doi: 10.1095/biolreprod57.3.514
  55. Kunz G., Beil D., Huppert P., et al. Adenomyosis in endometriosis–prevalence and impact on fertility. Evidence from magnetic resonance imaging // Hum Reprod. 2005. Vol. 20, No. 8. P. 2309–2316. doi: 10.1093/humrep/dei021
  56. Kunz G., Noe M., Herbertz M., Leyendecker G. Uterine peristalsis during the follicular phase of the menstrual cycle: effects of oestrogen, antioestrogen and oxytocin // Hum Reprod Update. 1998. Vol. 4, No. 5. P. 647–654. doi: 10.1093/humupd/4.5.647
  57. Levgur M., Abadi M.A., Tucker A. Adenomyosis: symptoms, histology, and pregnancy terminations // Obstet Gynecol. 2000. Vol. 95, No. 5. P. 688–691. doi: 10.1097/00006250-200005000-00011
  58. Leyendecker G., Bilgicyildirim A., Inacker M., et al. Adenomyosis and endometriosis. Re-visiting their association and further insights into the mechanisms of auto-traumatisation. An MRI study // Arch Gynecol Obstet. 2015. Vol. 291, No. 4. P. 917–932. doi: 10.1007/s00404-014-3437-8
  59. Leyendecker G., Kunz G. Endometriose und adenomyose // Zentralblatt Für Gynäkologie. 2005. Vol. 127, No. 5. P. 288–294. doi: 10.1055/s-2005-836885
  60. Leyendecker G., Kunz G., Noe M., et al. Endometriosis: a dysfunction and disease of the archimetra // Hum Reprod. 1998. Vol. 4, No. 5. P. 752–762. doi: 10.1093/humupd/4.5.752
  61. Leyendecker G., Wildt L. A new concept of endometriosis and adenomyosis, tissue injury and repair (TIAR) // Horm Mol Biol Clin Investig. 2011. Vol. 5, No. 2. P. 125–142. doi: 10.1515/HMBCI.2011.002
  62. Leyendecker G., Wildt L., Mall G. The pathophysiology of endometriosis and adenomyosis, tissue injury and repair // Arch Gynecol Obstet. 2009. Vol. 280, No. 4. P. 529–538. doi: 10.1007/s00404-009-1191-0
  63. Marquardt R.M., Jeong J.-W., Fazleabas A.T. Animal models of adenomyosis // Semin Reprod Med. 2020. Vol. 38, No. 2–3. P. 168–178. doi: 10.1055/s-0040-1718741
  64. Mehasseb M.K., Habiba M.A. Adenomyosis uteri: an update // The Obstetrician and Gynaecologist. 2009. Vol. 11, No. 1. P. 41–47. doi: 10.1576/toag.11.1.41.27467
  65. Mizumoto Y., Furuya K., Makimura N., et al. Gene expression of oxytocin receptor in human ectopic endometrial tissues // Adv Exp Med Biol. 1995. Vol. 395. P. 491–493.
  66. Panchenko A.V., Popovich I.G., Egormin P.A., et al. Biomarkers of aging, life span and spontaneous carcinogenesis in the wild type and HER-2 transgenic FVB/N female mice // Biogerontology. 2016. Vol. 17, No. 2. P. 317–324. doi: 10.1007/s10522-015-9611-y
  67. Parrott E., Butterworth M., Green A., et al. Adenomyosis — a result of disordered stromal differentiation // Am J Pathol. 2001. Vol. 159, No. 2. P. 623–630. doi: 10.1016/S0002-9440(10)61733-6
  68. Rees C.O., Rupert I.A.M., Nederend J., et al. Women with combined adenomyosis and endometriosis on MRI have worse IVF/ICSI outcomes compared to adenomyosis and endometriosis alone: A matched retrospective cohort study // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2022. Vol. 271. P. 223–234. doi: 10.1016/j.ejogrb.2022.02.026
  69. Rogers P.A., Adamson G.D., Al-Jefout M., et al. Research priorities for endometriosis // Reprod Sci. 2017. Vol. 24, No. 2. P. 202–226. doi: 10.1177/1933719116654991
  70. Ryan G.L., Stolpen A., Van Voorhis B.J. An unusual cause of adolescent dysmenorrhea // Obstetrics and gynecology. 2006. Vol. 108, No. 4. P. 1017–1022. doi: 10.1097/01.AOG.0000237163.98010.b3
  71. Sampson J.A. Peritoneal endometriosis due to the menstrual dissemination of endometrial tissue into the peritoneal cavity // Am J Obstet Gynecol. 1927. Vol. 14, No. 4. P. 422–469. doi: 10.1016/S0002-9378(15)30003-X
  72. Senturk L.M., Imamoglu M. Adenomyosis: what is new? // Women’s Health. 2015. Vol. 11, No. 5. P. 717–724. doi: 10.2217/whe.15.60
  73. Signorile P.G., Baldi F., Bussani R., et al. Embryologic origin of endometriosis: analysis of 101 human female fetuses // J Cell Physiol. 2012. Vol. 227, No. 4. P. 1653–1656. doi: 10.1002/jcp.22888
  74. Struble J., Reid S., Bedaiwy M.A. Adenomyosis: A Clinical review of a challenging gynecologic condition // J Minim Invasive Gynecol. 2016. Vol. 23, No. 2. P. 164–185. doi: 10.1016/j.jmig.2015.09.018
  75. Szubert M., Koziróg E., Olszak O., et al. Adenomyosis and infertility — review of medical and surgical approaches // Int J Environ Res Public Health. 2021. Vol. 18, No. 3. ID1235. doi: 10.3390/ijerph18031235
  76. Tsygan N.V., Trashkov A.P., Litvinenko I.V., et al. Autoimmunity in acute ischemic stroke and the role of blood-brain barrier: the dark side or the light one? // Front Med. 2019. Vol. 13, No. 4. P. 420–426. doi: 10.1007/s11684-019-0688-6
  77. Templeman C., Marshall S.F., Ursin G., et al. Adenomyosis and endometriosis in the California Teachers Study // Fertility and Sterility. 2008. Vol. 90, No. 2. P. 415–424. doi: 10.1016/j.fertnstert.2007.06.027
  78. Van den Bosch T., Van Schoubroeck D. Ultrasound diagnosis of endometriosis and adenomyosis: State of the art // Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2018. Vol. 51. P. 16–24. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2018.01.013
  79. Vannuccini S., Tosti C., Carmona F., et al. Pathogenesis of adenomyosis: an update on molecular mechanisms // Reproductive BioMedicine Online. 2017. Vol. 35, No. 5. P. 592–601. doi: 10.1016/j.rbmo.2017.06.016
  80. Wang J., Deng X., Yang Y., et al. Expression of GRIM-19 in adenomyosis and its possible role in pathogenesis // Fertility and Sterility. 2016. Vol. 105, No. 4. P. 1093–1101. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.12.019
  81. Yang G., Im H.-J., Wang J.-H.C. Repetitive mechanical stretching modulates IL-1beta induced COX-2, MMP-1 expression, and PGE2 production in human patellar tendon fibroblasts // Gene. 2005. Vol. 363. P. 166–172. doi: 10.1016/j.gene.2005.08.006
  82. Zhai J., Vannuccini S., Petraglia F., Giudice L.C. Adenomyosis: Mechanisms and Pathogenesis // Semin Reprod Med. 2020. Vol. 38, No. 2–3. P. 129–143. doi: 10.1055/s-0040-1716687

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Объяснение происхождения эндометриоза при помощи теории ретроградной менструации

Скачать (133KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Патогенез аденомиоза: TIAR-механизм. ФНО-α — фактор некроза опухоли α; ИЛ-1β — интерлейкин-1β; ЦОГ-2 — циклооксигеназа-2; ПГE2 — простагландин E2; StAR — стероидогенный регуляторный белок; ER-α — α-рецептор эстрогена; ER-β — β-рецептор эстрогена

Скачать (143KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Строение репродуктивной системы крыс

Скачать (133KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2022


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 69634 от 15.03.2021 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах