Дифференцированный стабилометрический анализ регуляции вертикальной позы у не занимающихся спортом детей и его сравнительная оценка с юными спортсменами

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Контроль функциональных параметров опорно-двигательного аппарата позволяет оценивать адаптивные реакции ребенка на физические нагрузки. Такой мониторинг состояния здоровья детей, занимающихся спортом, должен быть систематическим. Для функциональной диагностики опорно-двигательного аппарата юных спортсменов весьма перспективно использование метода стабилометрии.

Цель — разработка критериев дифференцированной оценки системы постурального контроля у детей разного возраста на основе анализа асимметрии стабилометрических параметров центров давления стоп контралатеральных нижних конечностей и ее сравнение с показателями юных спортсменов.

Материалы и методы. Проведено двухэтапное исследование вертикального баланса тела здоровых детей с помощью двух стабилометрических платформ. На первом этапе для определения диапазона нормальных стабилометрических показателей обследовали контрольную группу, состоящую из 59 детей в возрасте от 5 до 16 лет, которые не занимались спортом, их двигательная активность не превышала уровня повседневных физических нагрузок. Все дети указанной группы были распределены на 4 возрастные подгруппы: 16 человек от 5 до 6 лет, 13 человек от 7 до 10 лет, по 15 человек от 11 до 13 лет и от 14 до 16 лет. На втором этапе обследовали 15 детей основной группы обоего пола в возрасте от 7 до 10 лет, занимающихся спортом в спортивных школах Санкт-Петербурга.

Результаты. У детей контрольной группы по мере их взросления, начиная с возраста 5–6 лет, постепенное улучшался вертикальный баланс тела, который достигал наиболее высоких показателей к 14–16 годам. У детей основной группы в возрасте 7–10 лет регулярные тренировки с повышенными физическими нагрузками не оказали негативного влияния на вертикальный баланс их тела и контралатеральных нижних конечностей. Это может быть обусловлено щадящей методологией упражнений, обеспечивающей сбалансированность и нормирование спортивных нагрузок в соответствии с возрастными особенностями детского организма. Качество функции равновесия у детей-спортсменов, по сравнению со сверстниками, не занимающимися спортом, было выше, медианы параметров составляли 80 и 72% соответственно (p <0,05). При этом показатели линейных скоростей движений центров давления и площадей статокинезиограмм спортсменов свидетельствовали о более эффективном их вертикальном балансе. Это может быть связано с адаптивными процессами в постуральном онтогенезе детей основной группы в ответ на систематическое дозированное повышение физических нагрузок на их опорно-двигательный аппарат.

Заключение. Необходимо учитывать функциональную неравнозначность контралатеральных нижних конечностей у юных спортсменов, являющуюся физиологической особенностью растущих детей. Указанный аспект — следствие физиологической возрастной асимметрии движений центров давления левой и правой нижних конечностей, обусловленной латерализацией функций полушарий головного мозга. Фактор моторной асимметрии контралатеральных нижних конечностей целесообразно принимать во внимание в тренировочном процессе для профилактики травматизма.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Евгеньевич Никитюк

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера

Автор, ответственный за переписку.
Email: femtotech@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5546-2729
SPIN-код: 5901-2048

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Kuchma VR, Rapoport IK, Sukhareva LM, et al. The health of children and adolescents in school ontogenesis as a basis for improving the system of school health care and sanitary-epidemiological wellbeing of students. Health Care of the Russian Federation. 2021;65(4):325–333. EDN: QSJGDO doi: 10.47470/0044-197X-2021-65-4-325-333
  2. Abramova TF, Nikitina TM, Polfuntikova AV, et al. The influence of systematic exercise on physical development and physical fitness of children aged 6–10 years. Moscow University Anthropology Bulletin. 2019;(3):5–14. EDN: MSWKLI doi: 10.32521/2074-8132.2019.3.005-014
  3. Maestroni L, Read P, Bishop C, et al. The benefits of strength training on musculoskeletal system health: practical applications for interdisciplinary care. Sports Medicine. 2020;50(8):1431–1450. EDN: NAMDRW doi: 10.1007/s40279-020-01309-5
  4. Khramtsov PI. Conceptual and methodological bases of diagnostics and prevention of disorders and diseases of the musculoskeletal system in children in educational institutions. Issues of school and university medicine and health. 2019;(1):49–57.
  5. Kozlovsky IV, Koinosov AP. Age dynamics of physiological and biomechanical components of the formation of statodynamic and postural function in children of the second period of childhood: literature review. Scientific medical bulletin of Yugra. 2022;31(1):12–22. EDN: UHIAQL doi: 10.25017/2306-1367-2022-31-1-12-22
  6. Opala-Berdzik A, Głowacka M, Wilusz K, et al. Quiet standing postural sway of 10- to 13-year-old, national-level, female acrobatic gymnasts. Acta Bioeng Biomech. 2018;20(2):117–123.
  7. Cheung TCK, Schmuckler MA. Multisensory and biomechanical influences on postural control in children. J Exp Child Psychol. 2024;(238):105796. EDN: RGFOZL doi: 10.1016/j.jecp.2023.105796
  8. Sá CDSCD, Boffino CC, Ramos RT, Tanaka C. Development of postural control and maturation of sensory systems in children of different ages a cross-sectional study. Br J Phys Ther. 2018;22(1):70–76. doi: 10.1016/j.bjpt.2017.10.006
  9. Condon C, Cremin K. Static balance norms in children. Physiother Res Int. 2014;19(1):1–7. doi: 10.1002/pri.1549
  10. Roncesvalles MN, Schmitz C, Zedka M, et al. From egocentric to exocentric spatial orientation: development of posture control in bimanual and trunk inclination tasks. J Mot Behav. 2005;37(5):404–416. doi: 10.3200/JMBR.37.5.404-416
  11. Assaiante C, Mallau S, Viel S, et al. Development of postural control in healthy children: a functional approach. Neural Plast. 2005;12(2–3):109–118. doi: 10.1155/NP.2005.109
  12. Turon-Skrzypinska A, Uździcki A, Przybylski T, et al. Assessment of selected anthropometric parameters influence on balance parameters in children. Medicina. 2020;56(4):176. EDN: XAQCNB doi: 10.3390/medicina56040176
  13. Nikityuk IE. Comparative assessment of stabilometric diagnostic methods for adaptive capabilities of the postural control system in young athletes. Scientific review. Medical sciences. 2024;(2):10–15. EDN: EEWGIN doi: 10.17513/srms.1387
  14. Sinno S., Dumans G., Mallinson A., et al. Changes in the sensory weighting strategies in balance control throughout maturation in children. J Am Acad Audiol. 2021;32(2):122–136. EDN: ZADJPS doi: 10.1055/s-0040-1718706
  15. Daunoraviciene K, Ziziene J, Pauk J, et al. EMG Based analysis of gait symmetry in healthy children. Sensors. 2021;21(17):5983. EDN: GHHEZW doi: 10.3390/s21175983
  16. Vehrs PR, Uvacsek M, Johnson AW. Assessment of dysfunctional movements and asymmetries in children and adolescents using the functional movement screen – a narrative review. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(23):12501. EDN: PWYYPY doi: 10.3390/ijerph182312501
  17. Schorderet C, Hilfiker R, Allet L. The role of the dominant leg while assessing balance performance. A systematic review and meta-analysis. Gait Posture. 2021;(84):66–78. EDN: QKLQYI doi: 10.1016/j.gaitpost.2020.11.008
  18. Paillard T, Noé F. Does monopedal postural balance differ between the dominant leg and the non-dominant leg? A review. Hum Mov Sci. 2020;74:102686. EDN: SWAPQS doi: 10.1016/j.humov.2020.102686
  19. Khudik SS, Chikurov AI, Voynich AL, et al. Functional asymmetry as a biological phenomenon associated with athletic performance. Tomsk State University Journal. 2017;(421):193–202. EDN: ZHYYMR doi: 10.17223/15617793/421/29
  20. Promsri A, Haid T, Federolf P. How does lower limb dominance influence postural control movements during single leg stance? Hum Mov Sci. 2018;58:165–174. doi: 10.1016/j.humov.2018.02.003
  21. Polyakov VM, Kolesnikova LI. Functional interhemispheric asymmetry of the brain in ontogenesis (literature review). Bulletin of the ESSC SB RAMS. 2005;43(5):206–215.
  22. Davidova SS, Sichev VS, Nazirova AA, et al. The problems of manual asymmetry. International Research Journal. 2022;126(12):11. EDN: RUNIXU doi: 10.23670/IRJ.2022.126.10
  23. Bhati P, Cheung TCK, Sithamparanathan G, et al. Striking a balance in sports: the interrelation between children’s sports experience, body size, and posture. AIMS Neurosci. 2022;9(2):288–302. EDN: UZATRK doi: 10.3934/Neuroscience.2022016
  24. Andreeva A, Melnikov A, Skvortsov D, et al. Postural stability in athletes: the role of sport direction. Gait Posture. 2021;89:120–125. EDN: YIPPFA doi: 10.1016/j.gaitpost.2021.07.005
  25. Theodorou E, Grivas TB, Hadjicharalambous M. The influence of the dominant leg in body asymmetries in children and adolescent male soccer players. Pediatr Rep. 2024;16(3):684–695. EDN: ZWWKLC doi: 10.3390/pediatric16030058
  26. Fort-Vanmeirhaeghe A, Bishop C, Montalvo AM, et al. Effects of exercise-induced neuromuscular fatigue on jump performance and lower-limb asymmetries in youth female team sport athletes. J Hum Kinet. 2023;89:19–31. EDN: ILTVZR doi: 10.5114/jhk/174073
  27. Cartón-Llorente A, Cardiel-Sánchez S, Molina-Molina A, et al. Bilateral asymmetry of spatiotemporal running gait parameters in u14 athletes at different speeds. Sports. 2024;12(5):117. EDN: OMJWJO doi: 10.3390/sports12050117
  28. López-Fernández J, García-Unanue J, Sánchez-Sánchez J, et al. Bilateral asymmetries assessment in elite and sub-elite male futsal players. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(9):3169. EDN: PGXQZG doi: 10.3390/ijerph17093169
  29. Fort-Vanmeerhaeghe A, Bishop C, Buscà B, et al. Inter-limb asymmetries are associated with decrements in physical performance in youth elite team sports athletes. PLoS One. 2020;15(3):e0229440. EDN: GSWJXD doi: 10.1371/journal.pone.0229440
  30. Minamisawa T, Chiba N, Suzuki E. Association of bilateral lower limb coordination while standing with body sway control and aging. Somatosens Mot Res. 2021;38(4):294–302. EDN: LVWAYY doi: 10.1080/08990220.2021.1973402
  31. Ayteev MA, Rubanovich VB. Coordination training in 7–9-year-old judoists. Human Sport Medicine. 2023;23(3):142–149. EDN: XDKYVW doi: 10.14529/hsm230319
  32. Nikityuk IE, Garkavenko YuE, Savina MV. A two-platform method for studying the balance of the lower extremities in children with unilateral lesions of the proximal femur. Journal of New Medical Technologies. 2023;(2):19–23. EDN: KBRIWU doi: 10.24412/1609-2163-2023-2-19-23
  33. Rakhra SK, Singer JC. The effect of ageing on between-limb centre of pressure coordination in standing balance: is there evidence for reactive control challenges among older adults? Hum Mov Sci. 2022;86:103019. EDN: OBPRIH doi: 10.1016/j.humov.2022.103019
  34. Nikityuk IE, Botsarova SA, Semenov MG, et al. Postural balance impairment of the trunk in adolescents with mesial ratio of dentition before and after surgical treatment in the presence and absence of congenital cervical spine abnormalities. Pediatric Traumatology, Orthopaedics and Reconstructive Surgery. 2023;11(4):473–486. EDN: FOTKBC doi: 10.17816/PTORS606640

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Примеры графического отображения качества функции равновесия при открытых глазах не занимающихся спортом детей с помощью программы анализа векторов скоростей общего центра давления тела: а — ребенок Р., 6 лет; б — ребенок А., 8 лет; в — ребенок Н., 11 лет; г — ребенок М., 15 лет. Показатель качества функции равновесия увеличивается по мере взросления.

Скачать (1MB)
Метаданные
3. Рис. 2. Схематическое отображение усредненных результатов билатерального стабилометрического обследования не занимающихся спортом детей разных возрастных подгрупп с примерами статокинезиограмм контралатеральных нижних конечностей: а — 5–6 лет; б — 7–10 лет; в — 11–13 лет; г — 14–16 лет. ЦДЛ — центр давления левой стопы; ЦДО — общий центр давления тела; ЦДП — центр давления правой стопы. Обозначения см. в тексте.

Скачать (973KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Графическое отображение величины смещения центров давления контралатеральных нижних конечностей в сагиттальной плоскости не занимающихся спортом детей в зависимости от их возраста: а — центр давления левой нижней конечности (ЦДЛ); б — центр давления правой нижней конечности (ЦДП).

Скачать (178KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Графическое отображение стабилометрических показателей детей контрольной группы: а — зависимость величины угла колебаний аЛ центра давления (ЦД) левой нижней конечности от возраста детей; б — зависимость величины смещения общего центра давления тела (ЦДО) по оси Х от возраста детей; в — зависимость величины угла колебаний аЛ от величины смещения ЦДО по оси Х.

Скачать (326KB)
Метаданные

© Эко-Вектор, 2025


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-54261 от 24 мая 2013 г.