Элевация I плюсневой кости при артроэрезе подтаранного сустава у детей

Обложка
  • Авторы: Сапоговский А.В.1, Бойко А.Е.2, Рубцов А.В.3, Рубцова Н.О.4
  • Учреждения:
    1. Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера
    2. Гатчинская клиническая межрайонная больница
    3. Московский государственный педагогический университет
    4. Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма
  • Выпуск: Том 9, № 3 (2021)
  • Страницы: 297-306
  • Раздел: Оригинальные исследования
  • Статья получена: 08.07.2021
  • Статья одобрена: 31.08.2021
  • Статья опубликована: 04.10.2021
  • URL: https://journals.eco-vector.com/turner/article/view/75828
  • DOI: https://doi.org/10.17816/PTORS75828
  • ID: 75828


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Артроэрез подтаранного сустава является одним из самых востребованных методов хирургического лечения детей с плоскостопием. Наряду со всеми преимуществами артроэреза подтаранного сустава дискутабельными являются вопросы показаний к операции, оптимального возраста хирургического лечения, а также вторичные деформации переднего отдела стопы, возникающие в послеоперационном периоде.

Цель — анализ частоты возникновения и степени элевации I плюсневой кости после артроэреза подтаранного сустава у детей.

Материалы и методы. В группу исследования вошли 106 пациентов (202 стопы), находившихся на лечении в НИМЦ им. Г.И. Турнера в период с 2015 по 2019 г. Средний возраст составил 11 (8; 13) лет. Артроэрез подтаранного сустава выполняли в двух вариантах: артроэрез блокирующим винтом в пяточную кость — 44 пациента (83 стопы) и артроэрез блокирующим винтом в таранную кость — 62 пациента (119 стоп). Проанализированы частота встречаемости элевации I плюсневой кости после артроэреза подтаранного сустава, связь степени элевации I плюсневой кости с основными клинико-рентгенологическими характеристиками стоп на разных сроках после хирургического лечения.

Результаты. Частота встречаемости элевации I плюсневой кости при использовании блокирующего винта в пяточную кость составила 20,7 %, а с использованием винта в таранную кость — 51,6 %. Клинические проявления элевации I плюсневой кости наблюдались при величине элевации более 65 % размеров головки I плюсневой кости и на сроках 2–3 года после операции были отмечены в 15,9 % случаев. Статистически значимая корреляционная связь (коэффициент Спирмена) выявлена между степенью элевации I плюсневой кости и следующими параметрами: переднезадним углом Meary (–0,360), латеральным углом Kite (–0,367), латеральным углом Meary (–0,378), углом продольного свода (0,344), таранно-большеберцовым углом (–0,351), подометрическим индексом Фридланда (0,402).

Заключение. Элевация I плюсневой кости достигает 51 % встречаемости у пациентов в ближайшие сроки после выполнения артроэреза подтаранного сустава. Элевация I плюсневой кости клинически проявляется при величине более 65 % размера головки I плюсневой кости. Степень элевации I плюсневой кости прямо коррелирует со степенью коррекции плано-вальгусной деформации стопы. Элевация I плюсневой кости имеет тенденцию к снижению до 15 % в отдаленные сроки наблюдения после хирургического лечения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Викторович Сапоговский

Национальный медицинский исследовательский центр детской травматологии и ортопедии имени Г.И. Турнера

Автор, ответственный за переписку.
Email: sapogovskiy@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5762-4477
SPIN-код: 2068-2102

канд. мед. наук

Россия, 196603, Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Парковая, д. 64–68

Алексей Евгеньевич Бойко

Гатчинская клиническая межрайонная больница

Email: lex.trol@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0615-9907

врач — травматолог-ортопед

Россия, Гатчина, Ленинградская область

Алексей Валерьевич Рубцов

Московский государственный педагогический университет

Email: alexey.rubtzov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4339-3150
SPIN-код: 2077-4542

канд. пед. наук, доцент

Россия, Москва

Наталия Олеговна Рубцова

Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма

Email: nataly.rubtzova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7176-7677
SPIN-код: 8967-3768

канд. пед. наук, профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Кенис В.М. Тарзальные коалиции у детей: опыт диагностики и лечения // Травматология и ортопедия России. 2011. № 2. С. 132−136
  2. Кенис В.М. Ошибки и осложнения консервативного лечения деформаций стоп у детей с ДЦП / сб. научн. статей, посвященный 125-летию Научно-исследовательского детского ортопедического института имени Г.И. Турнера. Санкт-Петербург: Эко-Вектор, 2007. С. 145−152.
  3. Димитриева А.Ю. Взаимосвязь между жалобами на боль и уровнем тревожности у детей с мобильным плоскостопием / сб. мат. XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Воронцовские чтения». Санкт-Петербург: Санкт-Петербургское региональное отделение общественной организации «Союз педиатров России», 2020. С. 14−15.
  4. Costa F.P., Costa G., Carvalhoet M.S., al. Long-term outcomes of the calcaneo-stop procedure in the treatment of fexible fatfoot in children: a retrospective study // Acta Med. Port. 2017. Vol. 30. P. 7−8, 541−545. doi: 10.20344/amp.8137
  5. Fernández de Retana P., Álvarez F., Viladot R. Subtalar arthroereisis in pediatric flatfoot reconstruction // Foot Ankle Clin. 2010. Vol. 15. No. 2. P. 323−335. doi: 10.1016/j.fcl.2010.01.001
  6. Yoshioka N., Ikoma K., Kido M., et al. Weight-bearing three-dimensional computed tomography analysis of the forefoot in patients with flatfoot deformity // J. Orthop. Sci. 2016. Vol. 21. No. 2. P. 154−158. doi: 10.1016/j.jos.2015.12.001
  7. Evans E.L., Catanzariti A.R. Forefoot supinatus // Clin. Podiatr. Med. Surg. 2014. Vol. 31. No. 3. P. 405−413. doi: 10.1016/j.cpm.2014.03.009
  8. Christensen J.C., Campbell N., Dinucci K. Closed kinetic chain tarsal mechanics of subtalar joint arthroereisis // J. Am. Pod. Med. Assoc. 1996. Vol. 86. P. 467−473. doi: 10.7547/87507315-86-10-467
  9. Gutièrrez P.R., Herrera L.M. Giannini prosthesis for flatfoot // Foot Ankle Int. 2005. Vol. 26. No. 11. P. 918−926. doi: 10.1177/107110070502601104

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Варианты выполнения артроэреза подтаранного сустава блокирующим винтом: а — блокирующий винт, введенный в пяточную кость; б — блокирующий винт, введенный в таранную кость

Скачать (167KB)
3. Рис. 2. Рентгенометрические критерии, оцениваемые по рентгенограммам стоп в переднезадней и боковой проекциях: а — величины, оцениваемые на боковых рентгенограммах стоп (1 — латеральный угол Kite, 2 — латеральный угол Meary, 3 — угол продольного свода, 4 — таранно-большеберцовый угол, 5 — угол наклона пяточной кости); б — величины, оцениваемые на переднезадних рентгенограммах стоп (6 — переднезадний угол Kite, 7 — переднезадний угол Meary, 8 — угол латерального смещения ладьевидной кости, 9 — угол приведения переднего отдела)

Скачать (126KB)
4. Рис. 3. Методика расчета степени элевации I плюсневой кости

Скачать (79KB)
5. Рис. 4. Клинические проявления элевации I плюсневой кости (dorsal bunion): а — вид сбоку; дефигурация в области тыльной части плюсне-фалангового сустава I пальца (указана стрелкой) с формированием флексионной установки I пальца; б — вид спереди; стрелкой указана дефигурация в области головки I плюсневой кости

Скачать (147KB)
6. Рис. 5. Сравнительная оценка степени элевации I плюсневой кости в зависимости от наличия клинических проявлений

Скачать (90KB)
7. Рис. 6. Степень элевации I плюсневой кости у пациентов с различными вариантами артроэреза подтаранного сустава

Скачать (100KB)
8. Рис. 7. Графики линейной и квадратичной регрессии по клинико-рентгенологическим критериям, имеющим умеренную корреляционную связь со степенью элевации I плюсневой кости

Скачать (1006KB)
9. Рис. 8. Изменения степени элевации I плюсневой кости на различных сроках наблюдения после хирургического лечения

Скачать (159KB)

© Сапоговский А.В., Бойко А.Е., Рубцов А.В., Рубцова Н.О., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-54261 от 24 мая 2013 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах