Связь между уродинамическими показателями и функцией почек у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования: оценить характер связи между уродинамическими показателями и показателями, отражающими функцию почек у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГПЖ). Пациенты и методы: проведено комплексное урологическое обследование 291 больного ДГПЖ (средний возраст 61,3 ± 0,7 лет), включавшее в себя уродинамическое исследование и оценку уровня клубочковой фильтрации (у 63 больных). Результаты: сила сокращения детрузора влияла на уровень креатинина крови после оперативного лечения ДГПЖ (r = –0,54; p = 0,048). Выявлена связь между силой сокращения детрузора (r = –0,2; p = 0,047) и уровнем мочевины, т. е. при сниженной сократимости мочевого пузыря повышался уровень мочевины. Наличие и степень инфравезикальной обструкции (ИВО) не влияла на концентрацию креатинина и мочевины в крови (r = –0,16; p = 0,22; r = -0,02; p = 0,89). При снижении сократимости детрузора снижался уровень клубочковой фильтрации (r = 0,41; p = 0,035) и наблюдалось расширение чашечно-лоханочной системы (ЧЛС) (r = 0,41; p = 0,035). На расширение ЧЛС также влияло детрузорное давление при максимальном непроизвольном сокращении (r = 0,52; p = 0,01) и объем мочевого пузыря при максимальном непроизвольном сокращении (r = 0,44; p = 0,035). В то же время не обнаружено связи ( r = 0,06; p = 0,74) между наличием гиперактивности детрузора и расширением ЧЛС. Заключение: снижение сократительной способности детрузора и наличие непроизвольных его сокращений при больших объемах наполнения мочевого пузыря оказывает большее влияние на функциональное состояние верхних мочевых путей у больных ДГПЖ, чем наличие и степень ИВО.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Рефат Эльдарович Амдий

Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: R.E.Amdiy@mail.ru
д. м. н., доцент.Кафедра урологии.

Сальман Хасунович Аль-Шукри

Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова

Email: al-shukri@mail.ru
д. м. н., профессор, зав. кафедрой. Кафедра урологии

Список литературы

  1. Гориловский Л. М. Эпидемиология, факторы риска развития и биологическое течение доброкачественной гиперплазии предстательной железы // Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Н. А. Лопаткина. М.: Медицина, 1999. С. 12–20.
  2. Кан Я. Д., Зайцев А. В. Влияние консервативной терапии аденомы простаты на результаты оперативного лечения больных // Пленум Всероссийского общества урологов. Саратов. 1994. С. 47–48.
  3. Ткачук В. Н., Вирон О. А. Острый пиелонефрит у лиц пожилого и старческого возраста // Урология и нефрология. 1997. № 5. С. 35–38.
  4. Ходжиметов Т. А. Уродинамика при доброкачественной гиперплазии простаты // Проблемы биологии и медицины. 2001. № 4. С. 31–40.
  5. Abrams P. Bladder outlet obstruction index, blader contractility index and bladder voiding efficiency: three simple indices to define bladder voiding function // BJU. Int. 1999. Vol. 84. P. 745–750.
  6. Abrams P., Cardozo L., Fall M. et al. The standardisation of terminology in lower urinary tract function: report from the Standardisation Sub-committee of the International Continence Society // Neurourol. Urodyn. 2002. Vol. 21, № 2. P. 167–178.
  7. Comiter C. V., Sullivan M. P., Schacterle R. S. et al. Urodynamic risk factors for renal dysfunction in men with obstructive and nonobstructive voiding dysfunction // J. Urol. 1997. Vol. 158, № 1. P. 181–185.
  8. Lopez Pereira P., Martinez Urrutia M. J., Espinosa L. et al. Bladder dysfunction as a prognostic factor in patients with posterior urethral valves // BJU. Int. 2002. Vol. 90, № 3. P. 308–311.
  9. Lemack G. E., Hawker K., Frohman E. Incidence of upper tract abnormalities in patients with neurovesical dysfunction secondary to multiple sclerosis: analysis of risk factors at initial urologic evaluation // Urology. 2005. Vol. 65, № 5. P. 854–857.
  10. Shafer W. Basic principles and clinical application of advanced analysis of bladder voiding function // Urol. Clin. North Am. 1990. Vol. 17, № 2. P. 553–566.
  11. Schafer W., Abrams P., Liao L. et al. Good urodynamic practices: uroflow-metry, filling cystometry, and pressure-flow studies // Neurourol. Urodyn. 2002. Vol. 21, № 3. P. 261–274.
  12. Vega J. M., Pascual L. A. High-pressure bladder: an underlying factor media-ting renal damage in the absence of reflux? // J. Urol. 2003. Vol. 169, № 4. P. 1602–1605

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Амдий Р.Э., Аль-Шукри С.Х., 2012

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 89281 от 21.04.2025.