Оценка влияния циторедуктивных операций на показатели выживаемости у пациентов с солитарными метастазами почечно-клеточного рака
- Авторы: Семенов Д.В.1,2, Орлова Р.В.1,2, Широкорад В.И.3, Кострицкий С.В.3, Глузман М.И.1,2, Корнева Ю.С.4,5,6
-
Учреждения:
- Городской клинический онкологический диспансер
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Московская городская онкологическая больница № 62
- Смоленский государственный медицинский университет
- Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
- Городская больница № 26
- Выпуск: Том 13, № 3 (2023)
- Страницы: 251-257
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/uroved/article/view/375268
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved375268
- ID: 375268
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Актуальность. Выполнение циторедуктивной нефрэктомии и метастазэктомии рекомендуют пациентам с солитарными метастазами почечно-клеточного рака.
Цель — определить влияние циторедуктивных операций на общую выживаемость у пациентов с солитарными метастазами почечно-клеточного рака.
Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ данных 90 пациентов с солитарными метастазами почечно-клеточного рака, которым проводилась системная терапия и различные варианты циторедуктивных операций на базе Городской онкологической больницы № 62 Москвы и Городского клинического онкологического диспансера Санкт-Петербурга с 2006 по 2022 г. У большинства пациентов с солитарными метастазами выявляли опухоли G1 и G2 по Fuhrman (по 37 пациентов, 41,1 %). Циторедуктивная нефрэктомия была выполнена 16 (17,8 %) больным, метастазэктомия — 35 (38,9 %), в комбинации с метастазэктомией — 4 (4,4 %), в комбинации с забрюшинной лимфаденэктомией — 19 (21,1 %). Помимо циторедуктивного хирургического лечения первичной опухоли и метастазов всем пациентам проводили системную терапию.
Результаты. Циторедуктивная нефрэктомия и метастазэктомия оказывали статистически значимое влияние на общую выживаемость больных почечно-клеточным раком с солитарными метастазами. Трех- и пятилетняя выживаемость у пациентов, которым проводили циторедуктивную нефрэктомию, составила 78,2 ± 1,7 и 40,3 ± 1,6, тогда как у пациентов без таковой — только 29,2 ± 1,4 и 0 % соответственно. Медиана общей выживаемости составила 55 мес. для пациентов, которым выполняли циторедуктивную нефрэктомию, и 30 мес. — которым не выполняли. Аналогичная тенденция отмечена для исходов метастазэктомии. У пациентов после метастазэктомии 3- и 5-летняя общая выживаемость составила 86,3 ± 1,8 и 59,6 ± 1,6 %, у пациентов без нее — 61,3 ± 1,6 и 19,8 ± 1,3 соответственно. Медиана общей выживаемости составила 59 и 38 мес. для пациентов с/без метастазэктомии соответственно. Выявлены статистически значимые различия общей выживаемости больных с солитарными метастазами в зависимости от степени дифференцировки опухоли по Fuhrman. При опухолях G1, G2 и G3 3- и 5-летняя общая выживаемость больных составила 84,2 ± 1,8 и 59,9 ± 1,7 %, 80,3 ± 1,8 и 46,7 ± 1,6 %, 52,2 ± 1,8 и 22,2 ± 1,6 % соответственно (р = 0,009), медиана — 63, 56 и 31 мес. G1, G2 и G3 соответственно. В зависимости от прогноза по классификации International Metastatic Renal Cancer Database Consortium (IMDC) 3- и 5-летняя общая выживаемость больных — 83,7 ± 1,8 и 69,4 ± 1,7 %, 68,8 ± 1,6 и 37,2 ± 1,5 %, 23,7 ± 1,4 и 11,7 ± 1,3 % для группы хорошего прогноза, промежуточного прогноза и плохого прогноза соответственно (р = 0,0001), медиана — 64, 41 и 25 мес. соответственно
Выводы. Циторедуктивная нефрэктомия и метастазэктомия оказывали значимое влияния на общую выживаемость у пациентов с солитарными метастазами почечно-клеточного рака. На показатели выживаемости также оказывали влияние степень дифференцировки опухоли по Fuhrman и прогноз по IMDC.
Полный текст
Об авторах
Дмитрий Владимирович Семенов
Городской клинический онкологический диспансер; Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: sema.69@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4335-8446
канд. мед. наук, врач-онкоуролог; доцент кафедры онкологии
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургРашида Вахидовна Орлова
Городской клинический онкологический диспансер; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: orlova_rashida@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9368-5517
SPIN-код: 9932-6170
д-р мед. наук, профессор, главный специалист по клинической онкологии, заведующая кафедрой онкологии
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургВалерий Иванович Широкорад
Московская городская онкологическая больница № 62
Email: shirokorad@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4109-6451
д-р мед. наук, заведующий онкоурологическим отделением
Россия, Московская областьСтанислав Викторович Кострицкий
Московская городская онкологическая больница № 62
Email: stas.medic@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-4494-1489
SPIN-код: 1421-2469
врач-онкоуролог
Россия, Московская областьМарк Игоревич Глузман
Городской клинический онкологический диспансер; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: Lok2008@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-8965-8364
SPIN-код: 4229-2201
канд. мед наук, заведующий отделением противоопухолевой лекарственной терапии, доцент кафедры онкологии
Россия, Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургЮлия Сергеевна Корнева
Смоленский государственный медицинский университет; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская больница № 26
Email: ksu1546@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-8080-904X
SPIN-код: 5169-7740
канд. мед. наук, доцент кафедры патологической анатомии, врач-патологоанатом
Россия, Смоленск; Санкт-Петербург; Санкт-ПетербургСписок литературы
- Siegel R.L., Miller K.D., Jemal A. Cancer statistics, 2020 // CA Cancer J Clin. 2020. Vol. 70, No. 1. P. 7–30. doi: 10.3322/caac.21590
- Wei H., Miao J., Cui J., et al. The prognosis and clinicopathological features of different distant metastases patterns in renal cell carcinoma: analysis based on the SEER database // Sci Rep. 2021. Vol. 11, No. 1. P. 17822. doi: 10.1038/s41598-021-97365-6
- Feuer Z., Taylor J.I., Huang W.C. The contemporary role of metastasectomy in the management of metastatic RCC // J Cancer Metastasis Treat. 2021. Vol. 7. P. 68. doi: 10.20517/2394-4722.2021.164
- Dr Hall B., Abel E.J. The evolving role of metastasectomy for patients with metastatic renal cell carcinoma // Urol Clin North Am. 2020. Vol. 47, No. 3. P. 379–388. doi: 10.1016/j.ucl.2020.04.012
- Isali I., Braun A., Bukavina L., Psutka S.P. Role of cytoreductive surgery in the era of immunotherapy // Curr Opin Urol. 2022. Vol. 32, No. 6. P. 618–626. doi: 10.1097/MOU.0000000000001037
- Rini B.I., Dorff T.B., Elson P., et al. Active surveillance in metastatic renal-cell carcinoma: a prospective, phase 2 trial // Lancet Oncol. 2016. Vol. 17, No. 9. P. 1317–1324. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30196-6
- Ciccarese C., Iacovelli R., Porta C., et al. Efficacy of VEGFR-TKIs plus immune checkpoint inhibitors in metastatic renal cell carcinoma patients with favorable IMDC prognosis // Cancer Treat Rev. 2021. Vol. 100. P. 102295. doi: 10.1016/j.ctrv.2021.102295
- Omid S., Abufaraj M., Remzi M. Metastasectomy in patients with renal cell carcinoma: when and how? // Curr Opin Urol. 2020. Vol. 30, No. 4. P. 602–609. doi: 10.1097/mou.0000000000000768
- Lyon T.D., Thompson R.H., Shah P.H., et al. Complete Surgical metastasectomy of renal cell carcinoma in the post-cytokine era // J Urol. 2020. Vol. 203, No. 2. P. 275–282. doi: 10.1097/ju.0000000000000488
- Wu K., Liu Z., Shao Y., Li X. Nomogram predicting survival to assist decision-making of metastasectomy in patients with metastatic renal cell carcinoma // Front Oncol. 2020. Vol. 10. P. 592243. doi: 10.3389/fonc.2020.592243
- Russo P., Synder M., Vickers A., et al. Cytoreductive nephrectomy and nephrectomy/complete metastasectomy for metastatic renal cancer // Scientific World Journal. 2007. Vol. 7. P. 768–778. doi: 10.1100/tsw.2007.145