Анализ качества жизни и удовлетворенности пациентов результатами тестикулярного протезирования

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Удовлетворенность результатами — сложная и малоизученная сторона тестикулярного протезирования, не имеющая на сегодняшний день комплексного освещения в литературе. Работы, в основе которых лежит всесторонний взгляд на проблему, от субъективного анализа локальных физических характеристик самого импланта и эстетического восприятия своего тела до оценки влияния протезирования на половую жизнь и социализацию пациента, отсутствуют.

Цель — оценить результаты тестикулярного протезирования с помощью оригинального опросника, отражающего удовлетворенность физическими характеристиками импланта, особенности сексуального поведения и социально-психологический статус пациента.

Материалы и методы. Проанализированы анкеты 236 пациентов — 112 взрослых через 1 год после протезирования и 124 подростков по достижении 18 лет со сроком после операции от 1 года до 8 лет. Анкетирование выполнено с использованием оригинального опросника, включающего 15 вопросов, отражающих различные аспекты отношения пациента к результатам протезирования.

Результаты. Общая удовлетворенность протезированием составила более 90 % в обеих группах, преобладая у пациентов, оперированных в подростковом возрасте. Наибольшая удовлетворенность протезированием отмечена у пациентов после перекрута и травмы яичка, меньшая — у пациентов с крипторхизмом, гипоплазией яичка, монорхизмом. При анализе заинтересованности пациента в данной процедуре в зависимости от срока до протезирования отмечено, что удовлетворенность не имеет тенденции к снижению по истечении времени вплоть до 10-летнего промежутка между потерей гонады и протезированием. Требования к конечному результату протезирования имеют тенденцию к повышению у более образованных пациентов. Результаты анкетирования демонстрируют наибольшую требовательность к протезированию у пациентов в возрастной группе 21–30 лет как наиболее сексуально активной возрастной категории.

Заключение. Удовлетворенность пациентов протезированием современными имплантами достаточно высока — не менее 90 %. Однако эти значения не являются предельными и оставляют возможность для дальнейшей оптимизации данного метода, что следует из отсутствия максимальной оценки удовлетворенности результатами протезирования — по всем критериям показатели не превышают 95%.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Сергеевич Шорманов

Ярославский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: i-s-shormanov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2062-0421
SPIN-код: 7772-8420
Scopus Author ID: 6507085029

доктор мед. наук, профессор

Россия, 150000, Ярославль, ул. Революционная, д. 5

Дмитрий Николаевич Щедров

Ярославский государственный медицинский университет; Областная детская клиническая больница

Email: shedrov.dmitry@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0686-0445
SPIN-код: 7354-7379

доктор мед. наук

Россия, 150000, Ярославль, ул. Революционная, д. 5; Ярославль

Юлия Сергеевна Спасская

Областная детская клиническая больница

Email: ys.spasskaya@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-1373-6946

Врач-детский хирург 

Россия, Ярославль

Дарья Юрьевна Гарова

Ярославский государственный медицинский университет; Центральная городская больница

Email: dar.garova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4457-9694
SPIN-код: 5789-8889

Ассистент кафедры урологии с нефрологией; врач-детский уролог-андролог

Россия, 150000, Ярославль, ул. Революционная, д. 5; Ярославль

Список литературы

  1. Щедров Д.Н. Состояние репродуктивного здоровья пациентов, перенесших перекрут яичка в детском возрасте: дис. … доктора мед. наук. Ярославль, 2019. 307 с.
  2. Clifford T.G., Burg M.L., Hu B., et al. Satisfaction with testicular prosthesis after radical orchiectomy // Urology. 2018. Vol. 114. P. 128–132. doi: 10.1016/j.urology.2017.12.006
  3. Legemate C.M., de Rooij F.P.W., Bouman M.B., et al. Surgical outcomes of testicular prostheses implantation in transgender men with a history of prosthesis extrusion or infection // Int J Transgend Health. 2020. Vol. 22, N. 3. P. 330–336. doi: 10.1080/26895269.2020.1840476
  4. Ramos S.A., Pinheiro A.M., Barcelos A.P., et al. Satisfaction with testicular prosthesis: a Portuguese questionnaire-based study in testicular cancer survivors // Rev Int Androl. 2022. Vol. 20, N. 2. P. 110–115. doi: 10.1016/j.androl.2020.10.006
  5. Chen H.-X., Ning Y., Cai Z.- K., et al. Safety and effectiveness of testicular prosthesis implantation for testis loss: clinical observation of 18 cases // Zhonghua Nan Ke Xue. 2012. Vol. 18, N. 4. P. 349–352.
  6. Zilberman D., Winkler H., Kleinmann N. Testicular prosthesis insertion following testicular loss or atrophy during early childhood — technical aspect and evaluation of patient satisfaction // J Pediatr Urol. 2007. Vol. 3, N. 6. P. 461–465. doi: 10.1016/j.jpurol.2007.05.006
  7. Kogan S. The clinical utility of testicular prosthesis placement in children with genital and testicular disorders // Transl Androl Urol. 2014. Vol. 3, N. 4. P. 391–397. doi: 10.3978/j.issn.2223-4683.2014.12.06
  8. Incrocci L., Bosch J.L., Slob A.K. Testicular prostheses: body image and sexual functioning // BJU Int. 1999. Vol. 84, N. 9. P. 1043–1045. doi: 10.1046/j.1464-410x.1999.00347.x
  9. Skewes J., Chen M.Y., Forrestal D., et al. 3D printing improved testicular prostheses: using lattice infill structure to modify mechanical properties // Front Surg. 2021. Vol. 8. ID 626143. doi: 10.3389/fsurg.2021.626143
  10. Park H.-J., Kim D.-K., Lee B.W., et al. Development of device for patient-specific artificial testicle using 3D printing // Int J Eng Res Technol. 2019. Vol. 12, N. 12. P. 2863–2866.
  11. Araújo A.S., Anacleto S., Rodrigues R., et al. Testicular prostheses — impact on quality of life and sexual function // Asian J Androl. 2023. Vol. 26, N. 2. P. 160–164. doi: 10.4103/aja202325
  12. Шорманов И.С., Щедров Д.Н. Особенности протезирования яичка у пациентов, перенесших орхэктомию в аспекте медико-социальной реабилитации // Урологические ведомости. 2018. Т. 8, № 2. С. 43–52. EDN: XTMHCP doi: 10.17816/uroved8243-52
  13. Catanzariti F., Polito B., Polito M. Testicular prosthesis: Patient satisfaction and sexual dysfunctions in testis cancer survivors // Arch Ital Urol Androl. 2016. Vol. 88, N. 3. P. 186–188. doi: 10.4081/aiua.2016.3.186

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Востребованность пациентами наблюдения врачом-урологом в зависимости от причины утраты гонады. *Различия по сравнению с группами «Перекрут яичка», «Крипторхизм» и «Травма яичка» достоверны (p < 0,05)

Скачать (143KB)
3. Рис. 2. Востребованность пациентами наблюдения врачом-урологом в зависимости от срока между орхэктомией и протезированием. *Различия с группами «До 1 года» и «1–3 года» достоверны (p < 0,05)

Скачать (137KB)
4. Рис. 3. Востребованность пациентами наблюдения врачом-урологом в зависимости от уровня образования

Скачать (153KB)
5. Рис. 4. Востребованность пациентами наблюдения врачом-урологом в зависимости от возраста

Скачать (136KB)

© Эко-Вектор, 2024



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ №ФС77-65570 от 04 мая 2016 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах