Отправить статью по E-mail 
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРКУТАННОЙ НЕФРОЛИТОТОМИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ СЕТКИ-ОГРАНИЧИТЕЛЯ, ПРЕДОТВРАЩАЮЩЕЙ МИГРАЦИЮ ФРАГМЕНТОВ
- Авторы: Гаджиев НК1, Григорьев ВЕ1, Дмитриев ВВ1, Тагиров НС2, Король ВД1, Обидняк ВМ3, Писарев АВ4, Бровкин СС1, Байрамов ХН1, Петров СБ1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
- СПб ГБУЗ «Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы»
- СПб ГБУЗ «Клиническая больница святителя Луки»
- ФГБУ «Санкт-Петербургский многопрофильный центр» МЗ РФ
- Выпуск: Том 7 (2017): Специальный выпуск
- Страницы: 26-26
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/uroved/article/view/6581
- ID: 6581
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Разработать и изучить влияния сетки-ограничителя на эффективность и продолжительность перкутанной нефролитотомии (ПНЛ). Материалы и методы. В период с 2015 по 2016 г. в работу было включено 32 пациента с одиночными камнями чашечки или лоханки почки размером ≥ 2 см, подтвержденными данными мультиспиральной компьютерной томографии (МСКТ) перед выполнением операции. ПНЛ производилась с технической модификацией - использованием сетки-ограничителя «паук». Оценивались продолжительность операции, степень one free (SF) через 24 часа после операции путем выполнения МСКТ мочевыводящих путей в низкодозном режиме, а также оценивалась дельта гемоглобина до и через 24 часа после операции. Результаты. Средняя продолжительность перкутанной нефролитотомии с технической модификацией составила 58 минут. Частота stone free после ПНЛ с технической модификацией составила 96 %. Дельта гемоглобина составила 13 г/л. Выводы. Первые полученные результаты свидетельствуют о высокой эффективности и безопасности применения данного приспособления в перкутанной хирургии мочекаменной болезни. При этом сетка-ограничитель «паук» имеет ряд преимуществ: универсальность, простота изготовления, а также низкую стоимость.
Об авторах
Н К Гаджиев
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия
В Е Григорьев
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
В В Дмитриев
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
Н С Тагиров
СПб ГБУЗ «Городская больница святой преподобномученицы Елизаветы»
Email: info@eco-vector.com
Россия
В Д Король
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
В М Обидняк
СПб ГБУЗ «Клиническая больница святителя Луки»
Email: info@eco-vector.com
Россия
А В Писарев
ФГБУ «Санкт-Петербургский многопрофильный центр» МЗ РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
С С Бровкин
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
Х Н Байрамов
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
С Б Петров
ФГБУ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС РФ
Email: info@eco-vector.com
Россия
Список литературы
Дополнительные файлы
