Динамика перитонеального транспорта и сердечно-сосудистые исходы лечения перитонеальным диализом

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Среди пациентов существуют значительные различия в функции мембраны в отношении переноса растворенных веществ и транспорта воды; функция претерпевает значимые изменения со временем. Это влияет на исходы лечения и вызывает необходимость индивидуализации подходов к нему.

Цель — изучить влияние исходного состояния перитонеального транспорта и его динамики в ходе перитонеального диализа, а также возможности ее модификации на долгосрочные результаты лечения перитонеальным диализом.

Материалы и методы. В проспективном интервенционном открытом исследовании с историческим контролем среди 96 неотобранных последовательно включенных пациентов, принятых на перитонеальный диализ в трех диализных центрах, где организована единая программа контроля состояния и защиты перитонеальной мембраны, оценена динамика перитонеального транспорта растворенных веществ (по тесту перитонеального равновесия, ПЭТ) и воды (по мини-ПЭТ).

Результаты. В сравнении с результатами в контрольной группе в группе наблюдения увеличение перитонеального транспорта растворенных веществ шло статистически достоверно медленнее (на 9,5 %). Медленнее (на 28 %) снижалась ультрафильтрация, оцененная в стандартизованных условиях классического теста перитонеального равновесия. При исходной удовлетворительной ультрафильтрации (менее 400 мл у 7,6 % пациентов) транспорт по малым порам практически не снижался (−1,1 ± 5,9 мл/год), а все уменьшение общей ультрафильтрации (на 32,1 ± 8,2 мл/год) произошло за счет снижения транспорта свободной воды (на 29,9 ± 7,6 мл/год). Отрицательная динамика транспорта свободной воды связана с общей глюкозной нагрузкой и месячной глюкозной нагрузкой более 2,68 кг/мес. Более одного случая перитонита ассоциировано со значимо более быстрым снижением транспорта свободной воды. Отмечено нарастание коморбидности у 34 из 96 пациентов, медианы первой и последней оценки коморбидности составили 5 (4–6) и 6 (4–7) баллов соответственно (критерий Уилкоксона Z = −5,423; p < 0,001). При раздельном анализе по категориям перитонеального транспорта достоверное ухудшение индекса коморбидности отмечено только для средневысоких и высоких транспортеров (Z = −2,754, p = 0,006 и Z = −3,357, p = 0,001 соответственно).

Заключение. Взаимодействие перитонеального транспорта, в первую очередь воды, и сердечно-сосудистой патологии, безусловно, двустороннее: ухудшение водного баланса на фоне утраты эффективной ультрафильтрации приводит к перегрузке сердечно-сосудистой системы объемом и прогрессированию ее патологии. Сердечно-сосудистая патология способствует повреждению перитонеальной мембраны и прогрессированию интерстициального фиброза. Наиболее чувствительный контроль за эффективностью вмешательств, направленных на защиту мембраны и предотвращение прогрессирования сердечно-сосудистой патологии, вероятно, должен включать мониторинг раздельного транспорта воды по малым порам и ультрапорам, одновременно раскрывающий картину прогрессирующего перитонеального фиброза — потенциального предшественника такого серьезного угрожающего состояния, как инкапсулирующий перитонеальный склероз.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Карина Александровна Салихова

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Б. Браун Авитум Руссланд Клиникс, обособленное подразделение 1

Автор, ответственный за переписку.
Email: karisha13@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0008-5100-6601
SPIN-код: 1438-0125

соискатель ученой степени канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Роман Павлович Герасимчук

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская Мариинская больница

Email: romger@rambler.ru
ORCID iD: 0009-0009-2309-8083
SPIN-код: 9886-6574

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Анастасия Борисовна Сабодаш

Б. Браун Авитум Руссланд Клиникс, обособленное подразделение 1; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова

Email: sabodash@list.ru
ORCID iD: 0009-0007-9561-9779

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Александр Юрьевич Земченков

Городская Мариинская больница

Email: kletk@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-4590-3380
SPIN-код: 1679-1978

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Константин Александрович Вишневский

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова; Городская Мариинская больница

Email: vishnevskii2022@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6945-4711
SPIN-код: 4417-0736

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург; Санкт-Петербург

Наталья Валерьевна Бакулина

Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: nv_bakulina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4075-4096
SPIN-код: 9503-8950

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Nolph K.D., Hano J.E., Teschan P.E. Peritoneal sodium transport during hypertonic peritoneal dialysis // Ann Intern Med. 1969. Vol. 70, N 5. P. 931–941. doi: 10.7326/0003-4819-70-5-931
  2. Морель И., Стаховска-Пьетка Д., Эберг К., и др. Рекомендации международного общества перитонеального диализа по оценке дисфункции перитонеальной мембраны у взрослых: классификация, методы оценки, интерпретация и обоснования для вмешательства // Нефрология и диализ. 2023. Т. 25, № 2. С. 232–266. EDN: UBXVHF doi: 10.28996/2618-9801-2023-232-266
  3. La Milia V., Di Filippo S., Crepaldi M., et al. Mini-peritoneal equilibration test: A simple and fast method to assess free water and small solute transport across the peritoneal membrane // Kidney Int. 2005. Vol. 68, N 2. P. 840–846. doi: 10.1111/j.1523-1755.2005.00465.x
  4. La Milia V., Limardo M., Virga G., et al. Simultaneous measurement of peritoneal glucose and free water osmotic conductances // Kidney Int. 2007. Vol. 72, N 5. P. 643–650. doi: 10.1038/sj.ki.5002405
  5. Gu J., Bai E., Ge C., et al. Peritoneal equilibration testing: Your questions answered // Perit Dial Int. 2023. Vol. 43, N 5. P. 361–373. doi: 10.1177/08968608221133629
  6. Clause A.L., Keddar M., Crott R., et al. A large intraperitoneal residual volume hampers adequate volumetric assessment of osmotic conductance to glucose // Perit Dial Int. 2018. Vol. 38, N 5. P. 356–362. doi: 10.3747/pdi.2017.00219
  7. Салихова К.А., Герасимчук Р.П., Сабодаш А.Б., и др. Раздельное и совмещенное проведение стандартного теста перитонеального равновесия (ПЭТ) и мини-ПЭТ // Нефрология и диализ. 2023. Т. 25, № 2. С. 267–274. EDN: JJLKJR doi: 10.28996/2618-9801-2023-2-267-274
  8. Земченков А.Ю., Герасимчук Р.П., Костылева Т.Г. Дислокация перитонеального катетера // Нефрология и диализ. 2007. Т. 9, № 2. С. 168–172. EDN: IAWNFB
  9. Brown E.A., Blake P.G., Boudville N., et al. International Society for Peritoneal Dialysis practice recommendations: Prescribing high-quality goal-directed peritoneal dialysis // Perit Dial Int. 2020. Vol. 40, N 3. P. 244–253. doi: 10.1177/0896860819895364
  10. Perl J., Brown E.A., Chan C.T., et al. Home dialysis: conclusions from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Controversies Conference // Kidney Int. 2023. Vol. 103, N 5. P. 842–858. doi: 10.1016/j.kint.2023.01.006
  11. Ngamvichchukorn T., Ruengorn C., Noppakun K., et al. Association between pretransplant dialysis modality and kidney transplant outcomes: a systematic review and meta-analysis // JAMA Netw Open. 2022. Vol. 5, N 10. P. e2237580. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.37580
  12. Liu R., Ye H., Peng Y., et al. Incremental peritoneal dialysis and survival outcomes: a propensity-matched cohort study // J Nephrol. 2023. Vol. 36, N 7. P. 1907–1919. doi: 10.1007/s40620-023-01735-4
  13. Albakr R.B., Bargman J.M. A comparison of hemodialysis and peritoneal dialysis in patients with cardiovascular disease // Cardiol Clin. 2021. Vol. 39, N 3. P. 447–453. doi: 10.1016/j.ccl.2021.04.013
  14. Ng C.H., Ong Z.H., Sran H.K., Wee T.B. Comparison of cardiovascular mortality in hemodialysis versus peritoneal dialysis // Int Urol Nephrol. 2021. Vol. 53, N 7. P. 1363–1371. doi: 10.1007/s11255-020-02683-9
  15. Kim S.M., Kang B.C., Kim H.J., et al. Comparison of hemodialysis and peritoneal dialysis patients’ dietary behaviors // BMC Nephrol. 2020. Vol. 21, N 1. P. 91. doi: 10.1186/s12882-020-01744-6
  16. Heaf J., Heiro M., Petersons A., et al. First-year mortality in incident dialysis patients: results of the peridialysis study // BMC Nephrol. 2022. Vol. 23, N 1. P. 229. doi: 10.1186/s12882-022-02852-1
  17. Cheng X.B.J., Bargman J. Complications of peritoneal dialysis part II: nonmechanical complications // Clin J Am Soc Nephrol. 2024. Vol. 19, N 6. P. 791–799. doi: 10.2215/CJN.0000000000000418
  18. Zhao H., Zhang H.L., Jia L. High glucose dialysate-induced peritoneal fibrosis: Pathophysiology, underlying mechanisms and potential therapeutic strategies // Biomed Pharmacother. 2023. Vol. 165. P. 115246. doi: 10.1016/j.biopha.2023.115246
  19. Kopytina V., Pascual-Antón L., Toggweiler N., et al. Steviol glycosides as an alternative osmotic agent for peritoneal dialysis fluid // Front Pharmacol. 2022. Vol. 13. P. 868374. doi: 10.3389/fphar.2022.868374
  20. Li P.K., Chow K.M., Cho Y., et al. ISPD peritonitis guideline recommendations: 2022 update on prevention and treatment // Perit Dial Int. 2022. Vol. 42, N 2. P. 110–153. doi: 10.1177/08968608221080586

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Распределение уровней снижения натрия в диализате через час обмена с концентрированным раствором (dip-Na) на старте наблюдения

Скачать (143KB)
3. Рис. 2. Нелинейный характер связи между сроком диализа и величиной снижения натрия в диализате через час обмена с концентрированным раствором (dip-Na). x — срок лечения

Скачать (319KB)
4. Рис. 3. Связи транспорта свободной воды (y) с глюкозной нагрузкой (x): а — с суммарной глюкозной нагрузкой за время лечения; b — со среднемесячной глюкозной нагрузкой при величине последней ниже и выше медианы 2,68 кг/мес.

Скачать (256KB)
5. Рис. 4. Выживаемость пациентов с разными исходными категориями перитонеального транспорта. L — низкий; LA — средненизкий; HA — средневысокий; H — высокий

Скачать (153KB)
6. Рис. 5. Распределение значений индекса коморбидности Charlson в группе наблюдения (a) и его динамика (Charlson 1 → Charlson 2) по категориям перитонеального транспорта, определяемые в классическом тесте перитонеального равновесия (ПЭТ) (b). L — низкий; LA — средненизкий; HA — средневысокий; H — высокий

Скачать (163KB)
7. Рис. 6. Взаимосвязь коморбидности и утраты брюшиной функциональных свойств. БЭН — белково-энергетическая недостаточность; ХБП — хроническая болезнь почек

Скачать (459KB)

© Эко-Вектор, 2024



СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 71733 от 08.12.2017.