Дифференцированный подход к радикальному хирургическому лечению пациентов пожилого и старческого возраста с опухолевыми заболеваниями панкреатодуоденальной зоны
- Авторы: Сигуа Б.В.1, Земляной В.П.1, Гуляев А.В.1, Цикоридзе М.Ю.1, Захаров Е.А.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
- Выпуск: Том 13, № 2 (2021)
- Страницы: 49-56
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 02.05.2021
- Статья одобрена: 14.06.2021
- Статья опубликована: 30.08.2021
- URL: https://journals.eco-vector.com/vszgmu/article/view/70149
- DOI: https://doi.org/10.17816/mechnikov70149
- ID: 70149
Цитировать
Аннотация
Обоснование. В последние годы отмечается повсеместный рост заболеваемости опухолями панкреатодуоденальной зоны, особенно заметный в старшей возрастной группе. Снижение частоты послеоперационных осложнений и летальности после панкреатодуоденальной резекции позволило расширить показания к оперативному лечению пациентов пожилого и старческого возраста.
Цель — улучшение непосредственных результатов панкреатодуоденальной резекции при лечении пациентов пожилого и старческого возраста, страдающих опухолевыми заболеваниями панкреатодуоденальной зоны.
Материалы и методы. Панкреатодуоденальная резекция выполнена 61 пациенту пожилого и старческого возраста с опухолями панкреатодуоденальной зоны. Основную группу составили 32 пациента, лечение которых осуществляли в соответствии с разработанным алгоритмом выбора способа формирования панкреатодигестивного анастомоза на основе шкалы оценки риска развития панкреатических фистул. Группу сравнения составили 29 пациентов, у которых способ формирования панкреатодигестивного анастомоза зависел от предпочтений оператора без учета риск развития панкреатической фистулы.
Результаты. В основной группе по сравнению с контрольной достоверно чаще выполняли пилоруссохраняющие вмешательства — 27 (84,4 %) и 14 (48,3 %) (p < 0,01). Отмечено снижение частоты выполнение панкреатикоеюноанастомоза — 16 (50 %) и 22 (75,9 %) (p < 0,05) — за счет применения резервуарного терминолатерального панкреатоеюноанастомоза — 8 (25 %) и 0 соответственно (p < 0,01). Послеоперационные осложнения зарегистрированы у 14 (43,8 %) пациентов основной группы и у 21 (72,4 %) пациента группы сравнения (p < 0,05). Наблюдалось снижение частоты развития послеоперационных панкреатических фистул с 8 (27,6 %) до 2 (6,2 %) (p < 0,05) в основной группе. Повторное оперативное вмешательство потребовалось 5 (15,6 %) пациентам основной группы и 11 (37,9 %) пациентам в группе сравнения (p > 0,05). Летальный исход зафиксирован у 3 (9,4 %) больных основной группы и 7 (24,1 %) в группе сравнения (p < 0,05).
Заключение. Результаты выполнения панкреатодуоденальных резекций при лечении пациентов пожилого и старческого возраста могут быть сопоставимы с результатами лечения в общей популяции. Разработанный алгоритм позволил достоверно снизить частоту осложнений с 72,4 до 43,8 % (p < 0,05), послеоперационных панкреатических фистул — с 27,6 до 6,2 % (p < 0,05), а частоту повторных вмешательств — с 37,9 до 15,6 % (p < 0,05). К тому же была достигнута тенденция к снижению летальности с 24,1 до 9,4 %.
Полный текст
Об авторах
Бадри Валериевич Сигуа
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: dr.sigua@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4556-4913
SPIN-код: 5571-8893
д-р мед. наук, профессор
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41Вячеслав Петрович Земляной
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: zeml.spb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2329-0023
д-р мед. наук, профессор
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41Алексей Викторович Гуляев
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: ziama-goulia@mail.ru
SPIN-код: 8788-9454
д-р мед. наук, профессор
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41Малхаз Юрьевич Цикоридзе
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Email: malkhaztsi@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1004-6761
SPIN-код: 9271-7145
канд. мед. наук
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41Евгений Алексеевич Захаров
Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.zakharovea@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2070-7420
SPIN-код: 2649-1050
Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 41
Список литературы
- Кабанов М.Ю., Ханевич М.Д., Семенцов К.В., Бояринов Д.Ю. Пути улучшения непосредственных результатов панкреатодуоденальной резекции // Профилактическая и клиническая медицина. 2019. Т. 4, № 73. С.60–66.
- Соловьев И.А., Савченков Д.К. Современные подходы к радикальному хирургическому лечению опухолей гепатопанкреатодуоденальной зоны у пациентов старшей возрастной группы // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2016. Т. 11, № 1. С. 122–125.
- Masiak-Segit W., Rawicz-Pruszyński K., Skórzewska M., Polkowski W.P. Surgical treatment of pancreatic cancer // Pol. Przegl. Chir. 2018. Vol. 90, No. 2. P. 40–48. doi: 10.5604/01.3001.0011.7493
- Siegel R.L., Miller K.D., Jemal A. Cancer statistics, 2016 // CA Cancer J. Clin. 2016. Vol. 66, No. 1. P. 7–30. doi: 10.3322/caac.21332
- Kawaida H., Kono H., Hosomura N. et al. Surgical techniques and postoperative management to prevent postoperative pancreatic fistula after pancreatic surgery // World J. Gastroenterol. 2019. Vol. 25, No. 28. P. 3722–3737. doi: 10.3748/wjg.v25.i28.3722
- Лядов В.К., Егиев В.Н., Коваленко З.А. и др. Радикальные резекции поджелудочной железы при периампулярном раке у больных старческого возраста // Анналы хирургической гепатологии. 2014. Т.19, № 1. С. 96–101.
- Рогаль М.Л., Иванов П.А., Ярцев П.А. и др. Результаты выполнения панкреатодуоденальной резекции в специализированном отделении многопрофильного стационара // Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2016. № 1. С. 54–58.
- Olakowski M., Grudzińska E., Mrowiec S. Pancreaticojejunostomy – a review of modern techniques // Langenbecks Arch. Surg. 2020. Vol. 405, No. 1. P. 13–22. doi: 10.1007/s00423-020-01855-6
- Hodul P., Tansey J., Golts E. et al. Age is not a contraindication to pancreaticoduodenectomy // Am. Surg. 2001. Vol. 67, No. 3. P. 270–275. doi: 10.1016/s0016-5085(00)81967-8
- Makary M.A., Winter J.M., Cameron J.L. et al. Pancreaticoduodenectomy in the very elderly // J. Gastrointest Surg. 2006. Vol. 10, No. 3. P. 347–356. doi: 10.1016/j.gassur.2005.12.014
- Sukharamwala P., Thoens J., Szuchmacher M. et al. Advanced age is a risk factor for postoperative complications and mortality after a pancreaticoduodenectomy: a metaanalysis and systematic review // HPB (Oxford). 2012. Vol. 14, No. 10. P. 649–657. doi: 10.1111/j.1477-2574.2012.00506.x
- Патент RU 2741376C1/25.01.2021. Бюл. № 3. Сигуа Б.В., Земляной В.П., Захаров Е.А., Цикоридзе М.Ю. Способ формирования резервуарного инвагинационного панкреатоеюноанастомоза.
- Callery M.P., Pratt W.B., Kent T.S. et al. A prospectively validated clinical risk score accurately predicts pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy // J. Am. Coll. Surg. 2013. Vol. 216, No. 1. P. 1–14. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2012.09.002
- Clavien P.A., Barkun J., de Oliveira M.L. et al.The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience // Ann. Surg. 2009. Vol. 250, No. 2. P. 187–196. doi: 10.1097/sla.0b013e3181b13ca2
- Bassi C., Marchegiani G., Dervenis C. et al. The 2016 update of the International Study Group (ISGPS) definition and grading of postoperative pancreatic fistula: 11 years after // Surgery. 2017. Vol. 161, No. 3. P. 584–591. doi: 10.1016/j.surg.2016.11.014