Оценка эффективности биологических фунгицидов в различных системах защиты подсолнечника
- Авторы: Лысов А.К.1, Наумова Н.И.1, Морозов Д.О.1, Букреев В.В.1
-
Учреждения:
- Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
- Выпуск: № 12 (2024)
- Страницы: 36-42
- Раздел: Экспериментальные статьи. Пестициды
- URL: https://journals.eco-vector.com/0002-1881/article/view/647246
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188124120052
- EDN: https://elibrary.ru/vwhyhq
- ID: 647246
Цитировать
Аннотация
Изучили эффективность защиты подсолнечника от септориоза в 3-х системах защиты: химической, интегрированной и биологизированной. Каждая система имела 2 повторности, в одной из них вносили осенью почвенный биологический фунгицид Стернифаг, СП (Trichoderma harzianum, штамм ВКМ F-4099D, 1010 КОЕ/г). Исследование проводили в 2021 и 2022 гг. на поле НИЦ «Агробиотехнология» в Шебекинском р-не Белгородской обл. В интегрированной и биологизированной системах защиты применяли биопрепараты. В частности, в биологизированной системе защиты применяли биопрепарат Алирин-Б, Ж. Опытным путем установлено, что при осеннем внесении почвенного биологического фунгицида Стернифаг, СП во всех вариантах систем защиты отмечено повышение эффективности обработок и урожайности подсолнечника. Также было установлено, что исследованные биологические препараты обладали ростстимулирующим эффектом на вегетативные органы растений, включая корневую систему. Хозяйственная оценка 3-х систем защиты подсолнечника показала, что средняя за 2 года урожайность была больше во всех вариантах при внесении препарата Стернифаг, СП. Наибольшая урожайность была получена при интегрированной системе защиты 39.3 ц/га. Из-за высоких затрат на препараты рентабельность в химической системе была в обеих повторностях меньше других вариантов – 215 и 286%. В биологизированной системе рентабельность была самой высокой – 536 и 618%, это было связано с затратами на биологические препараты, которые были в 2 раза меньше. Таким образом, рекомендовано внедрение интегрированной и биологизированной систем защиты подсолнечника, что будет способствовать не только снижению затрат на проведение защитных мероприятий, но и уменьшению пестицидной нагрузки на агроэкосистемы и улучшению качества готовой продукции за счет применения биологических пестицидов.
Полный текст

Об авторах
А. К. Лысов
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Автор, ответственный за переписку.
Email: lysov4949@yandex.ru
Россия, 196608 Санкт-Петербург–Пушкин, шоссе Подбельского, 3
Н. И. Наумова
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Email: lysov4949@yandex.ru
Россия, 196608 Санкт-Петербург–Пушкин, шоссе Подбельского, 3
Д. О. Морозов
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Email: lysov4949@yandex.ru
Россия, 196608 Санкт-Петербург–Пушкин, шоссе Подбельского, 3
В. В. Букреев
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Email: lysov4949@yandex.ru
Россия, 196608 Санкт-Петербург–Пушкин, шоссе Подбельского, 3
Список литературы
- Бухонова Ю.В., Михина Н.Г. Мониторинг вредителей и болезней подсолнечника // Защита и карантин раст. 2023. № 1. С. 19–22. doi: 10.47528/1026-8634_2023_1_19
- Лаптиев А.Б., Мальцев В.К. Эффективность и безопасность пестицидов в защите подсолнечника от вредных организмов // Агрохимия. 2023. № 11. С. 63–70. doi: 10.31857/S0002188123110078
- Высоцкая Е.А., Крекотень Б.А. Оптимизация биоресурсного потенциала подсолнечника с использованием в технологии возделывания биологически активных препаратов // Вестн. ВоронежГАУ. 2017. № 1(52). С. 20–25. doi: 10.17238/issn2071-2243.2017.1.20
- Якуткин В.И., Саулич М.И. Фитосанитарные риски болезней и заразихи в ареалах подсолнечника России, Украины, Молдавии и Казахстана // Вестн. защиты раст. 2016. № 2(88). С. 15–21.
- Макаров М.Р. Технология возделывания подсолнечника // Совр. научн. исслед. и инновации. 2021. № 12 [Электр. ресурс]. https://web.snauka.ru/issues/2021/12/97200 (дата обращения: 11.01.2024).
- Лукомец В.М., Семеренко С.А., Пивень В.Т., Бушнева Н.А., Влияние основных агротехнических приемов на развитие болезней и сорняков в посевах подсолнечника // Защита и карантин раст. 2020. № 10. С. 30–33. doi: 10.47528/10268634_2020_10_30
- Михайликова В.В., Стребкова Н.С., Живых А.В. Биометод в цифрах // Защита и карантин раст. 2022. № 11. С. 39–40. doi: 10.47528/1026-8634_2022_11_39
- Павлюшин В.А., Новикова И.И., Бойкова И.В. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) // Сел.-хоз. биол. 2020. Т. 55. № 3. С. 421–438. DOI: 10.15389 /agrobiology.2020.3.421rus
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. 355 с.
- Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. СПб., 2009. 321 с.
- Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. (Электр. ресурс). Реестр селекционных достижений (gossortrf.ru).
- Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. СПб., 2009. 378 с.
- Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. М., 2021. 826 с.
Дополнительные файлы
