Отправить статью по E-mail Широтные вариации геомагнитного поля
- Авторы: Решетняк М.Ю.1,2
-
Учреждения:
- Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
- Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН (ИЗМИРАН)
- Выпуск: № 2 (2023)
- Страницы: 15-19
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0002-3337/article/view/658126
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0002333723020102
- EDN: https://elibrary.ru/LIIBQH
- ID: 658126
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Рассмотрена модель вариаций геомагнитного поля со случайными коэффициентами Гаусса. Показано, что при небольших амплитудах случайной недипольной компоненты поля σ разброс направления виртуального геомагнитного полюса растет с увеличением широты. При больших значениях σ изменения разброса малы, и его максимум находится в средних широтах.
Ключевые слова
Об авторах
М. Ю. Решетняк
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН; Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН (ИЗМИРАН)
Автор, ответственный за переписку.
Email: m.reshetnyak@gmail.com
Россия, г. Москва; Россия, г. Москва, г. Троицк
Список литературы
- Бураков К.С., Галягин Д.К., Начасова И.Е., Решетняк М.Ю., Соколов Д.Д., Фрик П.Г. Вейвлет анализ напряженности геомагнитного поля за последние 4000 лет // Физика Земли. 1988. № 9. С. 83–88.
- Петрова Г.Н., Решетняк М.Ю. О временном спектре поля вековой геомагнитной вариации и его источников // Физика Земли. 1999. № 6. С. 53–60.
- Решетняк М.Ю. Эволюция крупномасштабного геомагнитного поля за последние 12 тысяч лет // Геомагнетизм и Аэрономия. 2020. Т. 60. № 1. С. 126–136.
- Хохлов А.В. Моделирование вековых геомагнитных вариаций. Принципы и реализация // Геофизические исследования. 2012. Т.13. № 2. С. 50–61.
- Baag C.G., Helsley C. Geomagnetic secular variation model E // J. Geophys. Res. 1974. V. 79. № 32. P. 4918–4922.
- Biggin A.J., van Hinsbergen D.J., Langereis C.G., Straathof G.B., Deenen M.H. Geomagnetic secular variation in the cretaceous normal superchron and in the Jurassic // Phys. Earth Planet. Int. 2008. V. 169. P. 3–19.
- Christensen U.R., Tilgner A. Power requirement of the geodynamo from ohmic losses in numerical and laboratory dynamos // Nature. 2004. V. 429. № 6988. P. 169.
- Cox A. Latitude dependence of the angular dispersion of the geomagnetic field // Geophys. J. Int. 1970. V. 20. P. 253–269.
- Hulot G., Mouël J. Le. A statistical approach to the earth’s main magnetic field // Phys. Earth Planet. Int. 1994. V. 82. № 3–4. P. 167–183.
- Hulot G., Gallet Y. On the interpretation of virtual geomagnetic pole (VGP) scatter curves // Phys. Earth Planet. Int. 1996. V. 95. № 3–4. P. 37–53.
- Irving E., Ward M.A. A statistical model of the geomagnetic field // Pure Appl. Geophys. 1964. V. 57. № 1. P. 47–52.
- Johnson C., McFadden P. Time-averaged field and paleosecular variation. In Treatise on Geophysics. 2007. V. 5. P. 417–453.
- Korte M., Constable C., Donadini F., Holme R. Reconstructing the holocene geomagnetic field // Earth Planet. Sci. Lett. 2011. V. 312. № 3. P. 497–505.
- Lowes F.J. Spatial power spectrum of the main geomagnetic field // Geopys. J. R. Astr. Soc. 1974. V. 36. P. 717–725.
- McFadden P., Merrill R., McElhinny M., Lee S. Reversals of the Earth’s magnetic field and temporal variations of the dynamo families // J. Geophys. Res. Solid Earth. 1991. V. 96. № B3. P. 3923–3933.
Дополнительные файлы
