40Ar/39Ar dating of hydrothermal processes in large gold deposits of the Kochkar anticlinorium (South Urals, Russia)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The age restrictions for productive mineral associations of the two largest gold deposits of the Southern Urals — Svetlinsk and Kochkar’, which are located in the East-Uralian megazone, are discussed. The 40Ar/39Ar dating method was performed for the first time for potassium-containing hydrothermal minerals (micas and amphiboles) from the ore veins and ore-host alteration, as well as marbles. The age estimates obtained are in the range of 290–276 Ma; the weighted average value for the Svetlinsk deposit is 284 ±2 Ma, for the Kochkar’ field 276 ±2 Ma. It is assumed that the studied mineral assemblages of the Svetlinsk and Kochkar’ deposits were formed in the beginning of the post-collision stage corresponding to the tectonic relaxation regime. Age of hydrothermal mineral formation in the gold fields of the Kochkar anticlinorium are consistent with the time of post-tectonic plutonic activity, which was expressed in the Middle–Southern Urals in large-scale granitization (~ 300 million years ago). The ore-bearing alteration of a femic profile (of the same age for two deposits), which are most likely basificates, are near-synchronous to the granitization.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время на Южном Урале разрабатываются два крупных золоторудных месторождения: Кочкарское и Светлинское. Они расположены на площади Кочкарского антиклинория, в 100 км к югу от г. Челябинска. В середине XIX в. здесь были обнаружены богатые россыпи золота, а уже в 1868 г. — золотоносные кварцевые жилы Кочкарского и, чуть южнее, небольшого Новотроицкого месторождений золота (Бородаевский, 1952; Денисова, Хайрятдинов, 2020); оба месторождения эксплуатируются подземным способом по настоящее время. Вопросам геологии, минералогии и генезиса Кочкарского месторождения посвящена обширная научная литература (Бородаевский, 1952; Яновский, 1970; Грабежев, 1974; Смолин, 1975; Бородаевский и др., 1984; Спиридонов, 1995; Kisters et al., 2000; Знаменский, Серавкин, 2006; Знаменский, 2014 и др.). Светлинское месторождение — сравнительно новое и менее изученное. Оно разведывалось в 70–80-е гг. XX в. и отрабатывается открытым способом с 1992 г. По его геологическому строению и генезису также опубликован ряд работ (Сазонов и др., 1989; 2001; Bortnikov et al., 1999; Vikent’eva, Bortnikov, 2015; Vikent’eva et al., 2020; Кисин, Притчин, 2015; Кисин и др., 2022). В большинстве этих работ месторождение рассматривается как полигенное и полихронное. Возрастные этапы становления месторождения намечены такие: ~ 380 млн лет (D2) — образование кварц-серицитовых пород с сульфидной слабозолотоносной минерализацией; ~ 340 млн лет (С1) — лиственитизация, березитизация; ~ 330 млн лет (С1v) — Fe–Mg-метасоматоз и золотое оруденение (Сазонов и др., 1989; Огородников и др., 2004). Геодинамическая обстановка, приведшая к его формированию, практически не обсуждалась.

Исследователи В.Н. Сазонов и др. (Сазонов и др., 2001; Sazonov et al., 2001; Огородников и др., 2004) увязывали формирование этих месторождений с позднепалеозойской уральской коллизией: ранней и поздней, “мягкой” и “жесткой”. По их мнению, рудоподводящими и рудолокализующими структурами выступали “шовные зоны” (глубинные разломы), а источник вещества был преимущественно мантийным.

Авторами (Кисин и др., 2022) развиваются представления, тесно увязывающие время образования золотых месторождений с коллизионными и постколлизионными процессами, периодизация которых хорошо разработана (Пучков, 2010; Vikentyev et al., 2017 и др.). Начало коллизионных процессов на Урале приходится на поздний девон, их пик был на рубеже карбона и перми, а завершение произошло в ранней перми; постколлизионный этап длился до ранней юры. Цель проведенных исследований заключается в попытке датирования стадий минералообразования, с привязкой гидротермальных событий к коллизионному и постколлизионному этапам. Для сопоставления привлечены опубликованные геохронологические данные для близлежащих гранитоидных и гранито-гнейсовых массивов. Предполагается, что Кочкарское и Светлинское месторождения формировались примерно в одно время, в близких геотектонических обстановках.

ОБЗОРНЫЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК

Исследуемые объекты находятся в восточном крыле Восточно-Уральской мегазоны, в пределах Кочкарского антиклинория, геологическое строение которого достаточно хорошо изучено (Болтыров и др., 1973; Кейльман, 1974; Огородников и др., 2004; Пужаков и др., 2018 и др.). Протяженность антиклинория в меридиональном направлении составляет около 140 км, при ширине до 30 км. Структура характеризуется ярко выраженным купольным тектогенезом: выделяются несколько купольных структур (Варламовская, Еремкинская, Борисовская и Санарская), они обрамляются меж- и околокупольными геологическими комплексами (фиг. 1).

 

Фиг. 1. Географическая позиция (а) и схематическая геологическая карта Кочкарского антиклинория (б) по материалам (Пужаков и др., 2018), с упрощениями и дополнениями. 1 – плагиогнейсы биотитовые, гранат-биотитовые, амфиболиты, кристаллосланцы с гранатом, ставролитом, силлиманитом и кианитом (V1); 2 – ультраметаморфиты апогарцбургитовые аподунитовые нерасчлененные (V2); 3 – серпентиниты (O2); 4 – нерасчлененные вулканогенные, вулканогенно-осадочные комплексы, углеродисто–кремнистые сланцы (O3-D3); 5 – мраморизованные известняки, мраморы (C1v); 6 – тоналиты гнейсовидные, гранодиориты, плагиограниты (D3-C1); 7 – плагиограниты (C1); 8 – граниты биотитовые, мезократовые и лейкократовые, гнейсограниты (C1-2); 9 – габбро, габбронориты (C1); 10 – монцогаббро, граносиениты, граниты (P1); 11 – геологические границы; 12–14 – тектонические нарушения: 12 – глубинные надвиги, 13 – сбросы (тектонические срывы), 14 – прочие разломы; 15 – месторождения золота (1 – Светлинское, 2 – Кочкарское). Цифры в кружках – гранитогнейсовые купола: 1 – Варламовский, 2 – Еремкинский, 3 – Борисовский, 4 – Санарский, 5 –Светлинская купольная структура. Цифры в квадратах – интрузивные массивы: 6 – Котликский, 7 – Коелгинский, 8 – Пластовский, 9 – Каменно-Санарский, 10 – Степнинский.

 

Купольные структуры сложены сиалическими породами: гнейсами, гранитогнейсами и интрузивными сериями кислого состава (гранодиориты, плагиограниты, граниты). Их обрамление и межкупольные депрессии слагают гнейсы, кристаллические сланцы (биотитовые, мусковит-биотитовые с кварцем, полевым шпатом, амфиболом, редко с дистеном, ставролитом и силлиманитом), амфиболиты и мраморы кальцитового, реже доломитового и смешанного состава. Контакты сланцевого обрамления с гранитогнейсовыми куполами обычно тектонические, соответствующие по характеру тектоническим срывам.

На востоке граница Кочкарского антиклинория фиксируется линейными интрузиями гранодиоритов Коелгинского и плагиогранитов Пластовского массивов, отделяющих развитые на западе гнейсы и кристаллические сланцы от вулканогенных и вулканогенно-осадочных комплексов ордовик-девонского возраста Еманжелинско-Бородиновского синклинория. Западная граница антиклинория также тектоническая. В антиклинории метаморфизм зональный: в ядрах куполов он отвечает условиям амфиболитовой фации, а в породах обрамления — условиям эпидот-амфиболитовой фации (Болтыров и др., 1973; Кейльман, 1974; Пужаков и др., 2018).

Геологическое строение Светлинского месторождения

Первые представления о геологическом строении Светлинского месторождения и его генезисе сформировались по результатам геологоразведочных работ 70–80-х гг. (Сазонов и др., 1989, 2001; Bortnikov et al., 1999); они дополнены результатами исследований в добычном карьере (Vikent’eva, Bortnikov, 2015; Кисин, Притчин, 2015; Vikent’eva et al., 2020; Кисин и др., 2022; Викентьева, Бортников, 2023). Месторождение расположено в зоне глубинного надвига субмеридионального простирания и западного падения, отделяющего Кочкарский антиклинорий от вулканогенно-осадочных комплексов Заураловского синклинория, развитых к западу от него (см. фиг. 1б).

Породы Кочкарского антиклинория в пределах месторождения представлены мраморами кальцитового, реже доломитового состава и переходными разностями разной степени доломитизации. Реликтовая слоистость в мраморах (с оползневыми текстурами) имеет западное падение под углом 70–75°; кливаж разлома, ранее принимаемый за осадочную слоистость, имеет также западное падение, но под углом 45–55°. Возраст карбонатных осадочных пород по находкам макрофауны считается раннекаменноугольным (Пужаков и др., 2018; Кисин, Притчин, 2022).

Вулканогенно-осадочный разрез Заураловского синклинория в пределах месторождения представлен толщей кварц-биотитовых, кварц-серицит-биотитовых пород крайне невыдержанного состава и с варьирующей степенью рассланцевания — как по простиранию, так и по падению. Зачастую они полностью утратили первичный облик субстрата, по которому образовались. Поэтому предполагается, что состав протолита аналогичен малоизмененным породам разрезов, изученных южнее и севернее месторождения. Они представлены базальтами, андезитами, дацитами и риолитами субщелочного и нормального ряда, их туфами, углерод-кремнистыми и филлитовидными сланцами (Болтыров и др., 1973; Пужаков и др., 2018). Породы испытали региональный метаморфизм верхов фации зеленых сланцев; их полосчатость минеральная, кристаллизационная, имеет западное падение под углом 45–60°, увеличиваясь до 80° близ контакта с мраморами. В толще наблюдаются маломощные тела талькитов, реже — серпентинитов, залегающих как с полосчатостью, так и в виде крутопадающих, секущих тел мощностью до первых метров. Возраст вулканогенно-осадочной толщи, по геологическим данным, условно принят ордовик-позднедевонским (Болтыров и др., 1973; Сазонов и др., 1989; Пужаков и др., 2018).

Предполагается, что надвиг, в зоне которого локализовано месторождение, был заложен в позднем девоне (Сазонов и др., 1989), на раннеколлизионном этапе. В пределах месторождения надвиг осложнен постколлизионными взбросами вертикального и крутого восточного падения, обусловленными ростом Светлинской купольной структуры (Кисин и др., 2022). С формированием купола связано развитие на месторождении в пределах вулканогенно-осадочного комплекса системы кварцевых жил: 1) крутых субмеридиональных, с глубиной меняющих падение с западного на восточное; 2) субширотных, лестничного типа, крутопадающих на север, наиболее распространенных; и 3) редких субмеридиональных, полого падающих на запад (Кисин, Притчин, 2015).

Рудоносные зоны на месторождении выделяются по результатам разведки, детализированной по эксплуатационному опробованию, и представлены двумя типами оруденения: прожилково-вкрапленного и кварцево-жильного (Сазонов и др., 1989). Положение рудоносных зон контролируется зонами интенсивного рассланцевания, биотитизации и развитием серий сближенных субширотных кварцевых жил, нередко с шеелитом. С учетом материалов по геологии, минералогии и флюидному режиму (Сазонов и др., 1989; Сазонов и др., 2001; Vikent’eva, Bortnikov, 2015; Пужаков и др., 2018; Vikent’eva et al., 2020) Светлинское месторождение считается полихронным и полигенным, сформированным в пять этапов: 1) отложение терригенных и вулканогенно-осадочных пород, слабо обогащенных Au, девон, вплоть до франа; 2) региональный зеленокаменный метаморфизм с локальным перераспределением сульфидов, фамен-турне; 3) коллизия, метаморфизм (эпидот-амфиболитовой — амфиболитовой фации) и формирование синорогенного тоналит-гранодиоритового плутона, пегматитовых и кварцевых жил в его апикальной части и, далее от плутона, в дистальной периферийной зоне, серии золото-шеелит-сульфидно-кварцевых жил, сопровождающихся изменением березит-лиственитовых метасоматитов, поздний карбон; 4) формирование связанной с мантийными источниками золото-теллуридной прожилково-вкрапленной минерализации, ранняя пермь; 5) гипергенная стадия — образование коры выветривания и крупных золотых россыпей (мезозой-кайнозой).

Геологическое строение Кочкарского месторождения

Кочкарское месторождение расположено в северной части Пластовского массива плагиогранитов (см. фиг. 1б). Площадь массива около 150 км2, форма — вытянутая в субмеридиональном направлении, выклинивающаяся к югу; протяженность — около 50 км при ширине до 10 км. Западная часть массива сложена полосчатыми плагиогнейсами, биотитовыми гнейсами и разгнейсованными плагиогранитами. К центру и в глубину вышеперечисленные породы постепенно сменяются массивными плагиогранитами с ксенолитами сланцев, гнейсов и зеленокаменных пород (Яновский, 1970; Смолин, 1975). Элементы залегания гнейсовидности в кровле массива указывают на наличие крупной открытой антиклинальной брахискладки субмеридионального простирания с размахом крыльев 2.5–3 км, которые погружаются под углом 40–60° к востоку и западу.

Массив пересечен двумя комплексами даек: 1) ранний — плагиограниты, плагиодиориты, аплиты и плагиогранит-пегматиты, генетически связанные с Пластовским массивом; 2) поздний — дайки основного состава, претерпевшие метасоматические преобразования с образованием кварц-плагиоклаз-амфибол-биотитовых метасоматитов, называемых “табашками” (Бородаевский и др., 1984; Пужаков и др., 2018) за характерный цвет. О природе субстрата этих метасоматитов нет единого мнения, ряд исследователей считают их протолитом долериты (Яновский, 1970; Бородаевский и др., 1984), другие — лампрофиры различного состава (Грабежев, 1974; Знаменский, Серавкин, 2006). Дайки основного состава на площади Пластовского массива в целом образуют веер, раскрытый на восток; Кочкарское месторождение расположено в северной части веера, где преобладают дайки субширотного и ВСВ простирания.

На месторождении выделено 4 этапа метасоматических преобразований пород (Яновский, 1970; Грабежев, 1974; Знаменский, Серавкин, 2006; Знаменский, 2014): 1) дорудный этап имеет площадное распространение, во время которого произошла полная амфиболитизация и биотитизация даек основного состава и слабая биотитизация, частичная калишпатизация, серицитизация и альбитизация плагиогранитов и даек кислого состава; 2) предрудный этап распространен локально и охарактеризован околотрещинной березитизацией пород, с образованием отдельных тел мощностью 0.5–1.5 м при длине 20–30 м; 3) рудный этап проявился в виде пучков, серий кулисных и четковидных сульфидно-кварцевых жил (протяженностью первые сотни метров), обычно пространственно совмещенных с амфибол-биотитовыми метасоматитами; 4) послерудный этап связан с формированием карбонат-кварц-мусковит-хлоритовых жил, в малой степени наследующих более ранние структуры. Возраст дорудного метаморфизма, метасоматического изменения даек и рудообразования предполагается совпадающим с возрастом постмагматических процессов и лежит в интервале 360–330 млн лет (Сазонов и др., 2001; Ферштатер и др., 2009; Знаменский, 2014).

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБРАЗЦОВ

Образцы пород для исследований взяты авторами в Светлинском золоторудном карьере и в западном штреке на горизонте 650 м шахты Центральная Кочкарского месторождения; образец с шахты Южная предоставлен рудничными геологами; одна проба отобрана из рудного тела Осейского карьера. Минералы отобраны под бинокулярным микроскопом МБС-9 из фракции 0.2–1 мм предварительно раздробленных образцов. Для исследований использованы мономинеральные фракции слюд и амфибола: 6 проб для Светлинского месторождения (биотит — 3, флогопит — 1, фуксит — 1, актинолит — 1) и 4 пробы для Кочкарского месторождения (биотит — 2, флогопит — 1, актинолит — 1) (табл. 1).

 

Таблица 1. Список проб для изотопного 40Ar/39Ar датирования калий-содержащих минералов Светлинского и Кочкарского золоторудных месторождений

М-ние

№ обр.

Описание образца

Светлинское

4/19

Флогопит из мрамора; представлен единичными прозрачными недеформированными кристаллами бледно-желтого цвета, размером до 2 мм, идиоморфными по отношению к кальциту

8/19

Биотит из зальбанда субширотной кварцевой жилы рудной зоны. Биотит образует крупночешуйчатые сростки кристаллов размером до 5 мм на стенках трещины в пирит-кварц-плагиоклаз-биотитовой породе; образовался синхронно жильному кварцу

9/19

Биотит из пирит-кварц-плагиоклаз-биотитовых золотоносных метасоматитов. Гнезда крупночешуйчатого биотита до 8 мм поперечником в мелкозернистой массе.

14/19

Актинолит (14/19А) в зальбандах субширотной кальцитовой жилы и биотит (14/19Б) из вмещающей ее биотит-актинолит-кальцитовой породы. Биотит представлен чешуйчатыми зернами до 4 мм в поперечнике; зеленый актинолит образует сноповидные сростки и игольчатые кристаллы до 3 мм в длину

17/19

Фуксит из миарол, инкрустированных доломитом, в кальцитовом мраморе вблизи контакта с породами вулканогенно-осадочной толщи. Фуксит образует кристаллы свободного роста до 2 мм на стенках полостей, нередко формирует сростки, реже полностью выполняет полости выщелачивания в мраморе

Кочкарское

14/18

Флогопит из золотоносной кварцевой жилы шахты Центральная, горизонт 600, штрек 31, блок 993. Слюда слагает цемент тектонической брекчии по кварцевой жиле и инкрустирует пустоты между ее обломками. Флогопит представлен крупными, до 1.5 см в поперечнике, таблитчатыми кристаллами светло-серого цвета, нередко в хлоритовой рубашке. Судя по друзовому строению агрегата и присутствию кристаллов горного хрусталя, это, вероятно, постколлизионный этап.

18/18

Биотит из кварц-плагиоклаз-биотитовой породы в тектонизированном контакте “табашки” с плагиогранитом, участок Осейка на южном фланге Кочкарского месторождения. Биотит представлен крупными, слабо деформированными темно-коричневыми чешуями до 3 мм в длину

38/18

Биотит (38/18Б) и актинолит (38/18А) из “табашки” биотит-актинолитового состава, вмещающей жилу Новая (в ее зальбандах), шахта Центральная, горизонт 600, орт 34. Биотит слагает основную массу породы; местами содержит прожилки мелкозернистого кварца. Амфибол представлен крупными (до 10 мм по наибольшему измерению), различно ориентированными, недеформированными кристаллами серовато-зеленого цвета

 

Изотопное 40Ar/39Ar датирование монофракций K-слюд и амфиболов выполнено в ИГМ СО РАН г. Новосибирска на масс-спектрометре Micromass Noble gas 5400 (аналитик А.В. Травин) методом ступенчатого нагрева в кварцевом реакторе с печью внешнего нагрева (Травин и др., 2009). При интерпретации возрастных спектров использовался метод возрастного плато (Fleck et al., 1977). Для входящих в плато ступеней должны выполняться следующие условия: разница возрастных значений между любыми двумя из них не должна превышать 3σ; им соответствует не менее 60% выделенного 39Ar. В тех случаях, когда исследуемые образцы характеризуются возрастной гетерогенностью, сложной термической историей, полезная информация может быть получена по промежуточным плато, выделяемым в возрастном спектре с помощью менее жестких критериев.

РЕЗУЛЬТАТЫ ДАТИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В КОЧКАРСКОМ АНТИКЛИНОРИИ

Результаты 40Ar/39Ar датирования калий-содержащих минералов Светлинского и Кочкарского месторождений методом ступенчатого прогрева приведены на фиг. 2. В спектрах всех образцов, за исключением актинолита пробы 38/18, выделяется кондиционное плато. В спектре актинолита 38/18 выделяется высокотемпературное промежуточное плато из 2 ступеней, характеризующееся значением возраста 267 ±5 млн лет и 49% выделенного 39Ar. В низкотемпературной части спектра выделяется плато из 4 ступеней, характеризующееся значением возраста 250 ±4 млн, СКВО = 0.4 и 44% выделенного 39Ar.

 

Фиг. 2. Возрастные 40Ar/39Ar спектры для калий-содержащих минералов Светлинского и Кочкарского месторождений золота.

 

Можно заметить, что полученные для минералов Светлинского месторождения 40Ar/39Ar датировки древнее полученных для минералов Кочкарского месторождения. Средние взвешенные составляют 284 ±2 и 276 ±2 млн лет соответственно, отличаясь на 8 млн лет.

ОБСУЖДЕНИЕ

Геологические данные для региона свидетельствуют, что на исследуемой площади начало коллизионных процессов (преобладающий механизм — одноосное горизонтальное сжатие) пришлось на поздний девон и ознаменовалось заложением надвигов корового масштаба (Болтыров и др., 1973; Кейльман, 1974; Огородников и др., 2004 и др.). На фиг. 3 приведена сводка полученных датировок по минералам Светлинского и Кочкарского золоторудных месторождений, а также опубликованных данных изотопного датирования гранитоидных массивов и гранито-гнейсовых куполов Кочкарского антиклинория (табл. 2). В таблице приведены также значения температуры закрытия изотопных систем, рассчитанные на основе определенных в лабораторных экспериментах кинетических параметров (Hodges, 2004).

 

Фиг. 3. Термохронологическая диаграмма со сводкой полученных данных 40Ar/39Ar-датирования K-содержащих минералов Светлинского (красные значки) и Кочкарского (синие значки) золоторудных месторождений, а также опубликованных данных изотопного датирования U/Pb и Rb/Sr-методами гранитоидных массивов и пород гранитогнейсовых куполов Кочкарского антиклинория (черные значки; см. табл. 2). 1 – предполагаемый период золоторудной минерализации; 2, 3 – среднее взвешенное из 40Ar/39Ar датировок для Светлинского (2) и Кочкарского (3) золоторудных месторождений; 4 – периоды активизации тектонических и тектоно-магматических процессов, реконструированных на Урале (согласно обзору Vikenteyev et al., 2017).

 

В пределах Пластовского массива плагиогранитов доколлизионному этапу отвечает формирование плагиогранитных даек. Коллизионному этапу, с которым были связаны формирование антиклинория, разогрев пород в его ядре с последующим образованием гранитогнейсовых куполов, метаморфизмом и гранитизацией (Огородников и др., 2004; Кисин и др., 2022 и др.), соответствуют датировки Варламовского и Борисовского гранитоидных массивов. В этот же временной интервал попадают датировки метаморфогенного циркона из плагиогранитных гнейсов района Кочкарского золоторудного месторождения. Метаморфизм, по оценке (Сначев и др., 2019), соответствовал условиям T=640–690 °C, P=3.5–4.6 кбар.

Пик метаморфизма и начало перехода к процессам постколлизионной релаксации (граница карбона и перми) фиксируются появлением анатектических гранитов (лейкогранитов, аплитов и пегматитов). Этому этапу соответствует полученный по циркону возраст гранитов Санарского и Степнинского массивов (Ферштатер и др., 2007). По всей видимости, с этим этапом связана завершающая стадия метаморфизма толщ Кочкарского антиклинория, закончившаяся их подъемом. В пользу этого предположения свидетельствует совпадение датировок по минералам рудных парагенезисов, характеризующихся различной температурой закрытия, для Светлинского и Кочкарского месторождений (см. фиг. 3).

Установлено, что для кварцевых жил, сформировавшихся в пределах Светлинского рудного поля, гомогенизация газово-жидких включений происходит при T=250–380 °C (Огородников и др., 2004; Vikent’eva et al., 2020), что сопоставимо с температурой закрытия изотопной системы датируемых минералов (~ 300–330 °C). Полученные датировки по актинолиту и слюдам из рудных парагенезисов Светлинского и Кочкарского месторождений, вероятно, соответствуют возрасту дорудного метасоматоза и, собственно, рудообразования. Наблюдаемая разница возраста в ~ 8 млн. лет между средними оценками для минералов Светлинского и Кочкарского месторождений может быть связана с различием во времени подъема пород месторождений к земной поверхности в силу региональной неоднородности тектонических процессов либо с постепенной миграцией источника теплового потока и флюида с востока на запад, которая была реконструирована ранее по геологическим данным (Огородников и др., 2004). Возможно, причина в том, что Кочкарское месторождение локализовано в западной части Пластовского плагиогранитного массива, в относительно высокотемпературной зоне метаморфического ореола крупного Борисовского гранитогнейсового массива. Светлинское месторождение локализовано в зоне глубинного надвига на краю антиклинория и испытало менее существенный зональный метаморфизм со стороны малого и наименее эродированного Светлинского купола.

Рассчитанные для актинолита из “табашек” биотит-актинолитового состава (обр. 38/38) по промежуточным плато значения возраста оказались значительно меньше датировок, полученных методом полноценного плато, включая и возраст биотита из этого же временного диапазона. Это может быть связано с избирательным метасоматическим воздействием на кристаллическую структуру и изотопную систему данного минерала.

Полученные датировки для Кочкарского месторождения не укладываются в существующие представления о формировании золотого оруденения в связи с внедрением лампрофиров (Ферштатер и др., 2007, 2009). Возраст самого Пластовского массива дискуссионен. По одним данным, он считается раннедевонским, отвечая U/Pb датировке по циркону 405 ±3 млн лет (Ферштатер и др., 2009; 2010), хотя выделенные в этой пробе цирконы показали возрасты от 527.9 ±6.4 до 287.6 ±5.8 млн лет. По другим – возраст принимается позднедевонско-раннекаменноугольным (Пужаков и др., 2018; Сначев, Рыкус, 2020). Геологические наблюдения не исключают и поствизейский возраст внедрения плагиогранитов (Кисин и др., 2022). Возраст даек основного состава по результатам U/Pb датирования циркона принят 375 ±5 млн лет (Ферштатер и др., 2009), хотя, как и для Пластовского массива, цирконы образуют в пробе полигенную и полихронную популяцию с диапазоном возрастов от 410.9 ±4.4 до 293.3 ±1.4 млн лет. Возраст предрудных метасоматических преобразований и формирования золоторудных ассоциаций для Светлинского месторождения ограничен ранней пермью. Вопрос об источнике флюидов и золота, необходимых для формирования и этого, и Кочкарского месторождений, требует дальнейшего изучения. Полученные результаты изотопного 40Ar/39Ar датирования K-содержащих минералов рудовмещающих метасоматитов хорошо вписываются в модель блоковой складчатости (Кисин, Коротеев, 2017; Кисин и др., 2022), согласно которой формирование Кочкарского антиклинория происходило в несколько этапов.

  1. O–D3 — формирование вулканогенно-осадочных толщ в островодужной и рифтогенной обстановках. В конце этапа, с началом коллизии, закладываются крупные надвиги противоположного падения, разделяющие формирующиеся структуры: Заураловского синклинория на западе, Кочкарского антиклинория в центре и Еманжелинско-Бородиновского синклинория на востоке. С этим этапом соотносятся раннедевонские датировки цирконов в Пластовском массиве.
  2. D3–C1v — раннеколлизионная стадия: под тяжестью надвинутых пород центральный блок коры, ограниченный глубинными надвигами, постепенно погружается, формируя морской бассейн, заполняющийся карбонатными осадками с примесью терригенного материала. Дальнейшая коллизия приводит к надвиганию ордовик-девонских вулканогенно-осадочных комплексов на раннекаменноугольные осадки. Изгибающие моменты, сопровождающие надвиги, приводят к образованию синклинориев (Заураловского и Еманжелинско-Бородиновского) и антиклинория (Кочкарского). Сфокусированная на ядро антиклинория механическая энергия сжатия трансформируется в тепловую, приводя к разогреву пород, их метаморфизму и дегидратации; отделяющиеся флюиды и тепло формируют тепловые купола. Идет гранитизация с выносом Mg, Fe, Ca и накоплением Na, K, Si, формированием массивов гранодиоритов и тоналитов. Продукты раннего гранитообразования в Пластовском массиве подробно описаны (Яновский, 1970; Смолин, 1975; Знаменский и Серавкин, 2006). Этому этапу соответствует возраст каймы ~ 375–360 млн лет у цирконов с древними корродированными ядрами (Ферштатер и др., 2009). Отметим, что интрузивные контакты этого массива с каменноугольными известняками и наличие роговиков также находятся в соответствии с его каменноугольным возрастом. Ранний этап коллизии завершается формированием Пластовского плагиогранитного массива ~ 340 млн лет назад, что отмечено U/Pb датировками метаморфических кайм циркона.
  3. Рубеж C/P (±10 млн лет) — пик коллизии. Разогретые в ядре антиклинория до пластичного состояния породы выжимаются вверх, формируя купольные структуры. Продолжаются процессы гранитизации с выносом в околокупольное пространство Si, Fe, Ti, Mg, Ca, Au и накоплением в ядрах куполов Na, K, Be, Li, Sn, W, Ta, Nb (Кисин, Коротеев, 2017). Каменноугольные известняки, развитые в межкупольном пространстве, частично мраморизуются. Пластовский массив также испытал гранитизацию под влиянием Борисовского гранито-гнейсового купола (Черемисин, Бородаевский, 1979). На западе, в обрамлении растущего Светлинского купола, формируются тектонические срывы (сбросы в связи с выдвижением вверх пород лежачего бока) (Кисин и др., 2019). Часть таких срывов накладывается на теряющий активность Светлинский надвиг, вследствие чего последний осложнился серией субвертикальных взбросов субмеридионального простирания, контролирующих развитие по вулканогенно-осадочным породам тел вторичных кварцитов. Одновременно формируется серия сближенных субширотных трещин растяжения, заполняемых жильным кварцем, иногда с шеелитом (падение на север ∠~70°).
  4. P1–J1 — постколлизионная релаксация. В Пластовском массиве пластические деформации сменились хрупкими, с формированием трещин скалывания СВ и СЗ простирания. Последующий спад напряжения привел к раскрытию этих трещин и формированию в них кварц-плагиоклаз-амфибол-биотитовых метасоматитов — “табашек”, которые авторы считают базификатами, связанными с осаждением Fe, Mg, вынесенных при гранитизации. На это указывают несколько признаков: сходный состав “табашек” с кварц-биотитовыми метасоматитами Светлинского месторождения (Сазонов, Мурзин, 1994); крайне невыдержанный состав: кварц-плагиоклаз-амфибол-биотитовый, но нередко амфибол-биотитовый без кварца и полевых шпатов; наблюдения постепенного перехода или нерезкого контакта “табашек” с вмещающими плагиогранитами (Смолин, 1975; Бородаевский и др., 1984) и, наконец, сходный полихронный набор цирконов из “табашек” и плагиогранитов (Ферштатер и др., 2009). С учетом этого возраст “табашек” отвечает возрасту молодой популяции циркона 287.6 ±5.8 млн лет из плагиогранитов, 293.3 ±1.4 млн лет — из “табашек”, а также — 40Ar/39Ar датировке 281.4 ±4.5 биотита из “табашек” (см. фиг. 3, таб. 2). Дальнейшее раскрытие системы трещин скалывания приводит к наложению на “табашки” золото-сульфидной минерализации ~ 276 ±3 млн лет назад (по флогопиту из брекчий по золотоносным кварц-сульфидным жилам) и 276 ±4 млн лет (по биотиту из поздних “табашек” участка Осейка Кочкарского месторождения).

Окончание тектоно-метаморфической активности зафиксировано на Кочкарском месторождении 40Ar/39Ar датами 267 ±5 и 250 ±4 млн лет для актинолита из поздних “табашек” (см. табл. 2). Оно отмечено также образованием поздних кварцевых жил и кристаллизацией вторичного хлорита при температуре около 350 °C; датировано Rb/Sr методом (см. фиг. 3, таб. 2) (Kolb et al., 2005) — 265 ±3 млн лет назад.

 

Таблица 2. Изотопные датировки горных пород и минералов золоторудных полей Кочкарского антиклинория, использованные для построения термохронологической диаграммы

Возраст, млн лет

Метод

T, °C*

Минерал/порода

Объект

Литературный источник

399 ±8

U/Pb

800 ±40ф

Циркон/плагиогранит

Пластовский массив

Ферштатер и др., 2007

375 ±5

U/Pb

650 ±15ф

Циркон/лампрофир

Кочкарское месторождение

Ферштатер и др., 2009

358 ±4

U/Pb

750 ±40ф

Циркон/гнейсо-гранит

Варламовский массив

Ферштатер и др., 2007

358 ±23

U/Pb

750 ±40ф

Гранит

Борисовский массив

Kolb et al., 2005

335 ±6

U/Pb

650 ±15д

Циркон/плагиогранит

Пластовский массив

Ферштатер и др., 2007

290 ±4

U/Pb

750 ±40ф

Циркон/гранит

Санарский массив

Ферштатер и др., 2007

289 ±4

Ar/Ar

330 ±30з

Биотит/метасоматит

Светлинское месторождение

Настоящая работа

287 ±5

Ar/Ar

550 ±40з

Актинолит/кальцитовая жила

Светлинское месторождение

Настоящая работа

287 ±3

Ar/Ar

330 ±30з

Биотит/кварцевая жила

Светлинское месторождение

Настоящая работа

287 ±4

Ar/Ar

330 ±30з

Биотит/метасоматит

Светлинское месторождение

Настоящая работа

283 ±4

U/Pb

750 ±40ф

Циркон/гранит

Степнинский массив

Ферштатер и др., 2007

282 ±4

Ar/Ar

430 ±30з

Флогопит/мрамор

Светлинское месторождение

Настоящая работа

281 ±4

Ar/Ar

330 ±30з

Биотит/метасоматит

Кочкарское месторождение

Настоящая работа

278 ±4

Ar/Ar

300 ±30з

Фуксит/мрамор

Светлинское месторождение

Настоящая работа

276 ±4

Ar/Ar

330 ±30з

Биотит/кварц-плагиоклаз-биотитовая порода

Кочкарское месторождение

Настоящая работа

276 ±3

Ar/Ar

430 ±30з

Флогопит/брекчия

Кочкарское месторождение

Настоящая работа

267 ±5

Ar/Ar

550 ±40з

Актинолит/метасоматит

Кочкарское месторождение

Настоящая работа

265 ±3

Rb/Sr

316 ±30з

Пострудная Q-жила

Кочкарское месторождение

Kolb et al., 2005

250 ±4

Ar/Ar

440 ±40з

Актинолит/метасоматит

Кочкарское месторождение

Настоящая работа

Примечание: *Индекс означает: ф — температура формирования; д — температура деформации, преобразования; з — температура закрытия изотопной системы.

 

На Светлинском месторождении на зоны тектонических срывов субмеридионального простирания накладываются пирит-кварц-плагиоклаз-биотитовые метасоматиты. Аналогичные метасоматиты развиты в зальбандах некоторых субширотных кварцевых жил. Этому этапу соответствует возраст биотита и актинолита 291–287 млн лет из зальбандов жил и крупночешуйчатого биотита — из пирит-кварц-плагиоклаз-биотитовых метасоматитов. В тектонизированных кварцевых жилах и пирит-кварц-плагиоклаз-биотитовых метасоматитах отлагалась малосульфидная золото-теллуридная минерализация. В мраморах при снятии стресса пластические деформации сменились хрупкими, и в полостях отложилась пневматолито-гидротермальная минерализация: флогопит, мусковит, фуксит, Cr-паргасит, пирит, пирротин, сфалерит, кварц, топаз, флюорит, самородная сера и др. Изотопное датирование флогопита показало возраст 282 ±4 млн лет, а фуксита — 278 ±4 млн лет (см. фиг. 3, табл. 2).

ВЫВОДЫ

  1. По результатам изотопного 40Ar/39Ar датирования калий-содержащие минералы метасоматитов и жил Светлинского и Кочкарского месторождений образовались на начальных фазах постколлизионного этапа, отвечающего режиму тектонической релаксации, в интервале 290–276 млн лет.
  2. Вероятнее всего, образование обоих месторождений связано с процессами гранитизации при формировании Кочкарского антиклинория, являясь их следствием: накоплению золота в обрамлении гранитогнейсовых куполов мог способствовать его вынос из зон анатектического плавления в их ядрах. На обоих месторождениях рудовмещающие метасоматиты фемического профиля одновозрастные и, вероятнее всего, являются базификатами, образованными при гранитизации, охватившей глубокие зоны Кочкарского антиклинория.
  3. Золотая минерализация Светлинского месторождения накладывается на базификаты и кварцевые жилы, сформированные в зоне сочленения Светлинского надвига с рудоподводящими зонами тектонического срыва (сбросами) одноименного Светлинского купола, апикальная часть которого расположена в 3 км восточнее месторождения.
  4. Золотое оруденение Кочкарского месторождения наложено на базификаты, выполняющие трещины скалывания и растяжения, которые сформировались при росте Борисовского гранитогнейсового купола.

ФИНАНСИРОВАНИЕ

Работа выполнена в рамках Госзадания № Гос. учета НИОКТР 123011800011–2 “Рудообразующие процессы и закономерности размещения месторождений полезных ископаемых во внутриплитных коллизионно-складчатых поясах”, а также — по государственному заданию ИГМ СО РАН (№ 122041400171–5) и ИГЕМ РАН (№ 124022400142–2).

×

About the authors

M. E. Pritchin

Institute of Geology and Geochemistry, Ural Branch of Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: mpritchin@gmail.com
Russian Federation, Academic Vonsovsky str., 15, Yekaterinburg, 620016

A. Yu. Kisin

Institute of Geology and Geochemistry, Ural Branch of Russian Academy of Sciences

Email: mpritchin@gmail.com
Russian Federation, Academic Vonsovsky str., 15, Yekaterinburg, 620016

O. V. Vikent’eva

Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry of Russian Academy of Sciences

Email: mpritchin@gmail.com
Russian Federation, Staromonetny per., 35, Moscow, 119017

D. A. Ozornin

Institute of Geology and Geochemistry, Ural Branch of Russian Academy of Sciences

Email: mpritchin@gmail.com
Russian Federation, Academic Vonsovsky str., 15, Yekaterinburg, 620016

A. V. Travin

Institute of Geology and Mineralogy of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences

Email: mpritchin@gmail.com
Russian Federation, Academic Koptyug Avenue, 3, Novosibirsk, 630090

I. V. Vikentyev

Institute of Geology of Ore Deposits, Petrography, Mineralogy and Geochemistry of Russian Academy of Sciences

Email: mpritchin@gmail.com
Russian Federation, Staromonetny per., 35, Moscow, 119017

References

  1. Болтыров В.Б. Пыстин А.М., Огородников В.Н. Региональный метаморфизм пород северного обрамления Санарского гранитного массива на Южном Урале // Труды Свердловского Горного ин-та. 1973. Т. 91. С. 53–66.
  2. Бородаевский Н.И. Кочкарское золоторудное месторождение // Геология главнейших золоторудных месторождений СССР. М.: ОБТИ, 1952. Т. III. С. 269–413.
  3. Бородаевский Н.И., Черемисин А.А., Яновский В.М., Покусаев В.И. Кочкарское месторождение // Золоторудные месторождения (Европейская часть СССР). Москва: Недра, 1984. Т. 1. С. 54–87.
  4. Викентьева О.В., Бортников Н.С. Признаки плавления минералов в рудах Светлинского золоторудного месторождения, Южный Урал, Россия // Доклады РАН. Науки о Земле. 2023. T. 513. С. 206–211.
  5. Грабежев А.И. Процессы метасоматизма пород Кочкарского золоторудного месторождения // Метасоматизм и рудообразование. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. С. 3–22.
  6. Денисова Н.А., Хайрятдинов Р.К. История разработки Кочкарского месторождения золота // Изв. ТулГУ. Науки о Земле. 2020. Вып. 1. С. 211–227.
  7. Знаменский С.Е. Тектоническая позиция и структура Кочкарского рудного поля и месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов. 2014. № 1. С. 16–19.
  8. Знаменский С.Е., Серавкин С.Б. Глубинное строение, региональная позиция и структура Кочкарского рудного поля и месторождения // Геологический сборник. Труды ИГ УНЦ РАН, 2006. Т. 5. С. 30–38.
  9. Кейльман Г.А. Мигматитовые комплексы подвижных поясов. Москва: Недра, 1974. 200 с.
  10. Кисин А.Ю., Коротеев В.А. Блоковая складчатость и рудогенез. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2017. 349 с.
  11. Кисин А.Ю., Огородников В.Н., Поленов Ю.А., Мурзин В.В., Притчин М.Е. Роль Светлинской гранитогнейсовой купольной структуры в образовании кварцево-жильных месторождений (Южный Урал) // Изв. Уральского гос. горного ун-та. 2019. Т. 56. С. 53–63.
  12. Кисин А.Ю., Притчин М.Е. Разрывная тектоника на Светлинском месторождении золота (Южный Урал) и ее рудоконтролирующая роль // Вестник Пермского ун-та. Геология. 2015. Т. 28. С. 34–42.
  13. Кисин А.Ю., Притчин М.Е., Озорнин Д.А. Геолого-структурная позиция Светлинского месторождения золота (Южный Урал) // Записки Горного ин-та. 2022. Т. 255. С. 369–376.
  14. Огородников В.Н., Сазонов В.Н., Поленов Ю.А. Минерагения шовных зон Урала. Ч. 1. Кочкарский рудный район. Екатеринбург: УГГГА, 2004. 216 с.
  15. Пужаков Б.А., Шох В.Д., Щулькина Н.Е. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Изд. 2-е. Сер.: Южно-Уральская. Лист N-41-XIII (Пласт). Об. зап. М.: Моск. филиал ВСЕГЕИ, 2018. 205 с.
  16. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с.
  17. Сазонов В.Н., Мурзин В.В. Кочкарские табашки и светлинские метасоматиты фемического профиля — генетические родственники (Южный Урал) // Ежегодник-1993. Труды ИГГ УрО РАН. 1994. Т. 141. С. 97–98.
  18. Сазонов В.Н., Огородников В.Н., Коротеев В.А., Поленов Ю.А. Месторождения золота Урала. Екатеринбург: УГГГА, 2001. 622 с.
  19. Сазонов В.Н., Попов Б.А., Григорьев Н.А., Мурзин В.В., Мецнер Э.И. Корово-мантийное оруденение в салических блоках эвгеосинклиналей. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. 112 с.
  20. Смолин Д.А. Структурная документация золоторудных месторождений. М.: Недра, 1975. 240 с.
  21. Сначев В.И., Рыкус М.В. Геология, петрогеохимия и условия кристаллизации гранитоидов Пластовского массива (Восточно-Уральский прогиб) // Нефтегазовое дело. 2020. Т. 18. С. 6–14.
  22. Сначев В.И., Сначев А.В., Рыкус М.В. Физико-химические условия метаморфизма еремкинской толщи (Кочкарский антиклинорий) // Нефтегазовое дело. 2019. Т. 17. С. 6–15.
  23. Спиридонов Э.М. Минералогия метаморфизованного Кочкарского плутоногенного золото-кварцевого месторождения, Южный Урал // Записки ВМО. 1995. № 6. С. 24–39.
  24. Травин А.В., Юдин Д.С., Владимиров А.Г. и др. Термохронология Чернорудской гранулитовой зоны (Ольхонский регион, Западное Прибайкалье) // Геохимия. 2009. Т. 11. С. 1181–1199.
  25. Ферштатер Г.Б., Знаменский С.Е., Бородина Н.С. Возраст и геохимия Пластовского золотоносного массива // Ежегодник-2008. Труды ИГГ УрО РАН. 2009. Т. 156. С. 276–282.
  26. Ферштатер Г.Б., Краснобаев А.А., Беа Ф., Монтеро П., Бородина Н.С. История и геодинамические обстановки палеозойского интрузивного магматизма Среднего и Южного Урала (по результатам датирования цирконов) // Геотектоника. 2007. № 6. С. 52–77.
  27. Ферштатер Г.Б., Холоднов В.В., Кремнецкий А.А. и др. Золотоносные габбро-тоналит-гранодиорит-гранитные массивы Урала: возраст, геохимия, особенности магматической и рудной эволюции // Геология руд. месторождений. 2010. Т. 52. С. 65–84.
  28. Черемисин А.А., Бородаевский Н.А. О зональности гидротермального метаморфизма на одном из рудных полей Урала // Метасоматические формации и фации. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 65–69.
  29. Яновский В.М. Особенности структуры Кочкарского золото-мышьякового месторождения (Южный Урал) // Изв. Томского политех. ин-та. 1970. Т. 239. С. 354–360.
  30. Bortnikov N.S., Murzin V.V., Sazonov V.N., Prokof'ev V.Y., Stolyrov M.I. The Svetlinsk gold-telluride deposit, Urals, Russia: mineral paragenesis, fluid inclusions and stable isotope studies // Mineral Deposits: Processes to Proceessing; Proc. 5th SGA Meeting and 10th JAGOD Symp. Rotterdam, Netherlands: Balkema Publishers, 1999. P. 21–24.
  31. Bortnikov N.S., Vikentyev I.V. Endogenous metallogeny of the Urals. In: Mineral deposit research for a high-tech world; Jonsson E., Ed.; Uppsala, 2013. V. 4. P. 1508–1511.
  32. Fleck R.J., Sutter J.F., Elliot D.H. Interpretation of discordant 40Ar/39Ar age-spectra of Mesozoic tholeiites from Antarctica // Geochim. Cosmochim. Acta. 1977. V. 41. P. 15–32.
  33. Hodges K.V. Geochronology and thermochronology in orogenic systems // Treatise on Geochemistry. Oxford, Elsevier, 2004. V. 3. P. 263–292.
  34. Kolb J., Sindern S., Kisters A.F.M. et al. Timing of Uralian orogenic gold mineralization at Kochkar in the evolution of the East Uralian granite-gneiss terrane // Mineral. Dep. 2005. V. 40. P. 473–491.
  35. Kisters A.F.M., Meyer F.M., Znamensky S.E. et al. Structural controls of lode-gold mineralization by mafic dykes in late-Paleozoic granitoids of the Kochar district, Southern Urals, Russia // Mineral. Dep. 2000. V. 35. P. 157–168.
  36. Sazonov V.N., van Herk A.H., de Boorder H. Spatial and temporal distribution of gold deposits in the Urals // Econ. Geol. 2001. V. 96. P. 685–703.
  37. Vikent’eva O.V., Bortnikov N.S. The large Svetlinsk Au-Te deposit, South Urals: telluride mineralization for genetic reconstructions // Proc. 13th Biennial SGA Meeting, Nancy, France. 2015. P. 851–854.
  38. Vikent’eva O., Prokofiev V., Borovikov A. et al. Contrasting fluids in the Svetlinsk gold-telluride hydrothermal system, South Urals // Minerals. 2020. V. 10. Paper 37. P. 1–26.
  39. Vikentyev I.V., Belogub E.V., Novoselov K.A., Moloshag V.P. Metamorphism of volcanogenic massive sulphide deposits in the Urals. Ore geology // Ore Geol. Rev. 2017. V. 85. P. 30–63.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download
2. Fig. 1. Geographic position (a) and schematic geologic map of the Kochkar anticlinorium (b) based on materials (Puzhakov et al., 2018), with simplifications and additions. 1 - biotite, garnet-biotite plagiogneisses, amphibolites, crystalline schists with garnet, staurolite, sillimanite and kyanite (V1); 2 - undissected ultrametamorphic apogarzburgite apodunite (V2); 3 - serpentinites (O2); 4 - undissected volcanogenic, volcanogenic-sedimentary complexes, carbonaceous-siliceous shales (O3-D3); 5 - marbleized limestones, marbles (C1v); 6 - gneiss-like tonalites, granodiorites, plagiogranites (D3-C1); 7 - plagiogranites (C1); 8 - biotite, mesocratic and leucocratic granites, gneissogranites (C1-2); 9 - gabbro, gabbronorites (C1); 10 - montsogabbro, granosyenites, granites (P1); 11 - geological boundaries; 12-14 - tectonic disturbances: 12 - deep thrusts, 13 - faults (tectonic discontinuities), 14 - other faults; 15 - gold deposits (1 - Svetlinskoe, 2 - Kochkarskoe). Figures in circles - granite-gneiss domes: 1 - Varlamovsky, 2 - Eremkinsky, 3 - Borisovsky, 4 - Sanarsky, 5 - Svetlinsky dome structure. Figures in squares - intrusive massifs: 6 - Kotliksky, 7 - Koelginsky, 8 - Plastovsky, 9 - Kamenno-Sanarsky, 10 - Stepninsky.

Download (498KB)
Indexing metadata
3. Fig. 2. Age 40Ar/39Ar spectra for potassium-bearing minerals of Svetlinsky and Kochkarsky gold deposits.

Download (532KB)
Indexing metadata
4. Fig. 3. Thermochronological diagram with a summary of the obtained data of 40Ar/39Ar dating of K-bearing minerals of Svetlinsky (red icons) and Kochkarsky (blue icons) gold deposits, as well as published data of isotopic dating by U/Pb and Rb/Sr-methods of granitoid massifs and rocks of granite-gneiss domes of the Kochkarsky anticlinorium (black icons; see Table 2). 1 - assumed period of gold mineralization; 2, 3 - weighted average of 40Ar/39Ar dates for the Svetlinsky (2) and Kochkarsky (3) gold deposits; 4 - periods of activation of tectonic and tectono-magmatic processes reconstructed in the Urals (according to the review by Vikenteyev et al., 2017).

Download (415KB)
Indexing metadata

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences