Structure and Petrological-Geochemical Characteristics of Rocks of the Kabak-Taiga Ophiolite Complex of the Altai-Sayan Folded Region (Mountain Altai)

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

The Kabak- Taiga ophiolite complex is represented by serpentinite melange, including blocks of gabbro- pyroxenite-ultramafic and gabbro-d iabase, intruded by leucoplagiogranite dikes. The melange is located at the base of the accretionary complex composed of tectonic sheets of basalts and rhythmically layered terrigenous and siliceous rocks altered in the greenschist facies of metamorphism. It was revealed that the gabbro- diabases belong to low-titanium tholeiites, the leucoplagiogranites are calcic and belong to M-type granites, and the basalts belong to moderately alkaline high-titanium volcanics. The microelement composition of the gabbro-d iabases and basalts, as well as features of the composition of chrome- spinelides from ultrabasic rocks, indicates their formation during spreading in the rear of the island arc. The set of new geological and petrological- geochemical data obtained on the rocks of the Kabak-T aiga ophiolite complex and basalts of the accretionary complex allows us to combine them into a single ophiolite association. Together with the ophiolites of Southern Tuva, they represents the Vendian-C ambrian back-arc basin of the Tannuol island arc, fragments of which have been preserved in the Early- Middle Paleozoic Charysh- Terekta- Ulagan-S ayan suture- shear zone. The new data obtained are an important aspect in substantiating the geodynamic nature of the global suture- shear zone dividing the Altai- Sayan folded region into two large tectonic segments represented by collisional and accretionary orogens on the southern framing of the Siberian paleocontinent.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

V. Zindobryia

Sobolev Institute for Geology and Mineralogy of Siberian Branch of RAS

Email: buslov@igm.nsc.ru
Ресей, bld. 3, prosp. Akad. Koptyug, 630090 Novosibirsk

M. Buslova

Sobolev Institute for Geology and Mineralogy of Siberian Branch of RAS

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: buslov@igm.nsc.ru
Ресей, bld. 3, prosp. Akad. Koptyug, 630090 Novosibirsk

A. Kotlyarova

Sobolev Institute for Geology and Mineralogy of Siberian Branch of RAS

Email: buslov@igm.nsc.ru
Ресей, bld. 3, prosp. Akad. Koptyug, 630090 Novosibirsk

Әдебиет тізімі

  1. Альмухамедов А.И., Кашинцев Г.А., Матвеенков В.В. Эволюция базальтового вулканизма Красноморского региона. – Ред. М.И. Кузьмин – Новосибирск: Наука, 1985. 191 с.
  2. Буслов М.М. Тектонические покровы Горного Алтая. – Ред. Н.А. Берзин – Новосибирск: Наука, 1992. 96 с.
  3. Буслов М.М. Тектоника и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса: роль позднепалеозойских крупноамплитудных сдвигов // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 1. С. 66‒90.
  4. Волкова Н.И., Скляров Е.В. Высокобарические комплексы Центрально-Азиатского складчатого пояса: геологическая позиция, геохимия и геодинамические следствия // Геология и геофизика. 2007. Т. 48. № 1. С. 109‒119.
  5. Гоникберг В.Е. Роль сдвиговой тектоники в создании орогенной структуры ранних каледонид Юго-Восточной Тувы // Геотектоника. 1999. № 3. С. 89‒103.
  6. Гончаренко А.И. Деформация и петроструктурная эволюция альпинотипных гипербазитов. – Томск: ТГУ, 1989. 400 с.
  7. Гутак Я.М. О времени формирования Улаганской впадины (Горный Алтай) // Советская геология. 1984. № 2. С. 77‒82.
  8. Дергунов А.Б. Структурные зоны сочленения Горного Алтая и Западного Саяна. – Под ред. Н. С. Зайцева – М.: Наука, 1967. 216 с.
  9. Добрецов Н.Л., Пономарева Л.Г. Офиолиты и глаукофановые сланцы Западного Саяна и Куртушибинского пояса. – В кн.: Петрология и метаморфизм древних офиолитов (на примере Полярного Урала и Западного Саяна). – Под ред. В.С. Соболева, Н.Л. Добрецова – Новосибирск: Наука, 1977. С. 128‒156.
  10. Добрецов Н.Л., Симонов В.А., Буслов М.М., Куренков С.А. Океанические и островодужные офиолиты Горного Алтая // Геология и геофизика. 1992. № 12. С. 3‒14.
  11. Зоненшайн Л.П., Дриль С.И., Кузьмин М.И., Симонов В.А., Бобров В.А. Геохимические типы базальтов задуговых бассейнов Западный Вудларк, Лау и Манус // ДАН. 1995. Т. 341. № 4. С. 532‒535.
  12. Козаков И.К., Ковач В.П., Ярмолюк В.В., Котов А.Б., Сальникова Е.Б., Загорная Н.Ю. Корообразующие процессы в геологическом развитии Тувино-Монгольского массива: Sm-Nd изотопные и геохимические данные по гранитоидам // Петрология. 2003. Т. 11. № 5. С. 491‒511.
  13. Котляров А.В. Петрология офиолитовых ассоциаций Южной и Восточной Тувы. Автореф. дис. … к.г.-м.н. – ИГМ СО РАН, Новосибирск: 2010. 18 с.
  14. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: раннебайкальский, позднебайкальский и раннекаледонский этапы. – Под ред. Е.В. Склярова – М.: Пробел, 2004. 192 с.
  15. Куренков С.А., Диденко А.Н., Симонов В.А. Геодинамика палеоспрединга. – Под ред. Ю. Г. Леонова – М.: ГЕОС, 2002. 294 с.
  16. Леснов Ф.П. Редкоземельные элементы в ультрамафитовых и мафитовых породах и их минералах. – В кн.: Второстепенные и акцессорные минералы. – Новосибирск: ГЕО, 2009. 190 с.
  17. Миронов Ю.В. Соотношение титана и калия в базальтах как индикатор тектонической обстановки // Докл. АН СССР. 1990. Т. 314. № 6. С. 1484‒1487.
  18. Монгуш А.А., Лебедев В.И., Травин А.В., Ярмолюк В.В. Офиолиты Западной Тувы – фрагмент поздневендской островной дуги Палеоазиатского океана // ДАН. 2011. Т. 438. № 6. С. 796‒802.
  19. Монгуш А.А., Лебедев В.И., Ковач В.П., Сальникова Е.Б., Дружкова Е.К., Яковлева С.З., Плоткина Ю.В., Загорная Н.Ю., Травин А.В., Серов П.А. Тектономагматическая эволюция структурно-вещественных комплексов Таннуольской зоны Тувы в позднем венде‒раннем кембрии (на основе геохимических, Nd изотопных и геохронологических данных) // Геология и геофизика. 2011. Т. 52. № 5. С. 649‒665.
  20. Монгуш А.А. Офиолиты Западного Саяна и Западной Тувы – автохтонные комплексы Саяно-Тувинской преддуговой зоны V‒Є1 островной дуги Палеоазиатского океана. – В сб.: Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту). – Мат-лы науч. совещ. – Иркутск: ИЗК СО РАН. 2017. Т. 15. С. 194‒196.
  21. Монгуш А.А. Геологическое положение, геохимический и Sm‒Nd-изотопный состав офиолитов Саяно-Тувинской преддуговой зоны // Изв. ИГУ. 2019. Т. 30. С. 56‒75.
  22. Паланджан С.А. Типизация мантийных перидотитов по геодинамическим обстановкам формирования. – Под ред. В. В. Аникина – Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1992. 104 с.
  23. Румянцев М.Ю., Туркина О.М., Ножкин А.Д. Геохимия шумихинского гнейсово-амфиболитового комплекса Канской глыбы (северо-западная часть Восточного Саяна) // Геология и геофизика. 1998. Т. 39. № 8. С. 1103‒1115.
  24. Симонов В.А., Дриль С.И., Кузьмин М.И. Особенности эволюции глубинных базальтовых расплавов задугового бассейна Вудларк (Тихий океан) // ДАН. 1999. Т. 368. № 3. С. 388‒391.
  25. Симонов В.А. Условия генезиса перидотитов Центральной Атлантики (данные по расплавным включениям). – В сб.: Ультрабазит-базитовые комплексы складчатых областей и связанные с ними месторождения. – Мат-лы III международной конференции. – Екатеринбург: ИГиГ УрО РАН, 2009. Т. 2. С. 193‒195.
  26. Симонов В.А., Котляров А.В., Куликова А В. Условия формирования палеоокеанических комплексов Алтае-Саянской складчатой области. – Под ред. Е.В. Склярова, М.М. Буслова – Новосибирск: СО РАН, 2024. 309 с.
  27. Тараско Д.А., Симонов В.А. Геологическое строение и история формирования геологических комплексов Агардагской офиолитовой зоны (Южная Тува). – В сб.: Металлогения древних и современных океанов. – Мат-лы XIII научной студенч. школы. – Миасс. 2007. Т. 2. С. 195‒199.
  28. Туркина О.М., Ножкин А.Д., Баянова Т.Б. Источники и условия образования раннепротерозойских гранитоидов юго-западной окраины Сибирского кратона // Петрология. 2006. Т. 14. № 3. С. 284‒306.
  29. Федак С.И., Туркин Ю.А., Гусев А.И., Шокальский С.П., Русанов Г.Г., Борисов Б.А., Беляев Г.М., Леонтьева Е.М. Государственная геологическая карта Российской Федерации. – Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). – Серия Алтае-Саянская. – Лист М-45 (Горно-Алтайск). – Объяснительная записка. – Ред. С.П. Шокальский – СПб: ВСЕГЕИ, 2011. С. 294‒310.
  30. Шараськин А.Я. Тектоника и магматизм окраинных морей в связи с проблемами эволюции коры и мантии. – Ред. А. Л. Книппер – М.: Наука, 1992. 163 с.
  31. Шарпенок Л.П. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. – В кн.: Петрографический кодекс России. – СПб: ВСЕГЕИ, 2009. 200 с.
  32. Шелепаев Р.А. Эволюция базитового магматизма Западного Сангилена (Юго-Восточная Тува). – Автореф. дис. … к.г.-м.н. – ИГМ СО РАН, Новосибирск: 2006, 20 с.
  33. Щербаков С.А., Савельева Г.Н. Структуры ультрабазитов Марианского желоба и разлома Оуэн // Геотектоника. 1984. № 2. C. 86‒96.
  34. Щербаков С.А. Офиолиты Западной Тувы и их структурная позиция // Геотектоника. 1991. № 4. С. 88–101.
  35. Aldiss D.T. Granitic rocks of ophiolites. – PhD Thesis (The Open Univ., Birmingham Earth Sci. 1978), 198 p.
  36. Benyshek E.K., Taylor B., Goodliffe A.M. A detailed reconstruction of the Woodlark Basin // Geochem., Geophys., Geosyst. (G3). 2024. Vol. 25. No. 7. Doi.org/10.1029/ 2023GC011410
  37. Berzin N.A. Preliminary terrane and overlap assemblage map of Altai-Sayan region, Southern Siberia. – In: Project on Mineral Resources, Metallogenesis and Tectonics of Northeast Asia, – Ed. by W.J. Nokleberg, V.V. Naumova, M.I. Kuzmin, T.V. Bounaeva, (Prelimin. Publ., U.S. Geol. Surv., Deprtm. Interior. USA. 1999. Book1), 165 p. Doi.org/10.3133/ofr99165
  38. Brandl P.A., Hannington M.D., Kratschell A., Petersen S., Baxter A.T., Stewart M.S., Galley C., Emberley J., Sander S.G. A new geological map of the marginal basins of Eastern Papua‒New Guinea: Implication for crustal accretion and mineral endowment at arc-continent collision // Lithosphere. 2024. Vol. 2024. No. 4. Doi.org/10.2113/2024/lithosphere_2024_145
  39. Buslov M.M., Shcerbanenko T.A., Kulikova A.V., Sennikov N.V. Paleotectonic reconstructions of the Central Asian folded belt in the Silurian Tuvaella and Retziella brachiopod fauna locations // Lethaia. 2022. Vol. 55. No. 1. P. 1‒15. Doi.org/10.18261/ let.55.1.7
  40. Buslov M.M., Watanabe T., Fujiwara Y., Iwata K., Smirnova L.V., Saphonova I.Yu., Semakov N.N. Late Paleozoic faults of the Altai region, Central Asia: Tectonic pattern and model of formation // J. Asian Earth Sci. 2004. Vol. 23. P. 655‒671. Doi.org/10.1016/S1367-9120(03)00131-7
  41. Cai K., Sun M., Buslov M.M., Jahn B., Xiao W., Long X., Chen H., Wan B., Chen M., Rubanova E.S., Kulikova A.V., Voytishek E.E. Crustal nature and origin of the Russian Altai: Implications for the continental evolution and growth of the Central Asian Orogenic Belt (CAOB) // Tectonophysics. 2016. Vol. 674. P. 182‒194. Doi.org/10.1016/j.tecto.2016.02.026
  42. Chen M., Min S., Cai K., Buslov M.M., Zhao G., Jiang Y., Rubanova E.S., Kulikova A.V., Voytishek E.E. The early Paleozoic tectonic evolution of the Russian Altai: Implications from geochemical and detrital zircon U–Pb and Hf isotopic studies of meta-sedimentary complexes in the Charysh‒Terekta‒Ulagan‒Sayan suture zone // Gondwana Research. 2016. Vol. 34. P. 1‒15. Doi.org/10.1016/j.gr.2016.02.011
  43. Chen M., Sun M., Buslov M.M., Cai K., Zhao G., Zheng J., Rubanova E.S., Voytishek E.E. Neoproterozoic – Middle Paleozoic tectono-magmatic evolution of the Gorny Altai terrane, northwest of the Central Asian Orogenic Belt: Constraints from detrital zircon U–Pb and Hf-isotope studies // Lithos. 2015. Vol. 233. P. 223‒236. Doi.org/10.1016/j.lithos.2015.03.020
  44. Chen M., Sun M., Cai K., Buslov M.M., Zhao G., Rubanova E.S., Voytishek E.E. Detrital zircon record of the early Paleozoic metasedimentary rocks in Russian Altai: Implications on their provenance and the tectonic nature of the Altai–Mongolian terrane // Lithos. 2014. Vol. 233. P. 209‒222. Doi.org/10.1016/j.lithos.2014.11.023
  45. Condie K.C. High field strength element ratios in Archean basalts: A window to evolving sources of mantle plumes? // Lithos. 2005. Vol. 79. No. 3–4. P. 491‒504. Doi.org/10.1016/ j.lithos.2004.09.014
  46. Dobretsov N.L., Berzin N.A., Buslov M.M. Opening and tectonic evolution of the Paleo-Asian Ocean // Int. Geol. Rev. 1995. Vol. 35. P. 335‒360. Doi.org/10.1080/00206819509465407
  47. Dobretsov N.L., Buslov M.M., Vernikovsky V.A. Neoproterosoic to Early Ordovician evolution of the paleo-Asian Ocean: Implications to the break-up of Rodinia // Gondwana Research. 2003. Vol. 6. P. 143‒159. Doi.org/10.1016/S1342-937X(05)70966-7
  48. Dril S.I., Kuzmin M.I., Tsipukova S.S., Zonenshain L.P. Geochemistry of basalts from the western Woodlark, Lau and Manus basins: Implications for their petrogenesis and source rock compositions // Marin. Geol. 1997. No. 142. P. 57‒83. Doi.org/10.1016/S0025-3227(97)00041-8
  49. Glorie S., De Grave J., Buslov M.M., Zhimulev F.I., Izmer A., Vandoorne W., Ryabinin A., Van Den Haute P., Vanhaecke F., Elburg M.A. Formation and Palaeozoic evolution of the Gorny-Altai–Altai-Mongolia suture zone (South Siberia): Zircon U/Pb constraints on the igneous record // Gondwana Research. 2011. Vol. 20. P. 465‒484. Doi.org/10.1016/j.gr.2011.03.003
  50. Hirose K., Kawamoto T. Hydrous partial melting of lherzolite at 1 GPa: The effect of H2O on the genesis of basaltic magmas // Earth and Planet. Sci. Lett. 1995. Vol. 133. P. 463‒473. Doi.org/10.1016/0012-821X(95)00096-U
  51. Irvine T.N., Baragar W. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks // Can. J. Earth Sci. 1971. Vol. 8. No. 5. P. 523‒548. Doi.org/10.1139/e71-05
  52. Jaques A.L., Green D.H. Anhydrous melting of peridotite at 0‒15 Kb pressure and the genesis of tholeiitic basalts // Contrib. Mineral. Petrol. 1980. Vol. 73. No. 3. P. 287‒310. Doi.org/10.1007/BF00381447
  53. Jenner G.A., Dunning G.R., Malpas J., Brown M., Brace T. Bay of Islands and Little Port complexes, revisited: Age, geochemical and isotopic evidence confirm suprasubduction-zone origin // Can. J. Earth Sci. 1991. Vol. 28. No. 10. P. 1635‒1652. Doi.org/10.1139/e91-146
  54. Johnson K.T.M., Sinton J.M. Petrology, tectonic setting, and the formation of back-arc basin basalts in the North Fiji Basin // Geologisches Jahrbuch Reihe. 1990. Vol. 92. P. 517‒545.
  55. Kamenetsky V.S., Crawford A.J., Meffre S. Factors controlling chemistry of magmatic spinel: An empirical study of associated olivine, Cr-spinel and melt inclusions from primitive rocks // J. Petrology. 2001. Vol. 42. No. 4. P. 655‒671. Doi.org/10.1093/petrology/ 42.4.655
  56. Pearce J. A. Trace element characteristics of lavas from destructive plate boundaries. – In: Orogenic Andesites and Related Rocks. – Ed. by R.S. Thorpe (The Open University, Milton Keynes, UK. 1982), P. 528‒548.
  57. Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks // J. Petrology. 1984. Vol. 25. P. 956‒983. Doi.org/10.1093/petrology/25.4.956
  58. Pfander J.A., Jochum K.P., Kröner A., Kozakov I., Oidup C., Todt W. Age and geochemical evolution of an early Cambrian ophiolite-island arc system in Tuva South Central Asia. – In: Generation and emplacement of ophiolites through time. – Ed. by E. Hanski, J. Vuollo, (Geol. Surv. Finland, Spec. Pap., 1998. Vol. 26), 42 p.
  59. Pfander J.A., Jochum K.P., Kozakov I., Kröner A., Todt W. Coupled evolution of back-arc and island arc – like mafic crust in the Late-Neoproterozoic Agardagh Tes-Chem ophiolite, Central Asia: Evidence from trace element and Sr‒Nd‒Pb isotope data // Contrib. Mineral Petrol. 2002. Vol. 143. P. 154‒174. Doi.org/10.1007/s00410-001-0340-7
  60. Pfander J.A., Kröner A. Tectono-magmatic evolution, age and emplacement of the Agardagh Tes-Chem ophiolite in Tuva, Central Asia: Crustal growth by island arc accretion // Develop. Precambr. Geol. 2004. Vol. 13. P. 207‒221. Doi.org/10.1016/S0166-2635(04)13006-5
  61. Pfander J.A., Jochum K.P., Galer S.J.G., Hellebrand E.W.G., Jung S., Kröner A. Geochemistry of ultramafic and mafic rocks from the northern Central Asian Orogenic Belt (Tuva, Central Asia) – constraints on lower and middle arc crust formation linked to Late Proterozoic intra-oceanic subduction // Precambrian Research. 2021. Vol. 356. Art. 106061. Doi.org/10.1016/j.precamres.2020.106061
  62. Saccani E. A new method of discriminating different types of post-Archean ophiolitic basalts and their tectonic significance using Th‒Nb and Ce‒Dy‒Yb systematics // Geosci. Frontiers. 2015. Vol. 6. No. 4. P. 481‒501. Doi.org/10.1016/j.gsf.2014.03.006
  63. Schandli E.S., Gorton M.P. Applications of high field strength elements to discriminate tectonic setting in VMS environments // Econ. Geol. 2002. Vol. 97. No. 3. P. 629‒642. Doi.org/10.2113/gsecongeo.97.3.629
  64. Sun S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes. – In: Magmatism in the ocean basins. — Ed. by A.D. Sounders, M.J. Norry, (Geol. Soc. Spec. Publ., 1989. Vol. 42), P. 313‒345. Doi.org/10.1144/GSL.SP.1989.042.01.1

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу
2. Fig. 1. Mapa esquemático de la posición estructural de los complejos geodinámicos Neoproterozoico-Paleozoico del margen suroeste del Cratón Siberiano (según [39], con modificaciones y adiciones). Posición (rectángulo) de la parte oriental de los Montes Altái – véase la Fig. 2. Macizos ofiolíticos: Kp – Kopseksky; Kt – Kabak-Taiginsky; Sh – Shatsky. Zonas ofiolíticas: Kh – Kaakhemskaya, Ksh – Kurtushibinskaya, U – Uimonskaya, Kh – Khemchikskaya. 1–3 – Orógeno acrecional (PR3‒O1): 1 – Arco insular Kuznetsk-Altái (PR3‒O1): a – desarrollado con volcánicos de la serie calcoalcalina, b – primitivo con ofiolitas de la serie boninita-toleítica; c – complejos volcanogénicos-sedimentarios de la cuenca de trasarco, g – complejos acrecionarios con fragmentos de ofiolitas oceánicas, d – turbiditas de la vaguada de antearco (Cm), 2 – arco de islas de Salair (PZ1) con volcánicos de la serie calcoalcalina, 3 – margen activo de Gorno-Altai (D‒C1): a – formaciones volcano-plutónicas, b – turbiditas de la vaguada de antearco (D3‒C1); 4–7 – orógeno de colisión (PR3‒O1): 4 – arco insular desarrollado de Tannu-Ola (Tuviniano-Mongol) (PR3‒O1) con volcánicos de series calcoalcalinas, 5 – ofiolitas de Agardag, 6 – microcontinente precámbrico Tuviniano-Mongol del grupo Gondwana, 7 – turbiditas del terreno de Altai-Mongol (PZ1); 8‒10 – zona de sutura-cizalladura de Charysh-Terekta-Ulagan-Sayan (PZ1-2): 8 ‒ complejos de acreción con fragmentos de ofiolitas de cuenca de arco posterior (PR3‒Cm), 9 – zonas de ofiolitas, 10 – macizos de ofiolitas; 11 – fallas (PZ3): a – fallas de desgarre, b – fallas de empuje; 12 – cratón siberiano; 13 – Depresión de Biysk-Barnaul (KZ)

Жүктеу (1MB)
Метадеректер
3. Fig. 3. Esquema de la estructura geológica de la mezcla de serpentinitas del complejo ofiolítico Kabak-Taiga en el curso medio del río Bashkaus (según [2], con añadidos). 1 - depósitos carbonato-terrígenos del margen pasivo (O‒S); 2 - depósitos volcanogénicos-sedimentarios de la zona Uimeno-Lebedskaya (V‒Cm); 3‒5 - mezcla de serpentinitas (V‒Cm): 3 - basaltos, 4 - gabroides, 5 - serpentinitas; 6 - formaciones indiferenciadas del complejo acrecional Saratan; 7 - macizo granitoide Aturkol (P2‒T1); 8 - límites de bloques tectónicos, placas de gabro y basalto en la mezcla de serpentinitas; 9 - límites de ocurrencia estratigráfica discordante; 10 – fallas de desgarre y fallas de empuje (D3‒C1); 11 – elementos de estratificación; 12 – puntos de muestreo

Жүктеу (401KB)
Метадеректер
4. Fig. 4. Esquema de la posición estructural de las ofiolitas de Kabak-Taiga en el complejo de acreción. Muestras para la datación de circón U-Pb: N.° KU-82 – gabro-diabasa; N.° KU-83 – leucoplagiogranito. 1 – zonas cubiertas de césped; 2 – terraza fluvial; 3 – basaltos; 4 – rocas metaterrígenas; 5 – gabro-diabasa con un dique de leucoplagiogranito; 6 – serpentinitas; 7 – elementos de foliación; 8 – puntos de muestreo

Жүктеу (420KB)
Метадеректер
5. Fig. 2. Diagrama estructural de la parte oriental de las montañas de Altái (según [43], con modificaciones y adiciones). Complejos de acreción de las montañas de Altái (parte oriental): Te-Teletsky, Sa-Saratansky, Chu-Chulchinsky. Macizos granitoides: Al-Altyn-Taussky, On-Onyshsky, Ka-Karakudyursky, KK-Kubadrin-Kuraisky. Zonas de deslizamiento: SH-Shapshalskaya, TB-Teletsko-Bashkausskaya, TK-Teletsko-Kuraisky, KK-Kubadrin-Kuraisky. Las serpentinitas del complejo basita-hiperbasita se indican (en cursiva sobre fondo blanco): a - Kabak-Taiginsky, b - Karagolsky. 1 - Turbiditas del terreno de Altai-Mongol (PZ1); 2-3 – Zonas: 2 – Gorno-Altai, 3 – Sayan Occidental; 4 – Complejos de acreción del Paleozoico Medio de la parte oriental de Gorny Altai; 5 – Cinturones metamórficos (S2-D1); 6 – Macizos granitoides (S-D1); 7 – Macizos graníticos (T1); 8 – Zonas de cizallamiento (D3-C1); 9 – Cabalgamientos (D3-C1); 10 – Cizallas (Р-Т); 11 – Depósitos cuaternarios en la depresión de Chuya (Q); 12-13 – Complejo basita-hiperbasita: 12 – gabroides, 13 – serpentinitas; 14 – Puntos de muestreo

Жүктеу (794KB)
Метадеректер
6. Fig. 5. Fotografía de campo de las ofiolitas y el complejo de acreción de Kabak-Taiga en la margen izquierda del río Bashkaus. Se muestran fallas (líneas rojas).

Жүктеу (548KB)
Метадеректер
7. Fig. 6. Diagrama Na₂O+K₂O – SiO₂ (% en peso) para basaltos y gabrodiabasas de las ofiolitas de Kabak-Taiga de las montañas de Altái (según [11, 24, 31, 48]). Se muestra: Wo – basaltos e inclusiones fundidas en olivinos de basaltos de la cuenca de trasarco de Woodlark (sudoeste del océano Pacífico). Rocas: A – alcalinas; N – alcalinidad normal. Campos de roca: 1 – picrobasales ultramáficos, 2 – picrobasales y basaltos básicos, 3 – basaltos andesíticos, 4 – picrobasales moderadamente alcalinos, 5 – basaltos moderadamente alcalinos. 1 – lavas basálticas; 2 – gabrodiabasas; 3 – serpentinita

Жүктеу (117KB)
Метадеректер
8. Fig. 7. Diagrama (Na₂O+K₂O) – FeO* – MgO (% en peso) para basaltos y gabrodiabasas del complejo ofiolítico Kabak-Taiga de las montañas de Altái (según [11, 24, 48, 51]). FeO* – contenido total de óxido de hierro (% en peso) recalculado como FeO. Se muestra: Wo – basaltos e inclusiones de fundido en olivinos de basaltos de la cuenca de retroarco de Woodlark (sudoeste del océano Pacífico). Rocas: CA – calcoalcalinas; T – toleíticas. Campos de roca: 1 – hiperbasitas metamórficas tectonizadas; 2 – rocas básicas y ultrabásicas del complejo estratificado. 1 – lavas basálticas; 2 – gabrodiabasas; 3 – diques de ofiolitas del macizo de Karashat (sur de Tuvá).

Жүктеу (141KB)
Метадеректер
9. Fig. 8. Razones de macroelementos para basaltos y gabrodiabasas del complejo ofiolítico Kabak-Taiga de las montañas de Altái (según [10, 11, 17, 24, 48]). (a) – Diagrama TiO₂ – FeO*/MgO (% en peso); (b) – Diagrama TiO₂ – K₂O (% en peso). FeO* – contenido total de óxido de hierro (% en peso) recalculado como FeO. Se muestra: Wo – basaltos e inclusiones fundidas en olivinos de los basaltos de la cuenca de trasarco de Woodlark (sudoeste del océano Pacífico); MORB – tendencia basáltica de la dorsal oceánica. Campos de roca: basaltos de la dorsal oceánica normales (N-MORB) y enriquecidos (E-MORB); basaltos de islas oceánicas (OIB); basaltos de la cuenca de trasarco normales (BABB) y anómalos (ABABB); Basaltos toleíticos de arco insular (IATB) y calcoalcalinos (IACAB). 1 – Lavas basálticas; 2 – Gabrodiabasas; 3 – Diques de ofiolitas del macizo de Karashat (Tuva meridional)

Жүктеу (171KB)
Метадеректер
10. Fig. 9. Razones de microelementos para basaltos y gabrodiabasas de las ofiolitas de Kabak-Taiga de las montañas de Altái (según [11, 24, 45, 48]). (a) – Diagrama Y–Zr (g/t); (b) – Diagrama Nb/Y–Zr/Y. Se muestra: Wo – basaltos e inclusiones fundidas en olivinos de los basaltos de la cuenca de trasarco de Woodlark (sudoeste del océano Pacífico). Campos de rocas: basaltos de dorsales oceánicas normales (N-MORB), basaltos de islas oceánicas (OIB). Región de rocas con y sin fuente de pluma (PS). 1 – lavas basálticas; 2 – gabrodiabasas

Жүктеу (139KB)
Метадеректер
11. Fig. 10. Características geoquímicas de los basaltos y las gabrodiabasas del complejo Kabak-Taiga. (a) – Diagrama NbN – ThN (según [62]); (b) – Diagrama Ta/Yb – Th/Yb (según [56]). 1 – Lavas basálticas; 2 – Gabrodiabasas

Жүктеу (176KB)
Метадеректер
12. Fig. 11. Curvas de distribución de tierras raras normalizadas por condritas en basaltos y gabrodiabasas de las ofiolitas de Kabak-Taiga de las montañas de Altái (según [11, 24, 30, 48, 64]). 1 - lavas basálticas; 2 - gabrodiabasas; 3 - basaltos e inclusiones de fundido en olivinos de basaltos de la cuenca de trasarco de Woodlark (sudoeste del océano Pacífico); 4-5 - basaltos: 4 - dorsal mesoceánica (N-MORB), 5 - cuencas de trasarco

Жүктеу (254KB)
Метадеректер
13. Fig. 12. Gráficos de distribución de tierras raras (REE). (a)-(b) – Curvas de distribución de REE basadas en condrita (según [64]); (b) – Diagramas multielementos de REE para leucoplagiogranito del complejo Kabak-Taiga, calculados a partir del manto primitivo [64]. Los espectros de los granitos de tipo M, A, I y S se construyen según los datos de [23, 28]. 1 – leucoplagiogranito (muestra KU-83); 2-5 – granitos: 2 – tipo M, 3 – tipo A, 4 – tipo I, 5 – tipo S

Жүктеу (177KB)
Метадеректер
14. Fig. 13. Diagramas de REE para granitos de ofiolitas del complejo ofiolítico Kabak-Taiga y plagiogranitos de ofiolitas de diferentes entornos geodinámicos (según [19, 35, 53, 57]). (a) – Espectros multielementales normalizados de granito de dorsal oceánico (ORG) para leucoplagiogranito del complejo Kabak-Taiga y espectros de tonalitas de ofiolitas (según [57]); (b) – Diagrama Ta/Yb‒Th/Yb para leucoplagiogranito del complejo Kabak-Taiga y tonalitas de ofiolitas (según [63]). Designaciones: ACM – márgenes continentales activos; OA – arcos oceánicos; N-MORB – basaltos normales de dorsales oceánicas; E-MORB – basaltos de dorsales oceánicas enriquecidos; WPVZ: zonas volcánicas intraplaca; WPB: basaltos intraplaca. 1-2: plagiogranitos de ofiolitas de la zona de extensión de las cuencas de trasarco: 1-bloque de Smarville, 2-Bahía de las Islas (Terranova); 3-4: plagiogranitos de ofiolitas de suprasubducción formadas en un entorno de antearco: 3-semail (omán), 4-cordillera de Troodos (Chipre); 5-6: plagiogranitos de ofiolitas de dorsales oceánicas: 5-toscana, 6-dorsal mesoatlántica cerca de 45° N; 7-8: plagiogranitos: 7-arco insular de Omán, 8-margen continental activo chileno; 9: plagiogranito del macizo Shatsky de Tuvá occidental; 10: leucoplagriogranito del macizo de Kabak-Taiga

Жүктеу (210KB)
Метадеректер
15. Fig. 14. Composiciones de espinelas de cromo de serpentinitas del complejo ofiolítico Kabak-Taiga (según [6, 22, 24, 25]). Campos de composición de espinelas de cromo: de ultrabasitas de la Cordillera Mesoatlántica (MOR); de peridotitas del basamento de arcos insulares y fosas marinas profundas (IA). 1 - espinelas de cromo de serpentinitas del complejo Kabak-Taiga; 2-4 - espinelas de cromo de ultrabasitas de los macizos: 2 - Ulorsky, 3 - Karashatsky, 4 - Agardagsky

Жүктеу (140KB)
Метадеректер
16. Fig. 15. Diagramas de TiO₂‒Al₂O₃ (a) y Al‒Cr‒Fe₃+ (b) de espinelas de cromo de serpentinitas del complejo ofiolítico Kabak-Taiga (según [55]). Se muestran (círculos) las composiciones de las espinelas de cromo de serpentinitas del complejo Kabak-Taiga. Designaciones: SSZP: espinelas de cromo de ultrabasitas de zonas de suprasubducción; MORP: espinelas de cromo de ultrabasitas de dorsales oceánicas; MOU: espinelas de cromo de ultrabasitas de regiones oceánicas; IAU: espinelas de cromo de ultrabasitas de arcos insulares.

Жүктеу (96KB)
Метадеректер
17. Fig. 16. Esquema tectónico de la parte de la isla de Nueva Guinea (sudoeste del océano Pacífico), ubicada en las coordenadas 10° S-160° E (según [38, 48] con adiciones). 1-3 – corteza: 1 – continental, 2 – oceánica (>5 millones de años), 3 – oceánica (<5 millones de años – cuencas de retroarco de Woodlark y Manus); 4 – vectores de movimiento de placas en zonas: a – subducción, b – expansión; 5 – zonas de subducción: a – antigua, b – moderna; 6 – fallas transformantes en zonas de expansión; 7 – volcanes activos

Жүктеу (364KB)
Метадеректер

© Russian academy of sciences, 2025