Строение и эволюция древних и современных тектоно-седиментационных систем

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Рассмотрены соотношения размеров и пространственного положения древних и современных областей реализации геодинамических процессов (тектоно-седиментационных систем) и результирующих геологических тел. Установлено, что независимо от ранга и геодинамической принадлежности тектоно-седиментационых систем всех уровней – от локального до надрегионального – реализация геологических процессов протекает по пути наименьших энергетических затрат. В современной структуре Атлантико-Арктической рифтовой системы эта тенденция выражена в развитии сдвигов по принципу максимального спрямления трансферных зон между сегментами. В перспективе она же будет определять проградацию рифтовой системы через Евразиийскую платформенную область.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Н. П. Чамов

Геологический институт РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: nchamov@yandex.ru
Россия, 119017 Москва, Пыжевский пер., д. 7

С. Ю. Соколов

Геологический институт РАН

Email: nchamov@yandex.ru
Россия, 119017 Москва, Пыжевский пер., д. 7

Р. Г. Гарецкий

Институт природопользования НАН Беларуси

Email: nchamov@yandex.ru
Белоруссия, 220114 Минск ул. Скорины, д.10

И. С. Патина

Геологический институт РАН

Email: nchamov@yandex.ru
Россия, 119017 Москва, Пыжевский пер., д. 7

Список литературы

  1. Беленицкая Г.А. Опыт мелкомасштабного литогеодинамического районирования и картирования осадочного чехла территории России // Литосфера. 2007. № 5. С. 3–37.
  2. Богданов А.А. О международной тектонической карте Европы. Масштаб 1:2 500 000 // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1961. № 4. С. 3–25.
  3. Богданов А.А. О тектоническом расчленении докембрийских образований фундамента Восточно-Европейской платформы // Вестник МГУ. Сер. геол. 1967. № 1. С. 8–26.
  4. Гарецкий Р.Г. Тектоника молодых платформ Евразии. М.: Наука, 1972. 300 с. (Труды ГИН, вып. 226).
  5. Гарецкий Р.Г. Типы чехлов платформенных областей // ДАН. 2004. Т.397. №4. С. 507–510.
  6. Гарецкий Р.Г. Эволюционный ряд платформенных областей // Докл. НАН Беларуси. 2012. Т. 56. № 5. С. 101–105.
  7. Гарецкий Р.Г., Каратаев Г.И., Астапенко В.Н., Данкевич И.В. Полоцко-Курземский пояс разломов // Докл. НАН Беларуси. 2002. Т. 46. № 6. С. 85–89.
  8. Гарецкий Р.Г., Нагорный М.Н. Классификация типов строения осадочного чехла Восточно-Европейской платформы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2011. Т. 86. Вып. 2. С. 20–22.
  9. Гафаров Р.А. Сравнительная тектоника фундамента и типы магнитных полей древних платформ. М.: Наука, 1976. 270 с
  10. Геоисторический и геодинамический анализ осадочных бассейнов. Серия методических руководств по геодинамическому анализу при геологическом картировании / Под. ред. Г.С. Гусева М.: ВСЕГЕИ, 1999. 523 с.
  11. Докембрий Канады, Гренландии, Британских островов и Шпицбергена. М.: Мир, 1968. 383 с.
  12. Зайончек А.В., Брекке Х., Соколов С.Ю., Мазарович А.О. и др. Строение зоны перехода континент-океан северо-западного обрамления Баренцева моря (по данным 24, 25 и 26 рейсов НИС “Академик Николай Страхов”, 2006-2009 гг.) // Строение и история развития литосферы. Вклад России в Международный Полярный Год. Том.4. М.: Paulsen, 2010. C. 111–157.
  13. Кириков В.П., Вербицкий В.Р., Вербицкий И.В. Тектоническое районирование платформенных чехлов на примере Восточно-Европейской платформы // Региональная геология. 2017. № 72. С. 15-25.
  14. Косыгин Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1969. 600 с.
  15. Красный Л.И. Подвижные области и вопросы их номенклатуры // Сов. геология. 1961. № 10. С. 118-136.
  16. Красный Л.И. Составление тектонических карт подвижных (складчатых) областей и некоторые вопросы упорядочения тектонической терминологии // Вопросы тектоники нефтегазоносных областей. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 102-107.
  17. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция // Ю.Г Леонов, Ю.А Волож (ред.). М.: Научный мир., 2004. 526 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 543).
  18. Пейве А.А., Чамов Н.П. Основные черты тектоники хребта Книповича (Северная Атлантика) и история его развития на неотектоническом этапе // Геотектоника. 2008. № 1. С. 38–57.
  19. Петров О.В., Морозов А.Ф., Липилин А.В. и др. Карта аномального магнитного поля (∆Т)а России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 5 000 000. СПб: ВСЕГЕИ, 2004а. 4 л.
  20. Соколов С.Ю. Атлантико-Арктическая рифтовая система: подход к геодинамическому описанию по данным сейсмической томографии и сейсмичности // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2017. № 4 (36). С. 79–88.
  21. Соколов С.Ю. Состояние геодинамической подвижности в мантии по данным сейсмотомографии и отношению скоростей Р и S волн // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2014. № 2 (24). С. 55–67.
  22. Соколов С.Ю., Абрамова А.С., Зарайская Ю.А., Мазарович А.О., Добролюбова К.О. Cовременная тектоническая обстановка северной части хребта Книповича, Атлантика // Геотектоника. 2014. № 3. С. 16–29.
  23. Соколов С.Ю., Абрамова А.С., Мороз Е.А., Зарайская Ю.А. Амплитуды дизъюнктивных нарушений флангов хребта Книповича (Северная Атлантика) как индикатор современной геодинамики региона // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 769–789.
  24. Тевелев А.В. Сдвиговая тектоника. М.: Изд-во МГУ, 2005. 254 с.
  25. Чамов Н.П. Cтроение и развитие Cреднерусско-Беломорской провинции в неопротерозое. М.: ГЕОС, 2016. 234 с. (Тр. ГИН РАН. Вып. 609)
  26. Чамов Н.П., Соколов С.Ю., Костылева В.В., Ефимов В.Н. и др. Строение и состав осадочного чехла района рифта Книповича и впадины Моллой (Норвежско-Гренландский бассейн) // Литология и полезн. ископаемые. 2010. № 6. С. 594–619.
  27. Шатский Н.С. Парагенезы осадочных и вулканогенных пород и формаций // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960. № 5. С. 3–23.
  28. Яншин А.Л. Избранные труды. Т. 2: Теоретическая тектоника и геология. Кн. 2. М.: Наука; Новосибирск: ИНГГ СОРАН, 2011. 506 с.
  29. Braathen A., Osmundsen P.T., Nordgulen Ø. еt al . Orogen-parallel extension of the Caledonides in northern Central Norway: an overview // Norwegian J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 225–241.
  30. Bullard E.C., Everett J.E., Smith A.G. The fit of the continents around the Atlantic // Royal Soc. London. Philos. Trans. 1965. Vol. 258. P. 41–51.
  31. Grand S.P., van der Hilst R.D., Widiyantoro S. Global seismic Tomography: A snapshot of convection in the Earth // GSA Today. 1997. Vol. 7. №. 4. P. 1–7.
  32. Hartz E.H., Eide E.A., Andresen E.A. et al. 40Ar/39Ar geochronology and structural analysis: Basin evolution and detrital feedback mechanisms, Hold with Hope region, East Greenland // Norwegian J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 341–358.
  33. Lubnina N.V., Mertanen S., Söderlund U. et al. A new key pole for the East European Craton at 1452 Ma: Palaeomagnetic and geochronological constraints from mafic rocks in the Lake Ladoga region (Russian Karelia) // Precambrian research. 2019. Vol. 183 (3). P. 442–462.
  34. Magnetic Anomaly Map of North America, USGS, 2002. URL: http://pubs.usgs.gov/sm/mag_map/ Accessed July 27, 2018.
  35. Mosar J., Eide E.A., Osmundsen P.T. et al, Greenland-Norway Separation. A Geodynamic Model for the North Atlantic // Norweg. J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 281–298.
  36. Myhre A.M., Eldholm O., Sundvor E. The Margin Between the Senja and Spitsbergen Fracture Zones: Implications from Plate Tectonics // Tectonophysics. 1982. Vol. 89. P. 33–50.
  37. Osmundsen P. T., Braathen A., Nordgulen Ø. et al. The Devonian Nesna shear zone and adjacent gneiss-cored culminations, North-central Norwegian Caledonides // J. Geol. Soc. London. 2003. Vol. 160. P. 1–14.
  38. Osmundsen P.T., Sommaruga A., Skilbrei J.R., Olesen O. Deep structure of the Norwegian Sea area, North Atlantic margin // Norwegian J. Geol. 2002. Vol. 82. P. 205–224.
  39. Ostrovsky A.A. New Tectonic Belt in the Baltic Shield Region // Physics of the Solid Earth. 1998. Vol. 34. №. 6. P. 429–435.
  40. Ostrovsky A.A., Flueh E.R., Luosto U. Deep seismic structure of the Earth′s crust along the Baltic Sea profile // Tectonophysics. 1994. Vol. 233. P. 279–292.
  41. Riedel W. Zur Mechanik geologischer Brucherscheinungen // Zentralblatt fur Mineralogie, Geologie und Paleontologie. 1929. Vol. 1929B. P. 354−368.
  42. Strike-slip deformation, basin formation, and sedimentation // Ed. by K.T. Biddle, N. Christie-Blick / Soc. Econ. Paleontol. Miner. Spec. Publ. 1985. Vol. 37. 386 p.
  43. Talwani M., Eldholm O. Evolution of the Norwegian-Greenland Sea // Geol. Soc. Amer. Bull. 1977. Vol. 88. P. 969–994.
  44. Tchalenko J.S. Similarities between shear zones of different magnitudes // Geol. Soc.Am. Bull. 1970. Vol. 81. P. 1625−1640.
  45. Tectonics of sedimentary basins : Recent Advances / Ed. by C. Busby and A. Azor. Wiley-Blackwell, 2012. 664 p.
  46. Torsvik T.H., Van der Voo R., Meert J.G. et al. Reconstructions of continents around the North Atlantic at about the 60th parallel // Earth and Planet. Sci. Lett. 2001. Vol. 187. P. 55–69.
  47. Van der Hilst R.D., Widiyantoro S., Engdahl E.R., Evidence of deep mantle circulation from global tomography // Nature. 1997. Vol. 386. No 6625. P. 578–584.
  48. Wilcox R.E., Harding T.P., Seely D.R. Basic wrench tectonics // AAPG. 1973. Vol. 57. P. 74–96.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Тектоно-седиментационные системы Среднерусско-Беломорской провинции. Показано (врезка): положение тектоно-седиментационных систем провинции в структуре Восточно-Европейской платформы. Показаны (буквы в кружках) разломы: Л – Ловатский, Р – Рыбинский, В – Вологодский, С – Сухонский. 1 – границы структурно-вещественных комплексов фундамента; 2—4 – доплитные осадочные бассейны: 2 – Оршанская впадина, 3 — Среднерусские: В – Валдайский, М – Молоковский, Тп – Торопецкий, Ос – Осташковский, Тв – Тверской, Д – Даниловский, Л – Любимский, С – Солигаличский, Р – Рослятинский, К – Котласский, Пр – Пречистенский, Гж – Гжатский, Пм – Подмосковный, Дм – Дмитровско-Ярославский; 4 – Беломорско-Пинежские: Яр – Яренский, Вп – Верхнепинежский, Сд – Северодвинский, То – Тоемский; 5 – границы распространения плитного комплекса (Московско-Мезенской области погружения); 6 – плитные полуграбены: I – Грязовецкий, II – Галичский; 7 – линии выклинивания осадочных комплексов; 8 – Полоцко-Курземский пояс разломов; 9 – современные изогипсы поверхности фундамента, км

Скачать (766KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Сейсмогеологические разрезы консолидированной коры Беломорско-Пинежского региона. 1–2 – осадочные комплексы: 1 – плитный, 2 – доплитный. Северодвинский грабен приведен в проекции, нормальной к его простиранию

Скачать (562KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Схема изменения тектоно-седиментационных обстановок на разных этапах развития авлакогена и синеклизы. 1 – осадочные бассейны авлакогена: В – Валдайский, М – Молоковский, ДЛ – Даниловско-Любимский, С – Солигаличский, Р – Рослятинский; 2 – региональные разломы: Л – Локновский, Р – Рыбинский, В – Вологодский, С – Сухонский; 3 – направление сдвигов: а – регионального, б – трансферных; 4 – сдвиго-сбросы; 5 – сдвиго-взбросы; 6 – область компенсационного проседания; 7 – контур синеклизы; 8 – стратоизогипсы подошвы плитного комплекса для конца венда; 9 – активизированные бортовые разломы авлакогена; 10 – вторичные полуграбены: I – Грязовецкий, II – Галичский

Скачать (315KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Модели формирования грабенов и соответствующие типы интервалов с повышенным содержанием эпидота: молоковский (а–в), бобровский (г–е), рослятинский (ж–и). Обозначены: 1–2 – фундамент: 1 – амфиболиты и мигматиты, 2 – бластомилониты с кристаллическим эпидотом; 3 – обломочный эпидот из бластомилонитов в тяжелой фракции песчаников; 4 – аркозовые осадки из внешнего источника; 5 – сбросы; 6 – промежуточные поверхности дна грабена; 7 – эрозионные границы

Скачать (328KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Атлантико-Арктическая рифтовая система (ААРС). Показано положение: Западно-Арктической мегапровинции (черный квадрат), профиля ААРС с расчетом атрибута Vp/Vs (пунктирная линия). Дана сегментация ААРС на разновозрастные блоки – время начала спрединга, млн лет (цифры) по демаркационным разломам (жирные линии, ортогональные Срединно-Атлантическому хребту). Показано (цифры в кружках): 1 – рифт Книповича, 2 – рифт Гаккеля, 3 – разлом Чарли Гиббс, 4 – Баренцево море, 5 – Карское море, 6 – море Лаптевых, 7 – архипелаг Земли Франца-Иосифа.

Скачать (590KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Разрез вдоль Атлантико-Арктической рифтовой системы (ААРС) атрибута δ(Vp/Vs),рассчитанного по данным [31, 47] и методике, по [22]. Показана (пунктирный прямоугольник) область Западно-Арктической провинции. Положение профиля ААРС (см. рис.5). Разрез от 55° ю.ш. до 80° с.ш. показан в проекции на ось широт, далее через полюс он показан вдоль линии профиля с горизонтальной координатой, измеряемой в километрах. Блоки разграничены (вертикальные линии) демаркационными разломами с указанием времени начала спрединговых процессов.

Скачать (262KB)
Метаданные
8. Рис.7. Палинспастическая реконструкция границ неопротерозойской надрегиональной геодинамической системы по данным аномального магнитного поля (АМП) [19, 34]. 1 – точка схода и проекции линий, ортогональных простираниям Среднерусского авлакогена и Полоцко-Курземского пояса разломов, параллельных простираниям главных структур Беломорско-Пинежского региона; 2 – поисковая окружность; 3 – главные тектоно-седиментационные системы: а – доплитные, б – плитные; 4 – фрагмент карты полного вектора АМП на современной топооснове в полярной проекции с центром минимальных искажений в точке 68° с.ш. и 25° в.д.

Скачать (640KB)
Метаданные

© Russian academy of sciences, 2019