Эффективность минерального питания удобрениями пролонгированной формы при выращивании контейнерных сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В России при наблюдаемой тенденции увеличения потребности в выращивании качественного посадочного материала однолетних сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с закрытой корневой системой правомерно увеличивается и плановая доля их посадки при лесовосстановлении до не менее 30% от совокупного объема. Цель исследования — анализ припосевного минерального питания удобрениями пролонгированной формы с оценкой их эффективности при выращивании однолетних сеянцев P. sylvestris в отношении скорости их развития и изменения таксационно-биометрических показателей. Использовали методы агрохимического анализа почвогрунта, ручного биометрического учета сеянцев и статистического анализа. Объект исследования — припосевное минеральное питание, вносимое в ячейки кассет с влажным верховым торфом высокой кислотности. Припосевное минеральное питание с использованием капсулированного карбамида позволяет достичь 98% всхожести семян, снизить скорость календарного развития однолетних сеянцев P. sylvestris из семян XI лесосеменного района до достижения ими стандартных параметров при меньшем объеме прореживания. Выращивание сеянцев P. sylvestris с внесением монофосфата калия, фосфоритной муки, капсулированного карбамида в дозах 0.0369, 3.7647, 0.1159 кг/м3 соответственно позволяет сеянцам до однолетнего возраста достичь наибольшего диаметра корневой шейки до 2.2±0.4 мм. Использование капсулированного карбамида с гидрохиноном общей дозой 0.1162 кг/м3 стимулирует наибольший рост сеянцев по высоте стволика, достигающего 17.9±1.4 см. В опытных вариантах, в отличие от контроля с использованием удобрения “Акварин 5” и соснового опила слоем 0.5 см, отмечается образование мутовок. Вариант опыта с использованием капсулированного карбамида является наиболее эффективным вариантом припосевного внесения минеральных удобрений с достижением высоты стволика 16.8±1.4 см и диаметра корневой шейки 2.2±0.4 мм с наименьшим процентом прореживания, равным 16.7% к контролю — 38.3%, после их случайной выборки для агрохимического анализа и удаления погибших сеянцев.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Э. Галанов

Сибирская лесная опытная станция

Автор, ответственный за переписку.
Email: galanov@vniilm.ru
Россия, ул. Механизаторов, д. 5А, стр. 2, Тюмень, 625017

Е. С. Папулов

Сибирская лесная опытная станция

Email: galanov@vniilm.ru
Россия, ул. Механизаторов, д. 5А, стр. 2, Тюмень, 625017

Л. Н. Барабанщикова

Государственный аграрный университет Северного Зауралья

Email: galanov@vniilm.ru
Россия, ул. Республики, д. 7, Тюмень, 625003

Г. Н. Филисюк

Государственный аграрный университет Северного Зауралья

Email: galanov@vniilm.ru
Россия, ул. Республики, д. 7, Тюмень, 625003

О. П. Астафьева

Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина

Email: galanov@vniilm.ru
Россия, ул. Октябрьский проспект, д. 55, Сыктывкар, 167001

Список литературы

  1. Ананьев Е.М., Залесов С.В., Луганский Н.А., Шубин Д.А., Осипенко А.Е. Опыт выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой в Алтайском крае // Аграрный вестник Урала. 2017. № 8. С. 4—9.
  2. Брынцев В.А., Заре А. Значение фенологических фаз при выращивании сеянцев сосны обыкновенной // Лесной вестник. 2007. № 1. С. 39—41.
  3. Галанов А.Э., Папулов Е.С. Особенности формирования баз данных объектов лесного хозяйства и их использование // Современные технологии управления. 2023. № 2. С. 1—13.
  4. Галанов А.Э., Гимгина, Е.Д., Шляпина С.Ф. Проблема практического использования математико-статистического анализа генеральных совокупностей данных на примере научных проектов тематики “Лесное хозяйство” // Агропродовольственная политика России. 2022. № 4—5. С. 18—28.
  5. Галанов А.Э., Папулов Е.С. Проблемы обеспечения экологической стабильности лесным хозяйством на примере Октябрьского лесничества ХМАО — Югры // АПК: инновационные технологии. 2021. № 4. С. 13—21.
  6. Горяева Е.В., Мохирев А.П. Инвентаризация зеленых насаждений с использованием ГИС-технологий на примере города Лесосибирска // Лесной журнал. 2015. № 2. С. 80—89.
  7. Гусакова М.А., Боголицын К.Г., Красикова А.А., Селиванова Н.В., Хвиюзов С.С. Характеристика формирования древесного вещества при выращивании сеянцев сосны обыкновенной с использованием химических маркеров // Известия вузов. Лесной журнал. 2022. № 1. С. 36—48. doi: 10.37482/0536-1036-2022-1-36-48
  8. ГОСТ 25769-83 Саженцы деревьев хвойных пород для озеленения городов. Технические условия” (утв. постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27 апреля 1983 г. № 2113). М.: Стандартинформ, 2007.
  9. ГОСТ Р 54650-2011 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 декабря 2011 г. № 799-ст). М.: Стандартинформ, 2013.
  10. ГОСТ Р 58594-2019 Почвы. Метод определения обменной кислотности (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 октября 2019 г. № 953-ст). М.: Стандартинформ, 2019.
  11. ГОСТ OIML R76-1-2011 Государственная система обеспечения единства измерений. Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания (утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 декабря 2008. № 739-ст). М.: Стандартинформ, 2010.
  12. Жигунов А.В., Соколов А.И., Харитонов В.А. Выращивание посадочного материала с закрытой корневой системой в Устьянском тепличном комплексе. Практические рекомендации. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2016. 43 с.
  13. Жукова Л.А., Ведерникова О.П., Закамская Е.С. Онтогенетический атлас растений: научное издание. Том VII. Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2013. 364 с.
  14. Кабанова С.А., Борцов В.А., Данченко М.А. Результаты опытных работ по адаптации зарубежных технологий интенсивного выращивания посадочного материала сосны обыкновенной в Казахстане // Вестник РУДН. 2020. № 15. С. 40—50. doi: 10.22363/2312-797X-2020-15-1-40-50
  15. Кабанова С.А., Данченко М.А., Кочегаров И.С., Кабанов А.Н. Опыт интенсивного выращивания однолетних сеянцев сосны обыкновенной в Павлодарской области Республики Казахстан // Известия вузов. Лесной журнал. 2019. № 6. С. 104—117. doi: 10.17238/issn0536-1036.2019.6.104
  16. Кабанова С.А., Кабанов А.Н., Кириллов В.Ю., Данченко М.А. Применение удобрений в лесных питомниках Казахстана // Лесной вестник. 2020. Т. 24. № 4. С. 52—58. doi: 10.18698/2542-1468-2020-4-52-58
  17. Козел Е.Г. Получение капсулированных с ингибиторами форм мочевины и их влияние на активность уреазы и содержание азота в почве // Инновации и инвестиции. 2019. № 10. С. 221—225.
  18. Коновалова Е.В., Кисова С.В., Ставников Д.Ю. Влияние ростогенерирующих веществ на показатели всхожести и фенологическое состояние сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) и сосны сибирской (Pinus sibirica) // Успехи современного естествознания. 2021. № 12. С. 27—32. doi: 10.17513/use.37731
  19. Кузьмин С.Р., Кузьмина Н.А. Лесосеменные районы сосны обыкновенной на основе оценки роста географических культур в Сибири // Сибирский лесной журнал. 2020. № 6. С. 3—15. doi: 10.15372/SJFS20200601
  20. Малышева В.И., Чернышов М.П. Выращивание сеянцев сосны обыкновенной с закрытой корневой системой в Воронежской области // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2020. Т. 8. № 3. С. 316—321.
  21. Милютин Л.И. Изученность лесных генетических ресурсов Сибири // Сибирский лесной журнал. 2016. № 3. С. 3—9. doi: 10.15372/SJFS20160301
  22. Мочалов Б.А., Бобушкина С.В. Влияние вида кассет на размеры сеянцев сосны с закрытыми корнями и их рост в культурах на Севере // Лесной журнал. 2013. № 5. С. 65—70.
  23. Мухаметшина А.Р. Эффективность применения азотных удобрений при выращивании сеянцев хвойных пород // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2016. № 1. С. 72—78.
  24. Мухортов Д.И., Антропова А.В., Окач М.А., Майоров Н.Д. Выращивание сеянцев сосны обыкновенной и березы повислой с закрытой корневой системой на субстратах с различной насыпной плотностью // Вестник ПГТУ. 2022. № 1. С. 47—59. doi: 10.25686/2306-2827.2022.1.47
  25. Новосельцева А.И., Смирнов Н.А. Справочник по лесным питомникам. М.: Лесная промышленность, 1983. 280 с.
  26. Онтиков П.В., Щепащенко Д.Г., Карминов В.Н., Дюрауер М., Мартыненко О.В. Динамика площадей древесных насаждений Московского региона за 2000—2013 годы // Лесной вестник. 2016. № 1. С. 184—188.
  27. ОСТ 56-98-93. Отраслевой стандарт. Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия” (утв. и введен в действие Приказом Рослесхоза от 10.12.1993 № 327).
  28. Острошенко В.Ю., Острошенко Л.Ю. Влияние стимуляторов на всхожесть семян и рост сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Лесной журнал. 2023. № 4. С. 93—104. doi: 10.37482/0536-1036-2023-4-93-104
  29. Отчет о результатах контрольного мероприятия “Аудит эффективности мер по воспроизводству лесов в Российской Федерации за период 2019—2020 годов и истекший период 2021 года”: утвержден Коллегией Счетной палаты РФ от 21 декабря 2021 г.
  30. Патент № 2732446 C1 Российская Федерация, МПК C05G 3/90, C05C9/00. Способ получения медленнодействующих капсулированных удобрений: № 2020101209: заявл. 10.01.2020: опубл. 16.09.2020 / Комиссаров И.Д., Козел Е.Г., Филисюк Г.Н., Перевозкина М.Г.; заявитель Государственный аграрный университет Северного Зауралья.
  31. Пашкеева О.Э., Гродницкая И.Д., Антонов Г.И., Ломовский О.И., Гайдашева И.И. Влияние обработки семян сосны обыкновенной микробными и фитопрепаратами на сохранность сеянцев и свойства почвы в лесном питомнике // Лесоведение. 2021. № 2. С. 143—155. doi: 10.31857/S0024114821020066
  32. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.12.2021 № 1024 “Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления” (зарегистрирован 11.02.2022 № 67240).
  33. Сабирзянов И.Г., Ишбирдина Л.М., Муфтахова С.И., Ахмадуллина А.А. Увеличение всхожести семян и ускорение роста сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) с закрытой корневой системой, выращиваемых для рекультивации нарушенных земель при нефтегазодобыче // Нефтегазовое дело. 2023. № 4. С. 175—186. doi: 10.17122/ngdelo-2023-4-175-186
  34. Смирнов А.И., Орлов Ф.С., Аксенов П.А., Васильев С.Б. Приживаемость и рост сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) после обработки низкочастотным электромагнитным полем // Лесной вестник. 2021. Т. 25. № 2. С. 25—34. doi: 10.18698/2542-1468-2021-2-25-34
  35. Соколова Н.М. Характеристика посадочного материала хвойных пород из питомников горно-таежной части Урала // Леса Урала и хозяйство в них. 1977. № 10. С. 155—159.
  36. Степаненко И.И. Климатические факторы и эффективность действия азотных удобрений на радиальный прирост сосны в разных типах леса // Лесной вестник. 2005. № 2. С. 5—9.
  37. Стеценко С.К., Терехов Г.Г., Андреева Е.М. Влияние пестицидов на морфологию сеянцев сосны обыкновенной в лесных питомниках: прошлое и настоящее // Научно-агрономический журнал. 2022. № 3. С. 65—69. doi: 10.34736/FNC.2022.118.3.009.65—69
  38. Стеценко С.К., Андреева Е.М., Терехов Г.Г. Особенности микоризации однолетних сеянцев сосны, выращенных из семян, обработанных стимуляторами роста // Экобиотех. 2019. № 3. С. 364—368. doi: 10.31163/2618-964X-2019-2-3-364-368
  39. Хузиахметов Р.Х., Сабиров А.М., Сафина А.Р., Бариев И.Ф. Технология пролонгированного азотного удобрения и оценка его влияния на биометрические показатели сеянцев хвойных пород // Вестник Казанского технологического университета. 2011. № 17. С. 113—116.
  40. Федотов А.Н., Жигунов А.В. Влияние длины дня на формирование верхушечных почек у однолетних контейнеризированных сеянцев сосны обыкновенной и ели европейской // Известия СПбЛТА. 2016. Вып. 215. С. 80—91. doi: 10.21266/2079-4304.2016.215.80-91
  41. Цепляев А.Н., Трещевская Э.И. Влияние цвета контейнера на рост посадочного материала thuja occidentalis 'Smaragd' // Лесотехнический журнал. 2020. № 2. С. 103—113. doi: 10.34220/issn.2222-7962/2020.2/10
  42. Чернобровкина Н.П., Чернышенко О.В., Егорова А.В., Зайцева М.И., Робонен Е.В. Современные технологии выращивания посадочного материала хвойных пород и пути их совершенствования // Лесной вестник. 2016. Т. 20. № 6. С. 6—14.
  43. Чернобровкина Н.П. Экофизиологическая характеристика использования азота сосной обыкновенной: автореф. на соиск. ученой степ. док. биол. наук: 03.00.12. С.-Пб.: Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова, 1999. 45 с.
  44. Якимов Н.И., Крук Н.К., Юреня А.В. Агротехника выращивания сеянцев сосны обыкновенной в условиях закрытого грунта // Труды БГТУ. 2018. № 1. С. 25—30.
  45. Andreeva E.M., Stetsenko S.K., Terekhov G.G., Khurshkainen T.V., Kutchin A.V. Possibility the use biopreparations from coniferous raw materials in artificial reforestation of Scots pine // Proceedings of Universities. Applied Chemistry and Biotechnology. 2023. № 1. P. 99—106. doi: 10.21285/2227-2925-2023-13-1-99-106
  46. Bremner J.M., Keeney D.R. Steam Distillation Methods for Determination of Ammonium, Nitrate and Nitrite // Analytica Chimica Acta. 1965. № 32. P. 485—495. doi: 10.1016/s0003-2670(00)88973-4
  47. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic Stages of Trees: An Overview // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. № 2. P. 1—31. doi: 10.21685/2500-0578-2016-2-1
  48. Galanov A.E., Papulov E.S., Barabanshchikova L.N., Filisyuk G., Astafieva O. Annual Dynamics of Ammonium and Nitrate Nitrogen Content by Using Capsulated Carbamide in Cassettes of One-Year-Old Seedlings of Scots Pine (Pinus sylvestris) // BIO Web of Conferences. 2024. № 108. P. 1—11. doi: 10.1051/bioconf/202410817002
  49. Holloway D.M., Rozada I., Bray J.J.H. Two-stage patterning dynamics in conifer cotyledon whorl morphogenesis // Annals of Botany. 2018. № 3. P. 525—534. doi: 10.1093/aob/mcx185
  50. Nyam-Osor B., Sukhbaatar G., Ganbaatar B., Bayasgalankhuu L., Ganbat B. Short-term Effects of Thinning on the Growth and Stand Characteristics of Scots pine (Pinus sylvestris L.) Plantations in Northern Mongolia // Mongolian Journal of Biological Sciences. 2022. № 2. P. 13—26. doi: 10.22353/mjbs.2022.20.11
  51. Zhoulu Y., Yaohui W., Jinsong D. et al. Dynamics of Hierarchical Urban Green Space Patches and Implications for Management // Sensors. 2017. № 17. P. 1—15. doi: 10.3390/s17061304

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Развитие сеянцев P. sylvestris от посева до однолетнего возраста по вариантам (C; V1-V2) (фото Галанова А. Э.).

Скачать (770KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Размах биометрических параметров hs (а) и ds (б) сеянцев P. sylvestris по вариантам опыта: для hs даты замеров в течение года, для ds — 04.04.2023, 10.05.2023 и 26.05.2023 гг. (C; V1-V2).

Скачать (208KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Высота стволика (hs) сеянцев P. sylvestris (C; V1-V2) при использовании удобрений в годичной динамике, см.

Скачать (338KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025