Навигация как прогрессивная методика: перспективы использования при политравме


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

За последние несколько лет в хирургии позвоночника достигнуты успехи в области оперативной техники, установки имплантатов и использования нового высокотехнологического оборудования, такого как навигация, которая дает возможность работать в режиме реального времени с изображениями, а также переводить эти данные в интерактивную трехмерную «карту» позвоночника, следствием чего является повышение качества оперативных вмешательств. Результаты ее использования демонстрируют превосходство над традиционными методами. Область применения интраоперационной навигации с визуальным управлением в хирургии позвоночника расширилась до артродеза, ревизионных процедур, деформаций с искаженной анатомией, в других областях - интрадуральные опухоли, внутримозговые гематомы. Технология может при минимально инвазивных операциях смягчить большую часть воздействия радиации, которой подвергаются пациент, хирург и вспомогательный персонал операционной. В статье оценены данные специальной литературы, варианты возможного использования навигации в хирургии позвоночника и головы у пострадавших с политравмой.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. М Самохвалов

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» МО РФ

Email: igor-samokhvalov@mail.ru
заслуженный врач РФ, профессор, полковник медицинской службы запаса Санкт-Петербург, Россия

В. И Бадалов

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» МО РФ

Email: vadim_badalov@mail.ru
доктор медицинских наук, полковник медицинской службы Санкт-Петербург, Россия

К. Е Коростелев

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» МО РФ

полковник медицинской службы Санкт-Петербург, Россия

М. И Спицын

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» МО РФ

Email: dr.spicynm2@mail.ru
капитан медицинской службы Санкт-Петербург, Россия

К. В Тюликов

ГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт имени И.И.Джанелидзе»

кандидат медицинских наук Санкт-Петербург, Россия

П. Ю Шевелев

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» МО РФ

подполковник медицинской службы Санкт-Петербург, Россия

Е. Г Антонов

ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» МО РФ

майор медицинской службы Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Спицын М.И. Коннектор фиксации трекеров для нейронавигации // Патент на изобретение № 2690103, Российская Федерация. Дата регистрации: 30 мая 2019 г., № заявки 2018113061.
  2. Шаклунов А.Н. Безрамная нейронавигация в неотложной нейрохирургии внутримозговых кровоизлияний: Дис.. канд. мед. наук. - М., 2013. - 134 с.
  3. Amiot L., Lang K., Putzier M.T. et al. Comparative results between conventional and computer-assisted pedicle screw installation in the thoracic, lumbar, and sacral spine // Spine. - 2000. - Vol. 25, N 5. - P. 606-614.
  4. Carl A., Khanuja H., Gatto C.A. et al. In vivo pedicle screw placement: imageguided virtual vision // J. Spinal Disord. - 2000. - Vol. 13. - P. 225-229.
  5. Castro W., Halm H., Jerosch J.H. et al. Accuracy of pedicle screw placement in lumbar vertebrae // Spine. - 1996. - Vol. 21. - P. 1320-1324.
  6. Cohen D., Lustarten J., Miller E.N. et al. Effects of coregistration of MR to CT images on MR stereotactic accuracy // J. Neurosurg. - 1995. - Vol. 82, N 5. - P. 772-779.
  7. Fu T., Chen L., Wong C. et al. Computer-assisted fluoroscopic navigation of pedicle screw insertion: an in vivo feasibility study // Acta Orthop. Scand. - 2004. - Vol. 75. - P. 730-735.
  8. Gelalis I., Pachos N., Pakos E.E. et al. Accuracy of pedicle screw placement: a systematic review of prospective in vivo studies comparing free hand, fluoroscopy guidance and navigation techniques // Eur. Spine J. - 2012. - Vol. 21. - P. 247-255.
  9. Gertzbein S., Robbins S.E. Accuracy of pedicular screw placement in vivo // Spine. - 1990. - Vol. 15. - P. 11-14.
  10. Girardi F., Cammisa F., Sandhu H.A. et al. The placement of lumbar pedicle screws using computerised stereotactic guidance // J. Bone Joint Surg. Br. - 1999. - Vol. 81. - P. 825-829.
  11. Han W., Gao Z.L., Wang J.C. et al. Pedicle screw placement in the thoracic spine: a comparison study of computer-assisted navigation and conventional techniques // Orthopedics. - 2010. - Vol. 34. - P. 136-149.
  12. Jones E., Heller J., Silcox D.H. et al. Cervical pedicle screws versus lateral mass screws. Anatomic feasibility and biomechanical comparison // Spine. - 1997. - Vol. 22. - P. 977-982.
  13. Kamogawa J., Katagi R., Kodama K.S. et al. The 3DMRI/MRA/CT Fusion Imaging in spine and spinal cord disorders focusing on upper cervical spine: report of two cases // Spine Spinal Cord. - 2009. - Vol. 22, N 8. - P. 979-982.
  14. Kelly P.J. Neurosurgical robotics // Clin. Neurosurg. - 2002. - Vol. 49. - P. 136-158.
  15. Kim C.W. Use of navigation-assisted fluoroscopy to decrease radiation exposure during minimally invasive spine surgery // Spine J. - 2008. - Vol. 8, N 4. - P. 584-590.
  16. Kotani Y., Abumi K., Ito M. et al. Improved accuracy of computer-assisted cervical pedicle screw insertion // J. Neurosurg. - 2003. - Vol. 99 (3 suppl). - P. 257-263.
  17. Kotani Y., Cunningham B., McAfee P.C. et al. Biomechanical analysis of cervical stabilization systems. An assessment of transpedicular screw fixation in the cervical spine // Spine. - 1994. - Vol. 19. - P. 2529-2539.
  18. Kraus M., Krischak G., Keppler P. et al. Can computer-assisted surgery reduce the effective dose for spinal fusion and sacroiliac screw insertion? // Clin. Orthop. Relat Res. - 2010. - Vol. 468, N 9. - P. 2419-2429.
  19. Laine T., Makitalo K., Schlenzka D. et al. Accuracy of pedicle screw insertion: a prospective CT study in 30 low back patients // Eur. Spine J. - 1997. - Vol. 6. - P. 402-405.
  20. Leksell L., Leksell D., Schwebel J. Stereotaxis and nuclear magnetic resonance. A technical note // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. - 1985. - Vol. 48. - P. 14-18; 113-122.
  21. Louw D., Fielding T., McBeth P. et al. Surgical robotics: a review and neurosurgical prototype development // Neurosurgery. - 2004. - Vol. 54, N 3. - P. 525-536; discussion 536-537.
  22. Marcus H., Cundy T., Nandi D. et al. Robot-assisted and fluoroscopy-guided pedicle screw placement: a systematic review // Eur. Spine J. - 2014. - Vol. 23. - P. 291-297.
  23. Mountford M., Temperton D.H. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection (ICRP) 1990 // Eur. J. Nucl. Med. - 1992. - Vol. 19. - P. 77-79.
  24. Mroz T., Abdullah K., Steinmetz M.P. et al. Radiation exposure to the surgeon during percutaneous pedicle screw placement // J. Spinal. Disord. Tech. - 2011. - Vol. 24. - P. 264-267.
  25. Rampersaud Y., Pik J., Salonen D. et al. Clinical accuracy of fluoroscopic computer-assisted pedicle screw fixation: a CT analysis // Spine. - 2005. - Vol. 30. - P. 183-190.
  26. Rampersaud Y., Foley K., Shen A. et al. Radiation exposure to the spine surgeon during fluoroscopically assisted pedicle screw insertion // Spine. - 2000. - Vol. 25, N 20. - P. 2637-2645.
  27. Schwarzenbach O., Berlemann U., Jost B. et al. Accuracy of computer-assisted pedicle screw placement. An in vivo computed tomography analysis // Spine. - 1997. - Vol. 22. - P. 452-458.
  28. Shin B., James A., Njoku I. et al. Pedicle screw navigation: a systematic review and meta-analysis of perforation risk for computer-navigated versus freehand insertion // J. Neurosurg. Spine. - 2012. - Vol. 17, N 2. - P. 1
  29. Tang J., Zhu Z., Tao S. et al. Position and complications of pedicle screw insertion with or without image-navigation techniques in the thoracolumbar spine: a metaanalysis of comparative studies // J. Biomed. Res. - 2014. - Vol. 28, N 3. - P. 228-239.
  30. Theocharopoulos N., Perisinakis K., Damilakis J. et al. Occupational exposure from common fluoroscopic projections used in orthopaedic surgery // J. Bone Joint Surg. Am. - 2003. - Vol. 85. - P. 1698-1703.
  31. Verma R., Krishan S., Haendlmayer K. et al. Functional outcome of computer-assisted spinal pedicle screw placement: a systematic review and meta-analysis of 23 studies including 5992 pedicle screws // Eur. Spine J. - 2010. - Vol. 19. - P. 370-375.
  32. Yu X., Xu L., Bi L.Y. Spinal navigation with intra-operative 3D imaging modality in lumbar pedicle screw fixation // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. - 2008. - Vol. 88. - P. 1905-1908 (Chinese).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Самохвалов И.М., Бадалов В.И., Коростелев К.Е., Спицын М.И., Тюликов К.В., Шевелев П.Ю., Антонов Е.Г., 2019


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: № 01975 от 30.12.1992.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах