ON THE QUESTION OF THE CONCEPTS’ SPECIFICITY IN SOCIOLOGY

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

What philosophers consider as conceptual thinking, sociologists attribute to theoretical tools, the result of operationalization in the process of working with empirical data. The necessary abstraction is limited by the recognition of the special role of subjectivity and social determination of cognition. In this transcendental-empirical space, sociological concepts are born, evolve and disappear into oblivion. They are the result of cognition of a continuously changing social world, the main rational form of being of science (Hegel). The specificity of sociological concepts is that they, as a rule, are excessively loaded with empiricism, environment of origin is everyday life itself. The article examines the features of the genesis and development of those sociological concepts that are conditioned by (associated with) the main modern scientific trends – deanthropocentrism, epistemology supplemented by sociality. The heuristic role of recent conceptual innovations is shown – invariants (G. G. Tatarova) and noumena (Zh. T. Toshchenko).

Авторлар туралы

G. KLIUCHAREV

Institute of Sociology of FCTAS RAS; NRU “Moscow Power Engineering Institute; journal “Sociological Studies”

Email: kliucharev@mail.ru

Әдебиет тізімі

  1. Апель К.-О. Коммуникативное сообщество как трансцендентальная предпосылка // Трансформация философии. М., 2001.
  2. Башляр Г. Новый рационализм. М.; Прогресс, 1987.
  3. Брайдотти Р. Постчеловек / Пер. с англ. Д. Хамис, под ред. В. Данилова. М.: Ин-т Гайдара, 2021.
  4. Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Алетейя, ИЭС, 2007.
  5. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. / Сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионина. М.: НИУ-ВШЭ, 2019.
  6. Гегель Г. В.Ф. Феноменология духа // Сочинения. Т. 4. М.: СЭЛ, 1959.
  7. Гегель Г. В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974.
  8. Гынгов А. Л. Концепции фикции Джереми Бентама (1748–1832) и Ганса Файхингера (1852–1933). София: Ун-т Пресс им. Св. Климента Охридского, 2025.
  9. Зборовский Г. Е., Амбарова П. А., Научно-педагогические работники в современной России: теория и биография социальной общности. Екатеринбург: Гум. ун-т, 2024.
  10. Кант И. Сочинения в шести томах / Под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. Т. 3. М.: Мысль, 1964.
  11. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2020.
  12. Латур Б. Пересборка социального. Введение в акторно-сетевую теорию. М.: НИУ-ВШЭ, 2014.
  13. Леви Р., Брайант Л. Демократия объектов. Пермь: Гиле пресс, 2019.
  14. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. М.: Политиздат. 1974.
  15. Маркс К., Энгельс Ф. Экономико-философские рукописи 1844 г. // Из ранних произведений. М.: Политиздат, 1956.
  16. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006.
  17. Микешина Л. А. Трансцендентальные измерения гуманитарного знания // Вопросы философии, 2006, № 1, 49–66.
  18. Мягков А. Ю. Нерандомизированные техники для сенситивных опросов: сравнительный анализ // Социологические исследования. 2023 № 4. С. 28–38. doi: 10.31857/S013216250023697-9.
  19. Рахманинова М. Д. Субъект и субъективность в марксизме и анархизме: линия теоретической демаркации /// Acta Eruditorum, 2020. № 35. С. 14–20.
  20. Рахманинова М. Д. Язык власти в социальной повседневности: основные стратеги // Исторические, философские, политические и юридические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 1(85). С. 156–158.
  21. Рогов И. И. Гейминг в его социальном и политическом контексте // Гуманитарные науки. Вестник Финансового ун-та. 2023. Т. 13. № 3. С. 106–113. doi: 10.26794/2226-7867-2023-13-3-106-113.
  22. Столярова О. Е. Исследование науки в перспективе онтологического поворота. М.: РОИФН, 2025.
  23. Татарова Г. Г. Методологические проблемы эмпирического социологического исследования // Социо- логические методы в современной исследовательской практике. Сб. ст. памяти А. Крыштановского. М.: НИУ ВШЭ, 2011.
  24. Татарова Г. Г. Методология эмпирической социологии: амбивалентность факторов развития // Социо- логия 4М: методология, методы, математическое моделирование. 2008. № 27. С. 3–29.
  25. Тощенко Ж. Т. О соотношении понятий феномен и ноумен в современной социологии // Вестник РГГУ. 2022. № 4. С. 394. doi: 10.28995/2686-7249-2022-4-392-400.
  26. Уайтхэд А. Н. Процесс и реальность. Избранные работы по философии / Пер. с англ. И. Т. Касавина. М.: Прогресс, 1990.
  27. Шмерлина И. А. Биологические грани социальности. Очерки о природных предпосылках поведения человека. М.: Либроком, 2019.
  28. Шмерлина И. А. Идея целостности в социологии и биологии // Социологический журнал. 2004. № 1–2. С. 5–34.
  29. Щелкин А. Г. Социология: постмодернизм и онтология // Социологические исследования. 2024. № 6. С. 122–132. doi: 10.31857/S0132162524060119.
  30. Щюц А. Формирование понятий в социальных науках // Вестник культурологии. 2003. № 1. С. 22–23.
  31. Юсупова Ф. Э. Солижонова М. О. Симуляторы в образовательном процессе // Вопросы науки и образования. 2018. № 10(22). С. 193–195.
  32. Ядов В. А. Роль методологии в определении методов конкретного социологического исследования // Вопросы философии. 1966. № 10. С. 27–37.
  33. Dormandy K., Grimley B. Gatekeeping in Science: Lessons from the Case of Psychology and Neuro-Linguistic Programming // Social Epistemology. 2024. Vol. 38. Iss. 3. P. 392–412. doi: 10.1080/02691728.2024.2326828.
  34. Rose N. The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power and Subjectivity in the Twentieth-first Century. Princeton, NJ: Princeton University Press. 2007.
  35. Weber M. The Theory of Social and Economic Organization. Glencoe, Illinois: The Free Press, 1947, P. 93.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу

© Russian Academy of Sciences, 2025