Открытый доступ
Доступ предоставлен
Только для подписчиков
Том 44, № 2 (2023)
К 300-летию Российской академии наук
Роль Академии наук СССР в формировании научно-технической политики Советского Союза в 1920–1940-е гг.
Аннотация
В первой четверти ХХ в. в Российской империи, а потом в Советском Союзе не проводилось единой научной политики, но ее необходимость ощущалась в свете потребности в решении задач индустриализации и преодоления технического отставания страны. В данной статье показано, как молодое Советское государство сформулировало собственные приоритеты научно-технической политики и каким образом за 20 лет ему удалость создать одну из наиболее эффективных систем организации науки. Проанализированы мероприятия, направленные на введение планирования научных исследований, создание научных институтов, организацию сети научных учреждений в удаленных районах страны, а также на организацию подготовки кадров через аспирантуру. Все это в совокупности привело к появлению уникального научного комплекса, который формировался иначе, нежели в передовых западных странах. Интенсивное развитие советской науки совпало с глобальным изменением роли фундаментальной науки в развитии современной цивилизации. К концу 1940-х гг. глобальная наука стала одной из движущих сил развития современного общества, а советская наука по многим аспектам оказалась в авангарде этого процесса.
Вопросы истории естествознания и техники. 2023;44(2):237-253
237-253
Из истории техники
История применения акустики в машиностроении
Аннотация
В статье рассматриваются история акустики и история применения ее методов и достижений в области машиностроения. Акустические методы контроля по праву занимают значительное место среди методов исследования физических объектов и процессов на производстве. Основными их задачами при этом являются выявление разного рода дефектов (ультразвуковой контроль), мониторинг каких-либо параметров производственных процессов, установление физико-механических свойств объектов производства, а также их геометрических характеристик. Отличительная особенность акустических методов, способствующая их широкому распространению, состоит в возможности так называемого неразрушающего контроля, т. е. сохранения целостности исследуемого объекта. Другим не менее важным достоинством этих методов является возможность осуществления процедуры исследования без прерывания процесса производства.
Вопросы истории естествознания и техники. 2023;44(2):254-268
254-268
Уроки истории
Страницы истории златоустовской Князе-Михайловской фабрики и образцы ее продукции в собрании Горного музея Санкт-Петербургского горного университета
Аннотация
В статье рассматривается история златоустовской Князе-Михайловской фабрики – первого сталепушечного предприятия России, где великим русским металлургом и выпускником Горного университета П. М. Обуховым была создана отечественная оружейная сталь, – и дается обзор и анализ изделий фабрики, отложившихся в Горном музее Санкт-Петербургского горного университета. Среди прочего рассматривается роль, которую сыграли в создании фабрики Обухов и другой известный выпускник Горного университета, Н. В. Воронцов, основатель сталепушечного предприятия в Перми. Особое внимание уделено значению Князе-Михайловской фабрики как своего рода лаборатории, где была получена особая обуховская сталь, которая послужила материалом для изготовления первого отечественного стального артиллерийского орудия и производства ружейных стволов для винтовки Бердана. Отмечается, что история сотрудничества Горного музея со Златоустовским заводом, при котором 1859 г. была создана Князе-Михайловская сталепушечная фабрика, началась еще в 1819 г., когда по распоряжению Горного департамента в музей стали регулярно поступать лучшие образцы продукции завода. В статье рассматриваются экспонаты Горного музея из обуховской стали: ружейные стволы и образцы стали для ружей, а также инструменты для изготовления холодного оружия. Перечисленные изделия предназначались для выставок – XIV Всероссийской мануфактурной выставки 1870 г., прошедшей в Санкт-Петербурге, Политехнической выставки 1872 г. в Москве и Всемирной промышленной выставки 1873 г. в Вене. Важной задачей данной работы является анализ исторического контекста, в котором происходило становление и развитие производства вооружений на Князе-Михайловской фабрике.
Вопросы истории естествознания и техники. 2023;44(2):269-287
269-287
Волго-Донской канал султана Селима II в российской и турецкой историографии
Аннотация
В российской и турецкой историографии получили распространение сюжеты о строительстве канала между притоками Волги и Дона Камышинкой и Иловлей турецкими войсками во время похода на Астрахань в 1569 г. На территории Камышинского района Волгоградской области расположен археологический памятник «Селимов вал», который некоторые российские и турецкие историки рассматривают как остатки сооружений данного канала. В статье проанализирована посвященная данной проблеме историография. Как показало проведенное исследование, в историографии XVII–XX вв. существовали три точки зрения по данному вопросу. Первую разделяли турецкие (Ибрахим Печеви, Али-Мустафа, Эвлия Челиби, Ахмет Рефик), российские (А. И. Лызлов, К. Крюйс, Г. З. Байер, С. Г. Гмелин, П. И. Рычков, И. В. Ровинский, А. И. Ригельман) и европейские (П. Одерборн, М. Стрыйковский, Й. фон Хаммер) историки XVI – начала XX в., которые считали, что строительство канала было основной или одной из важных целей Астраханского похода, в 1569 г. была проведена значительная часть земляных работ, но место строительства канала не локализовано. Второй придерживались представители краеведческой историографии конца XVIII – начала XX в. (Н. Я. Озерецковский, А. Н. Минх, К. Г. Туровский), они полагали, что один из каналов между Камышинкой и Иловлей был построен турками в 1569 г. Третью отстаивали российские (М. М. Щербатов, Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, П. А. Садиков, Н. А. Смирнов, А. Л. Хорошкевич) и турецкие (Х. Инальджик, А. Н. Курат) историки конца XVIII – начала XXI в., которые основывались на наиболее достоверных источниках и аргументированно доказали, что в 1569 г. работы по строительству канала если и велись, то в очень незначительных объемах и не в районе Камышина, а на 150 километров южнее. Таким образом, наименование объекта археологического наследия «Селимов вал» – ошибочно, этот памятник – остатки канала, строившегося в 1697 г. под руководством И. Бреккеля.
Вопросы истории естествознания и техники. 2023;44(2):288-306
288-306
Материалы к биографиям ученых и инженеров
Владимир Николаевич Кессених: советский физик между центром и периферией
Аннотация
Имя Владимира Николаевича Кессениха (1903–1970) тесно связано со становлением и развитием радиофизических исследований в одном из ведущих научно-образовательных центров СССР – Томске. Он был одним из крупнейших советских специалистов в области радиофизики на протяжении 1930–1950-х гг. Его становление как исследователя происходило в условиях формирования советской системы организации науки. Будучи одним из последних представителей дореволюционной физической научной школы П. Н. Лебедева, Кессених в полной мере застал эпоху сталинизма. В связи с этим в данной статье анализируется профессиональная стратегия ученого в условиях идеологизированной партийно-государственной системы, а также на примере научной биографии Кессениха, который был профессором как Томского, так и Московского университетов, – характер взаимоотношений центр – периферия внутри советского физического сообщества в исследуемый период. Кроме того, в статье показана основополагающая роль Кессениха в поднятии томской радиотехники до уровня радиофизики как самодостаточной автономной сферы научного поиска, на базе которой появился целый ряд перспективных направлений. Отмечается, что профессиональные амбиции томского физика в значительной степени повлияли на организационно-структурные очертания местного научно-образовательного пространства. Показана траектория движения ученого по координатной сетке центр – периферия в советской физике, которая демонстрирует как закономерности в истории советского научного строительства, так и следы идеократического метанарратива.
Вопросы истории естествознания и техники. 2023;44(2):307-340
307-340
Источники по истории науки и техники
Архив III отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии о Русском географическом обществе
Аннотация
Период становления Русского географического общества пришелся на «мрачное семилетие» правления Николая I. Реакция на «весну народов» затронула все сферы общественной жизни империи. Ужесточалась цензура, усилился административно-полицейский надзор за системой просвещения и науки. В данном материале авторы впервые публикуют полные тексты девяти документов 1848–1851 гг. из дела «О Русском географическом обществе», которое сохранилось в фонде № 109 III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии в Государственном архиве Российской Федерации. Переписка главного начальника III отделения А. Ф. Орлова и его заместителя Л. В. Дубельта свидетельствует о пристальном внимании сановников к жизни РГО: борьбе группировок внутри общества, выборам его руководящих органов, политическим настроениям отдельных его членов. Эти материалы позволяют полнее проследить историю взаимодействия РГО с государственными органами власти и другими научными организациями. Документ № 1 – записка Дубельта Орлову «О географическом обществе» 1 мая 1848 г.; № 2 – донесение 15 марта 1850 г. неизвестного автора «О выборе вице-президента Русского географического общества»; № 3 – копия перлюстрированного письма графа С. Г. Строганова своему брату А. Г. Строганову, в котором он рассуждал о результатах выборов вице-председателя РГО; № 4–5 – переписка между Дубельтом и Орловым, из которой следует, что о письме Строганова стало известно императору. Возмущенный обвинениями Строганова, Дубельт подготовил объяснительную записку на Высочайшее имя – документ № 6. Его более жесткий по тональности доклад Николаю I (черновик № 7 и его чистовой вариант № 9) датирован мартом 1851 г. К делу приложена черновая заметка с перечнем лиц, занимавшихся чеканкой медалей в Петербурге, – № 8. Публикация дополнена аннотированным списком упомянутых в документах имен.
Вопросы истории естествознания и техники. 2023;44(2):341-352
341-352
Институты и музеи
История физиологии растений в Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта
Аннотация
В статье рассмотрена история становления и развития физиологии растений в Балтийском федеральном университете имени Иммануила Канта с 1969 г. по настоящее время. Проанализирована роль в этом процессе первого бессменного заведующего кафедрой физиологии растений и агрохимии М. М. Окунцова и его учеников – О. А. Роньжиной, Г. Н. Чупахиной и А. С. Гребенникова, отмечено, что уже к середине 1970-х гг. под руководством Окунцова сформировалась научная школа по изучению в растениях светозависимых процессов, не связанных с фотосинтезом. В настоящее время физиологические исследования в университете проводятся на базе лаборатории природных антиоксидантов, возглавляемой Чупахиной, в работе проанализирована деятельность этой лаборатории, основными задачами которой является изучение антиоксидантной системы с целью выяснения молекулярных механизмов устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды, оценки качества растительной продукции, поиска объектов – продуцентов биологически-активных веществ с высокой антиоксидантной активностью и материала для генно-инженерного конструирования растений с полезными свойствами.
Вопросы истории естествознания и техники. 2023;44(2):353-368
353-368
Книжное обозрение
369-374
375-381
382-385
386-388
Научная жизнь
389-396
397-405
406-408
409-411
Прощальное слово
412-413