ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СЛЕДА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИЭ: ОПЫТ США И ЕС

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Ключевые слова

,

Об авторах

О. А Хлопов

Список литературы

  1. NASA. National Aeronautics and Space Administration, global climate change: vital signs of the planet data. 2020. URL: https://climate.nasa.gov/
  2. Coley D. Energy and climate change: creating a sustainable future. John Wiley & Sons, 2011.
  3. Center for Climate and Energy Solutions, Renewable Energy. 2020. URL: https://www.c2es.org/content/renewable-energy/
  4. WDI. World development indicators database. World Bank, Washington, D.C. 2020.
  5. Uddin G.A. et al. Ecological footprint and real income: panel data evidence from the 27 highest emitting countries //Ecological Indicators. 2017. Vol. 77. Pp. 166–175.
  6. United Nations. World Economic and Social Survey 2017, Reflecting on seventy years of development policy analysis. Department of Economic and Social Affairs, New York.
  7. Bilgili F., Koçak E., Bulut Ü. The dynamic impact of renewable energy consumption on CO2 emissions: a revisited Environmental Kuznets Curve approach // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2016. Vol. 54. Pp. 838–845.
  8. Du Pont P. Don’t Be Very Worried. The truth about “global warming” is much less dire than Al Gore wants you to think //Wall Street Journal. May 23, 2006. URL: https://web.archive.org/web/20060615222424/http://www.opinionjournal.com/columnists/pdupont/?id=110008416
  9. Ulucak R., Bilgili F. A reinvestigation of EKC model by ecological footprint measurement for high, middle and low income countries // Journal of cleaner production. 2018. Vol. 188. Pp. 144–157.
  10. Ulucak R. et al. Determinants of the ecological footprint: role of renewable energy, natural resources, and urbanization //Sustainable Cities and Society. 2020. Vol. 54. P. 101996.
  11. Mrabet Z., Alsamara M. Testing the Kuznets Curve hypothesis for Qatar: A comparison between carbon dioxide and ecological footprint //Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017. Vol. 70. Pp. 1366–1375.
  12. IMF (International Monetary Fund). World Economic Outlook. Database. 2016.
  13. Ulucak R., Lin D. Persistence of policy shocks to ecological footprint of the USA // Ecological Indicators. 2017 Vol. 80. Рр. 337–343.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Издательство "Наука", 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах