Особенности заживления раны матки при повторном кесаревом сечении


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты исследования, посвященного особенностям заживления раны матки при повторном кесаревом сечении. Обследованы 134 женщины с рубцом на матке, родоразрешенные путем операции кесарева сечения. Полученные нами данные свидетельствуют о благоприятном течении послеоперационного периода у женщин с рубцом на матке после предыдущего кесарева сечения, что указывает на целесообразность повышения частоты родоразрешения у таких пациенток через естественные родовые пути.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. Гайдуков

Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия

доктор медицинских наук, профессор

С. Иванова

Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия

В. Резник

Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия

Email: vitaliy-reznik@mail.ru
кандидат медицинских наук

Список литературы

  1. Айламазян Э. К., Кузьминых Т. У., Поленов Н. И. и др. Подготовка беременных с рубцом на матке после кесарева сечения к родоразрешению // Журн. акушерства и женских болезней. - 2008; LVII (1): 3-9.
  2. Горбачева А. В. Повторное кесарево сечение // Мать и дитя: материалы VII Российского форума (11-14 окт. 2005 г.) - М., 2005. - С. 52-53.
  3. Крамарский В. А., Дудакова В. Н. Особенности заживления раны на матке после кесарева сечения у родильниц высокой степени риска гнойно-септических осложнений // Сибир. мед. журн. -2009; 2: 46-48.
  4. Краснопольский В. И., Логутова Л. С. Кесарево сечение - бережное родоразрешение или акушерская агрессия // Материалы I регионального научного форума «Мать и дитя». - Казань, 2007. - С. 78-79.
  5. Кулаков В. И., Чернуха Е. А., Комиссарова Л. М. Кесарево сечение. - М: Триада-Х, 2004. - С. 282.
  6. Манухин И. Б., Мурашко А. В., Мынбаев О. А. Повторное кесарево сечение с хирургической позиции: систематический обзор // Журн. акушерства и женских болезней. - 2011; LХ (спец. выпуск): 69-70.
  7. Нежданов И. Г., Телегина И. В. Современные принципы ведения родов у женщин с рубцом на матке после операции кесарева сечения // Журн. акушерства и женских болезней. - 2011; LХ (спец. выпуск): 91-92.
  8. Радзинский В. Е., Князев С. А., Костин И. Н. Акушерский риск. Максимум информации - минимум опасности для матери и младенца. - М.: Эксмо, 2009. - С. 320.
  9. Самедова Н. С., Густоварова Т. А., Иванян А. Н. Диспансерное наблюдение за женщинами после абдоминального родоразрешения // Материалы VIII Российского форума «Мать и дитя». - М., 2006. - С. 229.
  10. Baskett T. F. Arulkumaran S. Intrapartum care. - London: RCOG Press, 2002. - Р. 93-102.
  11. Landon M., Spong C., Thom E. et al Risk of uterine rupture with a trial of labor in women with multiple and single prior cesarean delivery // Obstet. Gynecol. - 2006; 108 (1): 12-20.
  12. Obstetrics: normal and problem pregnancies/edited by Gabbe S., Niebyl J. R., Simpson J. L. - 5 th ed., 2007 by Churchill Linvingston, an imprint of Elsivier Inc. -P. 486-520.
  13. Tranquilli A. A., Garzetti G. G. New ethical and clinical dilemma in obstetric practice: caesarean section on «maternal request» // Am. J. Obstet. Gynecol. -1997; 177: 245-246.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ИД "Русский врач", 2012