Отдаленные результаты открытой, лапароскопической и робот-ассистированной резекции почки
- Авторы: Мосоян М.1,2, Румянцев А.2,3, Есаян А.2, Земченко А.2,4
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский медицинский центр им. В.А. Алмазова
- Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Северо-Западный государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 28, № 11 (2017)
- Страницы: 79-82
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0236-3054/article/view/117232
- ID: 117232
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Целью работы было изучить отдаленные функциональные исходы хирургического лечения локализованного рака почки, выполненного методами открытой, лапароскопической или робот-ассистированной резекции (РАРП). В послеоперационном периоде острое повреждение почек перенесли 40-45% пациентов; впоследствии отмечалось постепенное снижение скорости клубочковой фильтрации. РАРП является не только оптимальной органосберегающей операцией, но и замедляет прогрессирование хронической болезни почек.
Полный текст
Об авторах
М. Мосоян
Национальный исследовательский медицинский центр им. В.А. Алмазова; Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: kletk@inbox.ru
доктор медицинских наук, профессор Санкт-Петербург
А. Румянцев
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Санкт-Петербургский государственный университет
Email: kletk@inbox.ru
доктор медицинских наук, профессор Санкт-Петербург
А. Есаян
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова
Email: kletk@inbox.ru
доктор медицинских наук, профессор Санкт-Петербург
А. Земченко
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова; Северо-Западный государственный медицинский университет
Email: kletk@inbox.ru
кандидат медицинских наук Санкт-Петербург
Список литературы
- Godwin J., Zibelman M., Plimack E. et al. Immune checkpoint blockade as a novel immunotherapeutic strategy for renal cell carcinoma: a review of clinical trials // Discov. Med. - 2014; 18 (101): 341-50.
- Аполихин О.И., Сивков А.В., Бешлиев Д.А. и др. Анализ урологической заболеваемости в Российской Федерации в 2002-2009 годах по данным официальной статистики // Эксперим. и клин. урология. - 2011; (1): 4-10.
- Motzer R., Jonasch E., Agarwal N. Version 1. 2015. National Comprehensive Cancer Network. http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default. aspx#kidney. Accessed Oct. 30, 2017
- Henk H., Chen C., Benedict A. et al. Retrospective claims analysis of best supportive care costs and survival in a US metastatic renal cell population // Clinicoecon Outcomes Res. Clinicoecon Outcomes Res. - 2013; 5: 347-54.
- Poon S., Silberstein J., Chen L. et al. Trends in partial and radical nephrectomy: an analysis of case logs from certifying urologists // J. Urol. - 2013; 190 (2): 464-9.
- Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Acute Kidney Injury Work Group KDIGO clinical practice guideline for acute kidney injury // Kidney Int. - 2012; Suppl. 2: 1-138.
- Jemal A., Siegel R., Xu J. et al. Cancer statistics, 2010 // CA Cancer J. Clin. -2010; 60 (5): 277-300.
- Steffens S., Junker K., Roos F. et al. Renal Tumor Network: Small renal cell carcinomas - How dangerous are they really? Results of a large multicenter study // Eur. J. Cancer. - 2014; 4: 739-45.
- Mohapatra A., Potretzke A., Weaver J. et al. Trends in the Management of Small Renal Masses: A Survey of Members of the Endourological Society // J. Kidney Cancer VHL. - 2017; 4 (3): 10-9.
- Marconi L., Desai M., Ficarra V. et al. Renal Preservation and Partial Nephrectomy: Patient and Surgical Factors // Eur. Urol. Focus. - 2016; 2 (6): 589-600.
- Shen Z., Xie L., Xie W. et al. The comparison of perioperative outcomes of robot-assisted and open partial nephrectomy: a systematic review and metaanalysis // World J. Surg. Oncol. - 2016; 14 (1): 220.
- Tan J., Frydenberg M., Grummet J. et al. Comparison of perioperative, renal and oncologic outcomes in robotic-assisted versus open partial nephrectomy // ANZ J. Surg. - 2017. doi: 10.1111/ans.14154. [Epub ahead of print]
- Аль-Шукри С.Х., Мосоян М.С., Семенов Д.Ю. и др. Опыт 424 робот-ассистированных вмешательств в Санкт-Петербурге: радикальная простатэктомия, резекция почки и нефрэктомия // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. -2016; 175 (5): 74-7.
- Земченков А.Ю., Конакова И.Н., Сабодаш А.Б. и др. Трехлетние траектории снижения расчетной СКФ перед началом диализа по данным городского регистра пациентов с ХБП // Клин. нефрология. - 2017; 2: 4-11.
- Мосоян М.С. Открытая, лапароскопическая и робот-ассистированная нефрэктомия при локализованном раке почки: что предпочесть? // Нефрология. - 2014; 18 (6): 76-81.
Дополнительные файлы
