Состояние здоровья детей, рожденных с использованием различных вспомогательных репродуктивных технологий


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Изучение здоровья детей, родившихся после применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), является актуальной задачей медицины. Цель исследования - изучить особенности социального, биологического анамнеза, заболеваемости и антропометрических показателей детей, родившихся после применения ВРТ с переносом криоконсервированных (ПКЭ) и нативных (ПНЭ) эмбрионов. Материал и методы. В исследование включены 313 детей и их матери: 1-я группа - 153 ребенка, родившихся после ПКЭ; 2-я группа - 160 детей, родившихся после ПНЭ. Проводилась выкопировка данных из индивидуальных карт пациента при применении ВРТ (форма №111-1/у-03), истории развития новорожденного (форма №097/у), истории развития ребенка (форма №112/у, форма №003/у). Анализировались данные социального, биологического анамнеза, заболеваемость, антропометрические показатели новорожденных (масса тела, длина тела, окружность головы и грудной клетки). Результаты. Матери детей, родившихся после ПКЭ и ПНЭ, не различались по возрасту, социальному и акушерскому анамнезу. Средние антропометрические показатели детей, родившихся от одноплодной доношенной беременности после ПКЭ, были достоверно выше, чем после ПНЭ. При рождении в сроке гестации <34 нед различий антропометрических показателей новорожденных в зависимости от метода ВРТ не выявлено. Структура заболеваемости новорожденных не зависела от метода ВРТ; и после ПКЭ и после ПНЭ на первом месте в структуре заболеваемости была ишемия мозга, на втором - недоношенность, на третьем - врожденная пневмония неуточненная.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

О. М Филькина

Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова Минздрава России

Email: omfilkina@mail.ru
доктор медицинских наук, профессор

Е. А Воробьева

Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова Минздрава России

Email: 0000-0003-2820-9714
доктор медицинских наук

А. И Малышкина

Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова Минздрава России

доктор медицинских наук, профессор

Н. В Долотова

Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова Минздрава России

доктор медицинских наук

З-Б. Ф Арехова

Ивановский научно-исследовательский институт материнства и детства им. В.Н. Городкова Минздрава России

Список литературы

  1. Cobo A., Santos M.J., Castello D. et al. Outcomes of vitrified early cleavagestage and blastocyst-stage embryos in a cryopreservation program: evaluation of 3,150 warming cycles. Fertil Steril. 2012; 98 (5): 1138-46. DOI: 10.1016/j. fertnstert.2012.07.1107
  2. Кравчук Я.Н., Калугина А.С., Быстрова О.В. и др. Эффективность и исходы программ c криоконсервацией эмбрионов в протоколах вспомогательных репродуктивных технологий. Журнал акушерства и женских болезней. 2014; 63 (4): 39-46 @@Kravchuk Y.N., Kalugina A.S., Bystrova O.V. et al. Effectiveness and outcomes of embryo cryopreservation programs in assisted reproductive technologies. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2014; 63 (4): 39-46 (in Russ.)]. doi: 10.17816/JOWD63439-46
  3. Наими З.М.-С. Обоснование выбора цикла переноса нативных или криоконсервированных эмбрионов с использованием молекулярно-генетических маркеров в программах вспомогательных репродуктивных технологий. Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2017; 20 с. @@Naimi Z.M.-S. Obosnovaniye vybora tsikla perenosa nativnykh ili kriokonservirovannykh embrionov s ispol’zovaniyem molekulyarno-geneticheskikh markerov v programmakh vspomogatel’nykh reproduktivnykh tekhnologiy. Avtoref. dis.. kand. med. nauk. M., 2017; 20 s. (in Russ.)].
  4. Михеева Е.М., Пенкина Н.И. Здоровье детей, рожденных с использованием вспомогательных репродуктивных технологий. Практическая медицина. 2014; 85 (9): 47-51 @@Mikheeva E.M., Penkina N.I. The health status of children conceived with assisted reproductive technologies. Prakticheskaya meditsina. 2014; 85 (9): 47-51 (in Russ.)].
  5. Малышкина А.И., Матвеева Е.А., Филькина О.М. и др. Состояние здоровья детей первого года жизни, родившихся после экстракорпорального оплодотворения. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2019; 64 (1): 39-45 @@Malyshkina A.I., Matveeva Y.A., Filkina O.M. et al. The health status of children born after in vitro fertilization in their first 12 months of life. Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii = Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2019; 64 (1): 39-45 (in Russ.)]. doi: 10.21508/1027-4065-2019-64-1-39-45
  6. Баранов А.А., Намазова-Баранова Л.С., Беляева И.А. и др. Медикосоциальные проблемы вспомогательных репродуктивных технологий с позиции педиатрии. Вестник РАМН. 2015; 70 (3): 307-14 @@Baranov A.A., Namazova-Baranova L.S., Belyaeva I.A. et al. Medical and social problems of assisted reproductive technologies from the standpoint of Pediatrics. Vestnik Rossiiskoi akademii meditsinskikh nauk = Annals of the Russian Academy of Medical Sciences. 2015; 70 (3): 307-14 (in Russ.)]. doi: 10.15690/vramn. v70i3.1326
  7. Самойлова Ю.Г., Матвеева М.В., Петров И.А. и др. Вспомогательные репродуктивные технологии и параметры здоровья детей. Вопросы гематоло-гии/онкологии и иммунопатологии в педиатрии. 2021; 20 (1): 218-21 @@Samoilova Yu.G., Matveeva M.V., Petrov I.A. et al. Assisted reproductive technologies and children’s health parameters. Pediatric Hematology/Oncology and Immunopathology. 2021; 20 (1): 218-21 (in Russ.)]. doi: 10.24287/1726-1708-2021-20-1-218-221
  8. Мельник Л.А., Иова А.С., Щугарева Л.М. Состояние здоровья детей, рожденных при помощи вспомогательных репродуктивных технологий. Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2017; 96 (1): 110-6 @@Melnik L.A., Iova A.S., Schugareva L.M. Health of children born with by means of assisted reproductive technologies. Pediatria. Journal named after G.N. Speransky. 2017; 96 (1): 110-6 (in Russ.)]. doi: 10.24110/0031-403X-2017-96-1-110-116
  9. Краева О.А., Башмакова Н.В., Цивьян П.Б. Состояние здоровья недоношенных детей первого года жизни, зачатых путем экстракорпорального оплодотворения. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2018; 63 (3): 32-8 @@Kraeva O.A., Bashmakova N.V., Tsyvyan P.B. The state of health of premature infants in the first year of life conceived by in vitro fertilization. Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii = Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics. 2018; 63 (3): 32-8 (in Russ.)]. doi: 10.21508/1027-4065-2018-63-3-32-38
  10. Зюзикова З.С., Волеводз Н.Н., Шестакова М.В. и др. Анализ структуры и частоты врожденных пороков развития у детей, рожденных с помощью вспомогательных репродуктивных технологий. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2019; 18 (6): 85-91 @@Zyuzikova Z.S., Volevodz N.N., Shestakova МУ et al. Analysis of the structure and prevalence of congenital anomalies in children born following assisted reproductive technologies. Vopr ginekol akus perinatol = Gynecology, Obstetrics and Perinatology. 2019; 18(6): 85-91 (in Russ.)]. doi: 10.20953/1726-1678-2019-6-85-91
  11. Shi W., Xue X., Zhang S. et al. Perinatal and neonatal outcomes of 494 babies delivered from 972 vitrified embryo transfers. Fertil Steril. 2012; 97 (6): 1338-42. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.02.051
  12. Wikland M., Hardarson T., Hillensjo T. et al. Obstetric outcomes after transfer of vitrified blastocysts. Hum Reprod. 2010; 25 (7): 1699-707. doi: 10.1093/humrep/deq117

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ИД "Русский врач", 2021

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах