Диагностика стресса и симпатической активности по параметрам кожной проводимости: современное состояние метода, области применения и перспективы в медицине

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье обосновывается важность объективизации стрессовых состояний в медицинских учреждениях. Отмечается, что в сравнении с другими биосигналами кожная проводимость, как одна из форм электродермальной активности (ЭДА), является более простым, доступным в исполнении, подходящим для рутинной практики методом оценки состояния симпатической нервной системы, активация которой играет ведущую роль при стрессе. В соответствии с поставленной целью изучения современных методик, в которых используются сигналы ЭДА, для понимания их возможностей в диагностике и коррекции стресса и других состояний в статье рассмотрены литературные данные, свидетельствующие о неуклонно растущем интересе к методу ЭДА; описываются физиологические механизмы формирования сигналов ЭДА и способы их измерения, виды электродов и места их наложения, типы обработки сигналов, зависимость показателей ЭДА от факторов внешней среды и индивидуальных особенностей; области и перспективы применения в медицине, свидетельствующие о высокой точности метода для определения стрессовых состояний, особенностей эмоциональных нарушений и боли, возможности мониторинга состояния пациентов с эпилепсией, тяжелыми соматическими заболеваниями и в послеоперационном периоде. В завершении приводятся данные современных отечественных исследований по применению Системы мониторинга стрессовых состояний, основанной на регистрации ЭДА, для мониторинга пациентов, проходящих реабилитацию после инсульта, и эффективности обезболивания в послеоперационном периоде в акушерстве, которые подтверждают, что учет показателей ЭДА позволяет существенно оптимизировать диагностику стрессовых состояний, эмоциональной патологии и боли.

Об авторах

А. А. Кузюкова

Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии Минздрава России

Автор, ответственный за переписку.
Email: kuzyukovaaa@nmicrk.ru
ORCID iD: 0000-0002-9275-6491

кандидат медицинских наук

Россия, Москва

А. Ю. Загайнова

Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии Минздрава России

Email: kuzyukovaaa@nmicrk.ru
ORCID iD: 0000-0003-3987-3901

кандидат биологических наук

Россия, Москва

О. И. Одарущенко

Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии Минздрава России

Email: kuzyukovaaa@nmicrk.ru
ORCID iD: 0000-0002-0416-3558

кандидат психологических наук

Россия, Москва

Я. Г. Пехова

Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии Минздрава России

Email: kuzyukovaaa@nmicrk.ru
ORCID iD: 0000-0002-2754-1021

кандидат медицинских наук

Россия, Москва

Л. А. Марченкова

Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии Минздрава России

Email: kuzyukovaaa@nmicrk.ru
ORCID iD: 0000-0003-1886-124X

доктор медицинских наук

Россия, Москва

А. Д. Фесюн

Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии Минздрава России

Email: kuzyukovaaa@nmicrk.ru
ORCID iD: 0000-0003-3097-8889

доктор медицинских наук, доцент

Россия, Москва

Список литературы

  1. Эбзеева Е.Ю., Полякова О.А. Стресс и стресс-индуцированные расстройства. Медицинский совет. 2022; 16 (2): 127–33 [Ebzeeva E.Y., Polyakova O.A. Stress and stress-induced disorders. Medical Council. 2022;(2):127-133 (in Russ.)]. doi: 10.21518/2079-701X-2022-16-2-127-133
  2. Есин Р.Г., Есин О.Р., Хакимова А.Р. Стресс-индуцированные расстройства. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2020; 120 (5): 131–7 [Esin R.G., Esin O.R., Khakimova A.R. Stress-induced disorders. S.S. Korsakov Journal of Neurology and Psychiatry. 2020; 120 (5): 131–7 (in Russ.)]. doi: 10.17116/jnevro2020120051131
  3. Posada-Quintero H.F., Chon K.H. Innovations in Electrodermal Activity Data Collection and Signal Processing: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2020; 20 (2): 479. doi: 10.3390/s20020479
  4. Еханин С.Г. Кожно-гальваническая реакция: датчики, приборы, исследования: Методические указания к лабораторному занятию по дисциплине. Биомедицинские приборы и датчики [Электронный ресурс]. Томск: ТУСУР, 2022; 25 с. [Ekhanin S.G. Skin-galvanic reaction: sensors, devices, researches: Methodical instructions to the laboratory session on the discipline. Biomedical devices and sensors [Electronic resource]. Tomsk: TUSUR, 2022; 25 p. (in Russ.)]. URL: https://edu.tusur.ru/publications/9947
  5. Tronstad C., Amini M., Bach D.R. et al.. Current trends and opportunities in the methodology of electrodermal activity measurement. Physiol Meas. 2022; 43 (2). doi: 10.1088/1361-6579/ac5007
  6. Subramanian S., Purdon P.L., Barbieri R. et al. Elementary integrate-and-fire process underlies pulse amplitudes in Electrodermal activity. PLoS Comput Biol. 2021; 17 (7): e1009099. doi: 10.1371/journal.pcbi.1009099
  7. Bhatkar V., Picard R., Staahl C. Combining Electrodermal Activity With the Peak-Pain Time to Quantify Three Temporal Regions of Pain Experience. Front Pain Res (Lausanne). 2022; 3: 764128. doi: 10.3389/fpain.2022.764128
  8. Sánchez-Reolid R., López de la Rosa F., Sánchez-Reolid D. et al. Machine Learning Techniques for Arousal Classification from Electrodermal Activity: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2022; 22 (22): 8886. doi: 10.3390/s22228886
  9. McNaboe R.Q., Hossain M.B., Kong Y. et al. Validation of Spectral Indices of Electrodermal Activity with a Wearable Device. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2021; 2021: 6991–4. doi: 10.1109/EMBC46164.2021.9630005
  10. Barman S.M., Kenney M.J. Methods of analysis and physiological relevance of rhythms in sympathetic nerve discharge. Clin Exp Pharmacol Physiol. 2007; 34: 350–5. doi: 10.1111/j.1440-1681.2007.04586.x
  11. Barman S.M., Yate В.J. Deciphering the Neural Control of Sympathetic Nerve Activity: Status Report and Directions for Future Research. Front Neurosci. 2017; 11: 730. doi: 10.3389/fnins.2017.00730
  12. Qasim M.S., Bari D.S., Martinsen Ø.G. Influence of ambient temperature on tonic and phasic electrodermal activity components. Physiol Meas. 2022; 43 (6). doi: 10.1088/1361-6579/ac72f4
  13. Bari D.S., Aldosky H.Y.Y., Tronstad C. et al. Influence of Relative Humidity on Electrodermal Levels and Responses. Skin Pharmacol Physiol. 2018; 31 (6): 298–307. doi: 10.1159/000492275
  14. Aldosky H.Y. Impact of obesity and gender differences on electrodermal activities. Gen Physiol Biophys. 2019; 38 (6): 513–8. doi: 10.4149/gpb_2019036
  15. Bari D.S., Yacoob Aldosky H.Y. et al. Simultaneous measurement of electrodermal activity components correlated with age-related differences. J Biol Phys. 2020; 46 (2): 177–88. doi: 10.1007/s10867-020-09547-4
  16. Chong L.S., Lin B., Gordis E. Racial differences in sympathetic nervous system indicators: Implications and challenges for research. Biol Psychol. 2023; 177: 108496. doi: 10.1016/j.biopsycho.2023.108496
  17. Hickey B.A., Chalmers T., Newton P. et al. Smart Devices and Wearable Technologies to Detect and Monitor Mental Health Conditions and Stress: A Systematic Review. Sensors (Basel). 2021; 21 (10): 3461. doi: 10.3390/s21103461
  18. Rahma O.N., Putra A.P., Rahmatillah A. et al. Electrodermal Activity for Measuring Cognitive and Emotional Stress Level. J Med Signals Sens. 2022; 12 (2): 155–62. doi: 10.4103/jmss.JMSS_78_20
  19. Almadhor A., Sampedro G.A., Abisado M. et al. Wrist-Based Electrodermal Activity Monitoring for Stress Detection Using Federated Learning. Sensors (Basel). 2023; 23 (8): 3984. doi: 10.3390/s23083984
  20. Klimek A., Mannheim I., Schouten G. et al. Wearables measuring electrodermal activity to assess perceived stress in care: a scoping review. Acta Neuropsychiatr. 2023; 1–11. doi: 10.1017/neu.2023.19
  21. Posada-Quintero H.F., Florian J.P., Orjuela-Cañón A.D. et al.. Electrodermal Activity Is Sensitive to Cognitive Stress under Water. Front Physiol. 2018; 8: 1128. doi: 10.3389/fphys.2017.01128
  22. Wincewicz K., Nasierowski T. Electrodermal activity and suicide risk assessment in patients with affective disorders. Psychiatr Pol. 2020; 54 (6): 1137–47. doi: 10.12740/PP/110144
  23. Пудиков И.В. Диагностика риска суицидального поведения по динамическим показателям электродермальной реакции. Военно-медицинский журнал. 2023; 344 (10): 41–6 [Pudikov I.V. Diagnosis of the risk of suicidal behavior by dynamic indicators of the electrodermal reaction. Voenno-medicinskij žurnal. 2023; 344 (10): 41–6 (in Russ.)]. doi: 10.52424/00269050_2023_344_10_41
  24. Carli V., Hadlaczky G., Petros N.G. et al. European Multi-Center Clinical Study of Electrodermal Reactivity and Suicide Risk Among Patients With Depression. Front Psychiatry. 2022; 12: 765128. doi: 10.3389/fpsyt.2021.765128
  25. Anmella G., Mas A., Sanabra M. et al. Electrodermal activity in bipolar disorder: Differences between mood episodes and clinical remission using a wearable device in a real-world clinical setting. J Affect Disord. 2024; 345: 43–50. doi: 10.1016/j.jad.2023.10.125
  26. Schiltz H.K., Fenning R.M., Erath S.A. et al. Electrodermal Activity Moderates Sleep-Behavior Associations in Children with Autism Spectrum Disorder. Res Child Adolesc Psychopathol. 2022; 50 (6): 823–35. doi: 10.1007/s10802-022-00900-w
  27. Visnovcova Z., Ferencova N., Grendar M. et al. Electrodermal activity spectral and nonlinear analysis - potential biomarkers for sympathetic dysregulation in autism. Gen Physiol Biophys. 2022; 41 (2): 123–31. doi: 10.4149/gpb_2022011
  28. Schach S., Rings T., Bregulla M. et al. Electrodermal Activity Biofeedback Alters Evolving Functional Brain Networks in People With Epilepsy, but in a Non-specific Manner. Front Neurosci. 2022; 16: 828283. doi: 10.3389/fnins.2022.828283
  29. Horinouchi T., Sakurai K., Munekata N. et al. Decreased electrodermal activity in patients with epilepsy. Epilepsy Behav. 2019; 100 (Pt A): 106517. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.106517
  30. Vieluf S., Amengual-Gual M., Zhang B. et al. Twenty-four-hour patterns in electrodermal activity recordings of patients with and without epileptic seizures. Epilepsia. 2021; 62 (4): 960–72. doi: 10.1111/epi.16843
  31. Casanovas Ortega M., Bruno E., Richardson M.P. Electrodermal activity response during seizures: A systematic review and meta-analysis. Epilepsy Behav. 2022; 134: 108864. doi: 10.1016/j.yebeh.2022.108864
  32. Sebastião R., Bento A., Brás S. Analysis of Physiological Responses during Pain Induction. Sensors (Basel). 2022; 22 (23): 9276. doi: 10.3390/s22239276
  33. Thiam P., Bellmann P., Kestler H.A. et al. Exploring Deep Physiological Models for Nociceptive Pain Recognition. Sensors (Basel). 2019; 19 (20): 4503. doi: 10.3390/s19204503
  34. Kong Y., Posada-Quintero H.F., Chon K.H. Sensitive Physiological Indices of Pain Based on Differential Characteristics of Electrodermal Activity. IEEE Trans Biomed Eng. 2021; 68 (10): 3122–30. doi: 10.1109/TBME.2021.3065218
  35. Johansen A.O., Mølgaard J., Rasmussen S.S. et al. Deviations in continuously monitored electrodermal activity before severe clinical complications: a clinical prospective observational explorative cohort study. J Clin Monit Comput. 2023; 37 (6): 1573–84. doi: 10.1007/s10877-023-01030-4
  36. Kuderava Z., Kozar M., Visnovcova Z. et al. Sympathetic nervous system activity and pain-related response indexed by electrodermal activity during the earliest postnatal life in healthy term neonates. Physiol Res. 2023; 72 (3): 393–401. doi: 10.33549/physiolres.935061
  37. Упрямова Е.Ю., Шифман Е.М., Дегтярев П.А. и др. Оценка качества послеоперационного обезболивания после кесарева сечения по данным системы мониторинга стрессовых состояний: проспективное одноцентровое рандомизированное клиническое сравнительное исследование. Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2023; 17 (4): 267–77 [Upryamova E.Y., Shifman E.M., Degtyarev P.A. et al. Postoperative pain relief quality after cesarean section using a stress monitor (Neon FSC system): prospective single-center randomized clinical comparative study. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2023; 17 (4): 267–77 (in Russ.)]. doi: 10.17816/RA608168
  38. Кузюкова А.А., Рачин А.П., Колышенков В.А. Мониторинг электродермальной активности для определения стрессовых состояний, эмоциональных нарушений и эффективности проводимых реабилитационных мероприятий по их коррекции у пациентов с инсультами: пилотное исследование. Вестник Восстановительной медицины. 2022; 21 (6): 19–29 [Kuzyukova A.A., Rachin A.P., Kolyshenkov V.A. Electrodermal Activity Monitoring for Stroke Patients Stress States, Еmotional Disturbances, Rehabilitation Measures Effectiveness Specification: a Pilot Study. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2022; 21 (6): 19–29 (in Russ.)]. doi: 10.38025/2078-1962-2022-21-6-19-29

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ИД "Русский врач", 2024

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах