Endometrial proliferative activity in uterine myoma patients undergoing uterine arterial embolization


Cite item

Full Text

Abstract

The paper presents data on the impact of uterine arterial embolization (UAE) on endometrial proliferative activity in premenopausal patients with uterine myoma and menstrual dysfunction. Thirty patients, of them 17 and 6 were diagnosed as having simple and complex endometrial hyperplasia, respectively, were followed up. The remaining 7 patients were detected to have the mucous membrane of the corpus uteri at the stage proliferation. Six months after UAE, endometrial hyperplastic changes were only in 5 patients. The results of the determination of expression of the proliferation marker Ki-67 and vascular endothelial growth factor in the endometrium before and after UAE suggested the positive influence of the procedure on the mucous membrane of the corpus uteri. UAE reduces the risk of recurrent endometrial hyperplastic processes and requires, in most cases, no additional medical intervention.

About the authors

N A Litvinova

Yu N Zadonskaya

T A Demura

L S Ezhova

Yuliya Eduardovna Dobrokhotova

Email: doctoraibolit@rambler.ru

N A Litvinova

Russian State Medical University, Russian Agency for Health Care

Russian State Medical University, Russian Agency for Health Care

Yu N Zadonskaya

Russian State Medical University, Russian Agency for Health Care

Russian State Medical University, Russian Agency for Health Care

T A Demura

V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Russian Agency for Medical Technologies

V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Russian Agency for Medical Technologies

L S Yezhova

V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Russian Agency for Medical Technologies

V. I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Russian Agency for Medical Technologies

Yu E Dobrokhotova

Russian State Medical University, Russian Agency for Health Care

Russian State Medical University, Russian Agency for Health Care

References

  1. Адамян Л. В., Ткаченко Э. Р. // Практическая гинекология. - М., 2001. - С. 89-115.
  2. Антонова И. Б. Индивидуализация диагностической и лечебной тактики при гиперпластических процессах эндометрия в период пременопаузы: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 1999.
  3. Бобров Б. Ю., Алиева А. А. // Акуш. и гин. - 2004. - № 5. - С. 6-8.
  4. Бочкарева Н. В., Коломиец Л. А. // Вопр. онкол. - 2005. - Т. 51, № 4. - С. 427-432.
  5. Бреусенко В. Г., Краснова И. В., Капранов С. А. // Акуш. и гин. - 2006. - № 3. - С. 26-30.
  6. Вдовенко И. А. Клинико-морфологическое обоснование комплексного лечения доброкачественных гиперпластических процессов в эндометрии в пременопаузе: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - Челябинск, 2006.
  7. Коган Е. А., Станоевич И. В., Кудрина Е. А. // Арх. пат. - 2007. - № 6. - С. 21-24.
  8. Краснова И. А., Бреусенко В. Г. // Акуш. и гин. - 2003. - № 2. - С. 45-50.
  9. Кулова Ф. Т., Торчинов А. М. // Актуальные вопросы практической медицины: Сборник науч. трудов к 60-летию ГКБ № 13. - Томск, 2000. - С. 294-304.
  10. Липман А. Д. Диагностика и комплексное лечение больных гормонозависимыми заболеваниями матки с использованием эхографического мониторинга: Автореф. дис. ... д-ра мед. нау. - М., 2000.
  11. Лубнин Д. М. Селективная эмболизация маточных артерий в алгоритме органосохраняющего лечения миомы матки: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. - М., 2005.
  12. Самойлова Т. Е. // Пробл. репрод. - 2003. - Т. 9, № 4. - С. 32-36.
  13. Чернуха Г. Е. Аденоматозная и железистая гиперплазия эндометрия в репродуктивном возрасте (патогенез, клиника, лечение): Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1999.
  14. Чернуха Г. Е., Сухих Г. Т., Сметник В. П. и др. // Пробл. репрод. - 2004. - Т. 10, № 4. - С. 30-34.
  15. Ambros R. A. // Int. J. Gynecol. Pathol. - 2000. - Vol. 19. - P. 206-211.
  16. Belenky A., Cohen M., Bachar G. N. // Isr. Med. Assoc. J. - 2001. - Vol. 3, N 10. - P. 719-721.
  17. Cinel L., Polat A., Aydin O. et al. // Pathol. Int. - 2002. - Vol. 52. - P. 384-389.
  18. Elhafey A. S., Papadimitriou J. C., El-Hakim M. S., Ghannam B. B. // Arch. Pathol. Lab. Med. - 2001. - Vol. 125. - P. 872-879.
  19. Levie M. D. // Medscape Obstetr. Gynecol. Wom. Hlth. - 2003. - Vol. 8, N 2. - P. 117-119.
  20. Maurico S.-M. et al. // S. Paulo mйd. - 2003. - Vol. 121, N 5. - P. 185-190.
  21. Mitselou A., Ioachim E., Kitsou E. et al. // In Vivo (Greece). - 2003. - Vol. 17, N 5. - P. 469-477.
  22. Moreira I. S., Fernandes P. A., Ramos M. J. // Anticancer Agents Med. Chem. - 2007. - Vol. 7. - P. 223-245.
  23. Risberg B., Karisson K., Abeler V., Lagrelius A. // Int. J. Gynecol. Pathol. - 2002. - Vol. 21, N 2. - P. 155-160.
  24. Veeravagu A., Hsu A. R., Cai W. et al. // Recent Patents Anticancer Drug Discov. - 2007. - Vol. 2. - P. 59-71.
  25. Wong G. C. H., Goodwin S. C. // Appl. Radiol. - 2001. - Vol. 30, N 1. - P. 26-31.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies