Magnetic resonance imaging pelvimetry


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Background: Magnetic resonance imaging (MRI) pelvimetry is a modern, objective diagnostic technique that is used to estimate the size of the pelvic cavity when deciding on a delivery method. At the same time, there are many discrepancies in both the technique of the procedure itself and the reference values of the pelvic dimensions determined in this study. Objective: To present our MRI pelvimetry procedure and to compare the reference values with those given by other authors. Materials and methods: This paper describes the indications, contraindications, and procedure of MRI pelvimetry, which has been regularly used at the Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of the Russian Federation, since 1998. Results: Over the past period, more than 2500 MRI pelvimetry studies have been conducted. The used reference values of the indicators were compared with the data obtained by other researchers. Conclusion: The presented MRI pelvimetry procedure and the reference values of the indicators are comparable with the results obtained by other researchers and can be used in the radiology units as prescribed by an obstetrician/ gynecologist. The use of this technique will promote a reduction in the frequency of labor complications and its further improvement based on the continuation of researches.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Vladimir G. Bychenko

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology Ministry of Health of Russia

Email: v_bychenko@oparina4.ru
MD, PhD, Head of the Department of Diagnostic Radiology ll7997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4

Elena A. Kulabukhova

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology Ministry of Health of Russia

Email: mri-elena@yandex.ru
MD, PhD, radiologist of the Department of Diagnostic Radiology ll7997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4

Oleg R. Baev

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology Ministry of Health of Russia; I.M. Sechenov First Moscow State Medical University Ministry of Health of Russia (Sechenov University)

Email: o_baev@oparina4ru
M.D., Ph.D., Professor, Head of the lst Maternity Department; professor of Chair of Obstetrics, Gynecology, Perinatology and Reproductology, Faculty of Postgraduate Professional Training of Physicians ll7997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4

Dmitry A. Babich

Academician V.I. Kulakov National Medical Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology Ministry of Health of Russia

Email: d_babich@oparina4ru
MD, obstetrician gynecologist of the lst Maternity Department ll7997, Russia, Moscow, Ac. Oparin str., 4

References

  1. Alijahan R., Kordi M. Risk factors of dystocia in nulliparous women. Iran. J. Med. Sci. 2014; 39(3): 254-60.
  2. Malonga F.K., Mukuku O., Ngalula M.T., Luhete P.K., Kakoma J.B. fitude anthropometrique et pelvimetrique externe chez les nullipares de Lubumbashi: facteurs de risque et score predictif de la dystocie mecanique [External anthropometric measurement and pelvimetry among nulliparous women in Lubumbashi: risk factors and predictive score of mechanical dystocia]. Pan. Afr. Med. J. 2018; 31: 69. https://dx.doi.org/10.11604/pamj.2018.31.69.16014.
  3. Логутова Л.С., Буянова С.Н., Гридчик А.Л., Шугинин И.О., Ахвледиани К.Н., Мельников А.П. Вагинальные роды или кесарево сечение - осознанный выбор акушера. Акушерство и гинекология. 2020; 7: 135-42. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.7.135-142.
  4. Мудров В.А. Возможности геометрического моделирования в снижении погрешности расчета истинной конъюгаты. Акушерство и гинекология. 2020; 8: 126-32. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.8.126-132.
  5. Труфанов Г.Е., Шмедык Н.Ю., Вихтинская И.А., Рязанов В.В., Шмидт А.А., Ипатов В.В., Иванов Д.О. Магнитно-резонансная пельвиметрия: диагностика риска клинически узкого таза и дистоции плечиков в конце третьего триместра беременности. Проблемы женского здоровья. 2014. 9(1): 44-51.
  6. Савельева Г.М., Курцер М.А., Бреслав И.Ю., Коноплянников А.Г., Латышкевич О.А. Разрывы матки в современном акушерстве. Акушерство и гинекология. 2020; 9: 48-55. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.9.48-55.
  7. Савельева Г.М., Шалина Р.И., Ананкина А.А., Кунях Ж.Ю., Сичинава Л.Г., Соколовская Ю.В., Спиридонов Д.С. Контролируемая гипотермия в комплексной терапии гипоксическо-ишемической энцефалопатии детей, родившихся в асфиксии. Акушерство и гинекология. 2020; 5: 90-7. https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.5.90-97.
  8. Чернуха Е.А., Волобуев А.И., Пучко Т.К. Анатомически и клинически узкий таз. М.: Триада-Х; 2005. 253с.
  9. Труфанов Г.Е., Рязанов В.В., Иванов Д.О., Шмедык Н.Ю., Вихтинская И.А. Диагностика «стертых» форм узкого таза методом магнитно-резонансной пельвиметрии. Бюллетень Федерального центра сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова. 2012; 1: 74-81.
  10. Gruss L.T., Schmitt D. The evolution of the human pelvis: changing adaptations to bipedalism, obstetrics and thermoregulation. Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 2015; 370(1663): 20140063. https://dx.doi.org/10.1098/rstb.2014.0063.
  11. Raman S., Samuel D., Suresh K. A comparative study of X-ray pelvimetry and CT pelvimetry. Aust. N. Z. J. Obstet. Gynaecol. 1991; 31(3): 217-20. https://dx.doi.org/10.1111/j.1479-828x.1991.tb02784.x.
  12. Christian S.S., Brady K., Read J.A., Kopelman J.N. Vaginal breech delivery: a five-year prospective evaluation of a protocol using computed tomographic pelvimetry. Am. J. Obstet. Gynecol. 1990; 163(3): 848-55. https://dx.doi.org/10.1016/0002-9378(90)91082-n.
  13. Pattinson R.C., Cuthbert A., Vannevel V. Pelvimetry for fetal cephalic presentations at or near term for deciding on mode of delivery. Cochrane Database Syst. Rev. 2017; (3): CD000161. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD000161.pub2.
  14. Stark D.D., McCarthy S.M., Filly R.A., Parer J.T., Hricak H., Callen P.W. Pelvimetry by magnetic resonance imaging. AJR Am. J. Roentgenol. 1985; 144(5): 947-50. https://dx.doi.org/10.2214/ajr.144.5.947.
  15. Кулаков В.И., Волобуев А.И. Магнитно-резонансная пельвиметрия в акушерстве. Акушерство и гинекология. 2003; 4: 19-25.
  16. Chen M.M., Coakley F.V., Kaimal A., Laros R.K. Jr. Guidelines for computed tomography and magnetic resonance imaging use during pregnancy and lactation. Obstet. Gynecol. 2008; 112(2, Pt1): 333-40. 10 https://dx.doi.org/.1097/AOG.0b013e318180a505.
  17. Wang P.I., Chong S.T., Kielar A.Z., Kelly A.M., Knoepp U.D., Mazza M.B., Goodsitt M.M. Imaging of pregnant and lactating patients: part 1, evidence-based review and recommendations. AJR Am. J. Roentgenol. 2012; 198(4): 778-84. https://dx.doi.org/10.2214/AJR.11.7405.
  18. Zaretsky M.V., Alexander J.M., McIntire D.D., Hatab M.R., Twickler D.M., Leveno K.J. Magnetic resonance imaging pelvimetry and the prediction of labor dystocia. Obstet. Gynecol. 2005; 106 (5, Pt1): 919-26. 1 https://dx.doi.org/0.1097/01.AOG.0000182575.81843.e7.
  19. Игнатьева А.А., Пучко Т.К., Волобуев А.И. Антропометрическая характеристика высоких беременных и рожениц. Акушерство и гинекология. 2007; 2: 24-6.
  20. Hampel F., Hallscheidt P., Sohn C., Schlehe B., Brocker K.A. Pelvimetry in nulliparous and primiparous women using 3 Tesla magnetic resonance imaging. Neurourol. Urodyn. 2018; 37(6): 1950-6. https://dx.doi.org/10.1002/nau.23537.
  21. Franz M., von Bismarck A., Delius M., Ertl-Wagner B., Deppe C., Mahner S. et al. MR pelvimetry: prognosis for successful vaginal delivery in patients with suspected fetopelvic disproportion or breech presentation at term. Arch. Gynecol. Obstet. 2017; 295(2): 351-9. https://dx.doi.org/10.1007/s00404-016-4276-6.
  22. Шмедык Н.Ю., Вихтинская И.А., Труфанов Г.Е., Рязанов В.В., Фокин В.А., Ипатов В.В., Скворцова М.Ю., Шмидт А.А., Иванов А.С., Козловский С.Н., Иванов Д.О., Васильев В.Е., Панов В.О. Магнитно-резонансная пельвиметрия - актуальный и безопасный метод XXI века диагностики "стертых" форм узкого таза. Проблемы женского здоровья. 2012; 7(2): 49-55.
  23. van Loon A.J., Mantingh A., Serlier E.K., Kroon G., Mooyaart E.L., Huisjes H.J. Randomised controlled trial of magnetic-resonance pelvimetry in breech presentation at term. Lancet. 1997; 350(9094): 1799-804. https://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(97)05431-7.
  24. Keller T.M., Rake A., Michel S.C., Seifert B., Efe G., Treiber K. et al. Obstetric MR pelvimetry: reference values and evaluation of inter- and intraobserver error and intraindividual variability. Radiology. 2003; 227(1): 37-43. https://dx.doi.org/10.1148/radiol.2271011658.
  25. Korhonen U., Solja R., Laitinen J., Heinonen S., Taipale P. MR pelvimetry measurements, analysis of inter- and intra-observer variation. Eur. J. Radiol. 2010; 75(2): e56-61. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejrad.2009.11.018.
  26. Письмо Министерства здравоохранения РФ от 23 мая 2017 г. N 15-4/10/23402 «О направлении клинических рекомендаций "Оказание медицинской помощи при анатомически и клинически узком тазе" (вместе с "Клиническими рекомендациями (протоколом)..", утв. Российским обществом акушеров-гинекологов 14.04.2017).
  27. Рязанов В.В., Шмедык Н.Ю., Вихтинская И.А., Труфанов Г.Е., Иванов Д.О., Шмидт A.A., Ипатов В.В., Панов В.О., Фокин В.А. Возможности магнитно-резонансной пельвиметрии в диагностике риска возникновения тазово-головной диспропорции и дистоции плечиков в конце III триместра беременности. Бюллетень Федерального центра сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова. 2012; 1: 82-92.
  28. Шмедык Н.Ю., Рязанов В.В., Ипатов В.В., Козловский С.Н. Диагностика различных форм и степеней суженного таза у беременных: сравнение результатов магнитно-резонансной и наружной пельвиметрии. Вестник Российской Военно-медицинской академии. 2014; 4: 37-41.
  29. Пучко Т.К., Чернуха Е.А., Игнатьева А.А. Причины формирования анатомически узкого таза. Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2006; 1: 71-8.
  30. Шмедык Н.Ю., Труфанов Г.Е., Фокин В.А., Ефимцев А.Ю., Козловский С.Н. Магнитно-резонансная и наружная пельвиметрия в диагностике формы и степени суженного таза у беременных. Трансляционная медицина. 2016; 3(5):113-24. https://dx.doi.org/10.18705/2311-4495-2016-3-5-113-124.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies