Ultrasound examination of the cesarean scar in the prognosis of pregnancy outcome
- Authors: Zemskova N.Y.1, Chechneva M.A.1, Petrukhin V.A.1, Lukashenko S.Y.2
-
Affiliations:
- Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology
- Scientific Research Institute for System Analysis, Russian Academy of Sciences
- Issue: No 10 (2020)
- Pages: 99-104
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/329532
- DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2020.10.99-104
- ID: 329532
Cite item
Abstract
Full Text
![Restricted Access](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
About the authors
Nadezhda Yu. Zemskova
Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology
Email: fluimucil@yandex.ru
Junior Researcher, Department of Ultrasound Diagnostics
Marina A. Chechneva
Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology
Email: marina-chechneva@yandex.ru
Dr. Med. Sci., Head of the Department of Ultrasound Diagnostics
Vasiliy A. Petrukhin
Moscow Regional Research Institute of Obstetrics and Gynecology
Email: petruhin27l058@mail.ru
Doctor of Medical Sciences, Professor
Svetlana Yu. Lukashenko
Scientific Research Institute for System Analysis, Russian Academy of Sciences
Email: s_lukashenko@mail.ru
engineer, PhD of physical and mathematical sciences
References
- Сухих Г.Т., Донников А.Е., Кесова М.И., Кан Н.Е., Амирасланов Э.Ю., Климанцев И.В., Санникова М.В., Ломова Н.А., Сергунина О.А., Демура Т.А., Коган Е.А., Абрамов Д.Д., Кадочникова В.В., Трофимов Д.Ю. Оценка состояния рубца матки с помощью математического моделирования на основании клинических и молекулярно-генетических предикторов. Акушерство и гинекология. 2013; 1: 33-9. [Sukhikh G.T. Donnikov A.E., Kesova M.I., Kan N.E., Amiraslanov E.Yu., Klimantsev I.V. et al. Assessment of the state of the uterine scar using mathematical modeling based on clinical and molecular genetic predictors. Obstetrics and Gynecology. 2013; 1: 33-9. (in Russian)].
- Краснопольский В.И., ред. Кесарево сечение. Проблемы абдоминального акушерства. Руководство для врачей. 3-е изд. М.: СИМК; 2018. [Cesarean section. Problems of Abdominal Obstetrics: A Guideline for Physicians. Ed. Academician of the RAS V.I. Krasnopolsky. 3rd ed., Revised. and add. M.: Special publishing house of medical books (SIMK); 2018. (in Russian).
- Щукина Н.А., Буянова С.Н., Чечнева М.А., Земскова Н.Ю., Баринова И.В., Пучкова Н.В., Благина Е.И. Основные причины формирования несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения. Российский вестник акушера-гинеколога. 2018; 18(4): 57-61.
- Сухих Г.Т., Коган Е.А., Кесова М.И., Демура Т.А., Донников А.Е., Мартынов А.И., Трофимов Д.Ю.,Климанцев И.В., Санникова М.В.,КанН.Е., Костин П.А., Орджоникидзе Н.В., Амирасланов Э.Ю. Морфологические и молекулярно-генетические особенности неоангиогенеза в рубце матки у пациенток с недифференцированной дисплазией соединительной ткани. Акушерство и гинекология. 2010; 6: 23-7.
- Schaap T., Bloemenkamp K., Deneux-Tharaux C., Knight M., Langhoff-Roos J., Sullivan E. et al. Defining definitions: a Delphi study todevelop a core outcome set for conditions of severe maternalmorbidity. BJOG. 2019; 126(3): 394-401. https://dx.doi.org/10.1111/1471-0528.14833.
- Thurn L., Lindqvist P.G., Jakobsson M., Colmorn L.B., Klungsoyr K., Bjarnadottir R.I. et al. Abnormally invasive placenta-prevalence, riskfactors and antenatal suspicion: results from a large population-based pregnancy cohort study in the Nordic countries. BJOG. 2016; 123(8): 1348-55. https://dx.doi. org/10.1111/1471-0528.13547.
- Van der Voet L.F., Jordans I.P.M., Brolmann H.A.M., Veersema S., Huirne J.A.F. Changes in the uterine scar during the first year after a Caesarean section: a prospective longitudinal study. Gynecol. Obstet. Invest. 2018; 83(2): 164-70. https://dx.doi.org/10.1159/000478046.
- Серов В.Н., Сухих Г.Т., ред. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. 4-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014. 1024с. [Serov V.N., Sukhikh G.T., ed. Clinical recommendations. Obstetrics and gynecology. 4th ed., Revised. and add. M.: GEOTAR-Media; 2014. 1024 p. (in Russian)].
- Osser O.V., Jokubkiene L., Valentin L. Cesarean section scar defects: agreement between transvaginal sonographic findings with and without saline contrast enhancement. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2010; 35(1): 75-83. https://dx.doi. org/10.1002/uog.7496.
- Буянова С.Н., Пучкова Н.В. Несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения: диагностика, тактика ведения, репродуктивный прогноз. Российский вестник акушера-гинеколога. 2011; 11(4): 36-8. [Buyanova S.N., Puchkova N.V. Insufficient cesarean scar: diagnosis, management tactics, reproductive prognosis. Russian Bulletin of the Obstetrician-Gynecologist. 2011; 11(4): 36-8. (in Russian)].
- Краснопольская К.В., Попов А.А., Чечнева М.А., Федоров А.А., Ершова И.Ю. Прегравидарная метропластика по поводу несостоятельного рубца на матке после кесарева сечения: влияние на естественную фертильность и результаты ЭКО. Проблемы репродукции. 2015; 21(3): 56-62. [Krasnopolskaya K.V., Popov A.A., Chechneva M.A., Fedorov A.A., Ershova I.Yu. Pregravid metroplasty for insolvent uterine scar after cesarean section: effects on natural fertility and IVF results. Russian Journal of Human Reproduction. 2015; 21(3): 56-62. (in Russian)].
- Chen J., Cui H., Na Q., Zi Q., Zui C. Analysis of emergency obstetric hysterectomy: the change of indications and the application of intraoperative interventions. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2015; 50(3): 177-82.
Supplementary files
![](/img/style/loading.gif)