ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫХ, ПОГРАНИЧНЫХ И ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ЯИЧНИКОВ У БЕРЕМЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ ЛОГИСТИЧЕСКИХ РЕГРЕССИОННЫХ МОДЕЛЕЙ

  • Авторы: ГЕРАСИМОВА А.А1, ШВЫРЕВ С.Л2, СТЕПАНОВ К.И2, ГУС А.И3, КЛИМЕНКО П.А2
  • Учреждения:
    1. ГУЗ Центр планирования семьи и репродукции Департамента Здравоохранения Москвы
    2. ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава
    3. ФБГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России
  • Выпуск: № 2 (2012)
  • Страницы: 50-56
  • Раздел: Статьи
  • Статья опубликована: 15.02.2012
  • URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/246693
  • ID: 246693

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Повышение точности дифференциальной диагностики доброкачественных, пограничных и злокачественных опухолей яичников у беременных с помощью построения логистической регрессионной модели. Материал и методы. На основании ультразвуковых признаков опухолевидных образований и опухолей яичников 223 беременных пациенток путем построения регрессионных логистических моделей продемонстрирована возможность отличать истинные опухоли от опухолевидных образований и доброкачественные опухоли от пограничных и злокачественных. Результаты исследования. При диагностике доброкачественных опухолей яичников у беременных чувствительность и специфичность модели составляет 97и 95% соответственно. При диагностике пограничных и злокачественных опухолей у беременных чувствительность модели составляет 100% и специфичность 92,3% при суммарной точности 92,8%. Заключение. Проведенные исследования продемонстрировали возможность созданных нами регрессионных логистических моделей помочь практическому врачу своевременно проводить дифференциальную диагностику опухолей яичников у беременных и тем самым использовать рациональную тактику их лечения.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. А ГЕРАСИМОВА

ГУЗ Центр планирования семьи и репродукции Департамента Здравоохранения Москвы

Москва

С. Л ШВЫРЕВ

ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава

Москва

К. И СТЕПАНОВ

ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава

Москва

А. И ГУС

ФБГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России

Москва

П. А КЛИМЕНКО

ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Росздрава

Москва

Список литературы

  1. Громова М.А., Табакман Ю.Ю. и др. Опухолевые маркеры в диагностике пограничных опухолей яичников// Материалы Международного конгресса по онкохирургии. Краснодар, 28 мая — 1 июня 2007. — С. 1.
  2. Герасимова А.А., Гус А.И., Клименко П.А. Способ дифференциальной диагностики опухолеподобных образований и опухолей яичников у беременных. — Пат. на изобретение 2325118 от 5 июня 2007.
  3. Демидов В.Н., Гус А.И., Адамян Л.В. Эхография органов малого таза у женщин: Практическое пособие. Вып.2. Кисты придатков матки и доброкачественные опухоли яичников. — М.: НЦ АГиП РАМН, 1999.
  4. Демидов В.Н., Гус А.И., Адамян Л.В., Липатенкова Ю.И. Эхография органов малого таза у женщин: Практическое пособие. Вып. 4. Пограничные опухоли, рак и редкие опухоли яичников. — М.: НЦ АГиП РАМН, 2005.
  5. Краснопольский В.И. и др. Метод лечения доброкачественных опухолей яичников у беременных и родильниц. Медицинская технология. — М., 2006.
  6. Новикова Е.Г., Баталова Г.Ю. и др. Алгоритм дифференциальной диагностики и оценки распространенности опухолей яичников// Рос. онкол. журн. — 1996. - № 2. - С. 40-43.
  7. Новикова Е.Г., Баталова Г.Ю. Современные представления о пограничных опухолях яичников // Вопр. онкол. - 2005. - № 2. - С. 57-59.
  8. Cannistra S. Ovarian cancer // N. Engl. J. Med. — 2004. — Vol. 351. - Р. 2519-2529.
  9. Carley M.E., Klingele C.J. et al. Laparoscopy versus laparotomy in the management of benign unilateral adnexal masses // J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. - 2002. -Vol. 9. - Р. 321-326.
  10. Granberg S., Wikland M., Jansson I. Macroscopic characterization of ovarian tumors and the relation to the histological diagnosis: criteria to be used for ultrasound evaluation // Gynecol. Oncol. - 1989. - Vol. 35. -Р. 139-144.
  11. Jacobs I., Oram D. et al. A risk of malignancy index incorporating CA 125, ultrasound and menopausal status for the accurate preoperative diagnosis of ovarian cancer // Br. J. Obstet. Gynaecol. - 1990. - Vol. 97. -Р. 922-929.
  12. Medeiros L.R., Stein A.T. et al. Laparoscopy versus laparotomy for benign ovarian tumours // Cocbrane Database Syst. Rev. - 2005. - № 20: CD 004751.
  13. Tailor A., Jurkovic D. et al. Sonographic prediction of malignancy in adnexal masses using multivariate logistic regression analysis // Ultrasound Obstet. Gynecol. - 1997. -Vol.10. - Р. 41-47.
  14. Timmerman D., Testa A.C., Bourne T. Logistic regression model to distinguish between the benign and malignant adnexal mass before surgery. A Multicenter Study by the International Ovarian Tumor Analysis Group // J. Clin. Oncol. - 2005. - Vol. 23. - Р. 8794-8801.
  15. Van Calster B., Timmerman D., Lu C. et al. Preoperative diagnosis of ovarian tumors using Bayesian kernel-based methods // Ultrasound Obstet. Gynecol. - 2007. -Vol. 29. - Р. 496-504.
  16. Valentin L., Hagen B. et al. Comparison ofpattern recognition and logistic regression models for discrimination between benign and malignant pelvic masses. A prospective crossvalidation // Ultrasound Obstet. Gynecol. - 2001. -Vol. 18. - Р. 357-365.
  17. Vergote I., De Brabanter J. et al. Prognostic importance of degree of differentiation and cyst rupture in stage I invasive epithelial ovarian carcinoma // Lancet. - 2001. -Vol. 357. - Р. 176-182.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2012