КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ХРОНИЧЕСКОЙ ПЛАЦЕНТАРНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Разработать стандартизованный подход к оценке степени тяжести хронической плацентарной недостаточности (ХПН), базирующийся на комплексной балльной шкале диагностики. Материал и методы. У 359 беременных выделены диагностические критерии степени тяжести ХПН с балльной градацией от 0 до 3 баллов; в двух клинических группах по 200 беременных: диагностика ХПН с применением разработанной клинической классификации и клинической классификации с делением на компенсированную ПН, субкомпенсированную ПН, декомпенсированную ПН (ДПН) была сопоставлена с морфологической оценкой степени тяжести ПН и перинатальными исходами. Применяли клинические, инструментальные, лабораторные, статистические методы исследования. Результаты исследования. Оценка степени тяжести ХПН может осуществляться с применением комплексной балльной шкалы с балльной градацией следующих диагностических критериев: степени несоответствия данных УЗ-фетометрии гестационному возрасту плода, оценки по диагностической шкале ПН (УЗ-составляющая и лабораторное тестирование), степени нарушения кровотоков, интегрального показателя состояния плода, реакции сердечно-сосудистой системы плода. При расчете по комплексной балльной шкале итогового показателя от 1 до 3 баллов диагностируют I степень тяжести ХПН (дисфункция плаценты); от 4 до 9 баллов — II степень тяжести ХПН (ДПН); от 10 до 13 баллов — III степень тяжести ХПН (прогрессирующая ДПН); 14 баллов и более — IV степень тяжести ХПН (критическая ПН). Заключение. Стандартизация диагностики ХПН с применением комплексной балльной шкалы с расчетом итогового показателя степени тяжести ХПН и разработанная на ее основе клиническая классификация повышают точность оценки степени тяжести ПН, оптимизируют акушерскую тактику и улучшают перинатальные исходы.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Н СТРИЖАКОВ

ГБОУ ВПО Первый МГМУ им И.М. Сеченова; ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет

И. С ЛИПАТОВ

ГБОУ ВПО Первый МГМУ им И.М. Сеченова; ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет

Юрий Владимирович ТЕЗИКОВ

ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет Минздравсоцразвития России

Email: yra.75@inbox.ru
канд. мед. наук. ассист. каф. акушерства и гинекологии № 1

Список литературы

  1. Денисов И.Н., Кулаков В.И., Хаитова Р.М. Клинические рекомендации для практических врачей, основанные на доказательной медицине. — М.: ГЭОТАР-Мед, 2002.
  2. Колгушкина Т.Н. Основы перинатологии. — М.: МИА, 2007.
  3. Котельников Г.П., Шпигель А.С. Доказательная медицина. — Самара, 2009.
  4. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Туманова В.А. и др. Клиническая, ультразвуковая и морфологическая характеристика хронической плацентарной недостаточности // Акуш. и гин. — 2006. — № 1. — С. 13—16.
  5. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Петрухин В.А. и др. Система оценки степени тяжести фетоплацентарной недостаточности у беременных и рожениц // Рос. вестн. акуш.-гин. — 2008. — № 5. — С. 87—95.
  6. Кузнецов М.И., Ордынский В.Ф., Васильев А.Р. Анализ результатов 3-летнего применения шкалы определения плацентарной недостаточности и шкалы оценки реактивности сердечно-сосудистой системы плода // Ультразвук. диагн. в акуш., гин. и педиат. — 2000. — № 2. — С. 113—122.
  7. Липатов И.С., Мельников В.А., Тезиков Ю.В. Оценка степени тяжести плацентарной недостаточности у беременных // Рос. вестн. акуш.-гин. — 2008. — № 5. — С. 38—43.
  8. Логутова Л.С., Ахвледиани К.Н., Петрухин В.А. и др. Профилактика фетоплацентарной недостаточности и перинатальных осложнений у беременных с железодефицитной анемией // Рос. вестн. акуш.-гин. — 2009. — № 5. — С. 72—77.
  9. Медведев М.В. Основы допплерографии в акушерстве : Практическое пособие для врачей. — М., 2007.
  10. Милованов А.П., Кириченко А.К. Морфологическая характеристика второй волны цитотрофобластической инвазии // Арх. пат. — 2010. — № 1. — С. 3—6.
  11. Новикова С.В., Краснопольский В.И., Логутова Л.С. и др. Диагностическое и прогностическое значение комплексного ультразвукового исследования при фетоплацентарной недостаточности // Рос. вестн. акуш.-гин. — 2005. — № 5. — С. 39—42.
  12. Сидорова И.С., Макаров И.О. Методы исследования при беременности и в родах. — М.: МЕДпресс-информ, 2005.
  13. Стрижаков А.Н, Волощук И.Н., Тимохина Е.В. и др. Клиническое значение тромбофилии в развитии апоптоза и пролиферации при плацентарной недостаточности // Вопр. гин., акуш. и перинатол. — 2010. — Т. 9, № 4. — С. 5—12.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2012

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах