Частота выявления эндометриоидной аденокарциономы у пациенток перименопаузального периода с предоперационным диагнозом атипической гиперплазии эндометрия


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Изучение частоты выявления эндометриоидной аденокарциномы у женщин с предоперационным диагнозом атипической гиперплазии эндометрия (ГЭ) при помощи иммуногис-тхимического исследования Ki67, PTEN. Материал и методы. Ретроспективно отобраны 50 пациенток, которым была проведена тотальная гистерэктомия с придатками с гистологическим диагнозом эндометриоидной аденокарциномы. Иммуногистохимически оценивалась экспрессия Ki67, PTEN. Результаты. Из 50 пациентов, которые подверглись гистерэктомии по поводу рака эндометрия и комплексной атипической ГЭ, у 9 (18%) пациентов по данным трансвагинального УЗИ и у 6 больных (12,5%) по данным МРТ органов малого таза случаев рак не был диагностирован на дооперационном этапе диагностики. Таким образом, не выявлено существенной разницы в диагностических возможностях УЗИ и MРТ органов малого таза. При дооперационном диагнозе атипической ГЭ по результатам гистологического исследования соскоба эндометрия в 5 случаях из 50 выявлен рак эндометрия после тотальной гистерэктомии. При этом нами было установлено, что ткани эндометриоидной аденокарциномы локализовались в базальном слое эндометрия, который отсутствует в соскобах эндометрия. При иммуногистохимическом исследовании соскобов эндометрия именно в данных 5 случаев были отмечены наиболее высокие показатели Ki67 - до 47% и потеря PTEN до 50%. Заключение. В дифференциальной диагностике атипической ГЭ и эндометриоидной аденокарциномы данные УЗИ, МРТ органов малого таза, гистологическое исследование соскобов эндометрия имеют ограниченные возможности. При определении тактики лечения больных с диагнозом атипической ГЭ по данным соскоба эндометрия необходимо принимать во внимание возможное наличие эндометриоидной аденокарциномы в базальном слое, который в ряде случаев не попадает в исследуемый материал. В соскобах эндометрия высокие показатели экспрессии Ki-67 и частичной потери PTENявляются плохими прогностическими факторами и могут указывать на развитие аденокарциномы эндометрия в более глубоких слоях эндометрия. Использование маркера пролиферации Ki67 и гена-супрессора PTEN позволит своевременно диагностировать возможность развития злокачественного процесса и обосновать дифференцированный подход к выбору тактики лечения больных с атипической ГЭ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Светлана Ивановна Аскольская

ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: askolskayas@mail.ru
д.м.н., в.н.с. отделения общей хирургии

Евгения Алтаровна Коган

ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: e_koganevg@oparina4.ru
д.м.н. профессор, заведующая I патоморфологическим отделением

Рауанна Райимбековна Сагиндыкова

ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: sagindykova.r@mail.ru
аспирант

Список литературы

  1. Mutter G.L. Endometrial intraepithelial neoplasia (EIN): will it bring order to chaos? The Endometrial Collaborative Group. Gynecol. Oncol. 2000; 76(3): 287-90
  2. Merisio C., Berretta R., De Ioris A., Pultrone D.C., Rolla M., Giordano G. et al. Endometrial cancer in patients with preoperative diagnosis of atypical endometrial hyperplasia. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2005; 122(1): 107-11
  3. Trimble C.L., Kauderer J., Zaino R., Silverberg S., Lim P.C., Burke J.J. 2nn et al. Concurrent endometrial carcinoma in women with a biopsy diagnosis of atypical endometrial hyperplasia: a Gynecologic Oncology Group study. Cancer. 2006; 106(4): 812-9
  4. Kurosawa H., Ito K., Nikura H., Takano T., Nagase S., Utsunomiya H. et al. Hysteroscopic inspection and total curettage are insufficient for discrimination endometrial cancer from atypical endometrial hyperplasia. Tohoku J. Exp. Med. 2012; 228(4): 365-70
  5. Dinulescu D.M., Ince T.A., Quade B.J., Shafer S.A., Crowley D., Jacks T. Role of K-ras and Pten in the development of mouse models of endometriosis and endometrioid ovarian cancer. Nat. Med. 2005; 11(1): 63-70
  6. Унанян А.Л., Сидорова И.С., Коган Е.А. Прогнозирование рака тела матки у женщин с гиперпластическими процессами эндометрия в перименопаузальном возрасте. Акушерство, гинекология и репродукция. 2012; 2: 18-24. [Unanyan A.L., Sidorova I.S., Kogan E.A. Prediction of endometrial cancer in women with endometrial hyperplasia in perimenopausal age. Obstetrics, gynecology and reproduction. 2012; 2: 18-24.]
  7. Kimura T., Kamiura S., Komoto T., Seino H., Tenma K., Ohta Y. et al. Clinical over- and under-estimation in patients who underwent hysterectomy for atypical endometrial hyperplasia diagnosed by endometrial biopsy: the predictive value of clinical parameters and diagnostic imaging. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2003; 108(2): 213-6
  8. Tamai K., Koyama T., Saga T., Umeoka S., Mikami Y., Fujii S., Togashi K. Diffusson-weighted MR imaging of uterin endometrial cancer. J. Magn. Reson. Imaging. 2007; 26(3): 682-7
  9. Dordevic B., Stanojevic Z., Zivkovic V., Lalosevic D., Gligorijevic J., Krstic M. Preoperatire and postoperative histopotological findings in patients with endometrial hyperplasia. Med. Pregl. 2007; 60(7): 372-6

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2014

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах