Результаты применения комбинированного метода подготовки шейки матки к родам


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Провести сравнительную оценку эффективности комбинированного метода подготовки шейки матки к родам при помощи расширителей DILAPAN-S в сочетании с мифепристоном, механических методов подготовки шейки матки расширителями DILAPAN-S и катетером Фолея, а также медикаментозного метода подготовки шейки матки препаратами простагландини Е2. Материал и методы. В проспективное сравнительное исследование вошли 158 беременных женщин в возрасте от 23 до 38лет (срок беременности 259-284 дня). У 28 женщин (1-я группа) для подготовки шейки матки к родам был использован DILAPAN-S 4 расширителя, введенных на срок до 12 ч в сочетании с мифепристоном 200 мг 2 раза с интервалом 24 ч; у 30 пациенток (2-я группа) подготовка шейки матки к родам осуществлялась только при помощи введения 4расширителей DILAPAN-S; у 50 пациенток (3-я группа) подготовка к родам осуществлялась введением в шейку матки баллона (катетера Фолея) на срок до 12 ч; у 50 пациенток (4-я группа) подготовка мягких родовых путей к родам осуществлялась путем интрацервикального введения геля, содержащего простагландин Е2 в дозе 0,5мг двукратно с интервалом 6 часов. Результаты исследования. При применении DILAPAN-S в сочетании с мифепристоном показатели готовности шейки матки по Бишопу в среднем на 1,5 балла превышали данные показатели в группе, где применялся только DILAPAN-S, на 2,14 балла - в группе, где применялся катетер Фолея, и на 1,9 балла - и в группе, где применялся гель с простаглпндином Е2. Кроме того, в первой группе значимо больше доля родов через естественные родовые пути в сравнении с группами, где применялся катетер Фолея и гель с простагландином Е2. Продолжительность родов различалась в группах 1-3, 2-3, 3-4. Дополнительная преиндукция и индукция родов требовалась только во второй, третьей и четвертой группах. Заключение. Комбинированный метод подготовки шейки матки к родам DILAPAN-S в сочетании с мифепристоном в дозе 200 мг двукратно является более эффективным методом подготовки шейки матки к родам, чем использование механических методов подготовки шейки матки, таких как DILAPAN-S, катетер Фолея или медикаментозний метод подготовки шейки матки гелем, содержащим простагландин Е2.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Евгений Сергеевич Брега

ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: e_brega@oparina4.ru
врач акушер-гинеколог

Галина Константиновна Сахарова

ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: g_sakharova@oparina4.ru
клинический ординатор

Олег Григорьевич Пекарев

ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: o_pekarev@oparina4.ru
д.м.н., профессор, зам. главного врача

Список литературы

  1. Баев О.Р., Румянцева В.П., Кан Н.Е., Тетруашвили Н.К., Тютюнник В.Л., Ходжаева З.С., Адамян Л.В., Сухих Г.Т. Подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение. Клинический протокол. М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России; 2012. [Baev O.R., Rumyantseva V.P., Kan N.E., Tetruashvili N.K., Tyutyunnik V.L., Khodzhaeva Z.S., Adamyan L.V., Sukhikh G.T. Preparation of the cervix for childbirth and induction. Clinical protocol. Moscow: Federal State Budgetary Institution Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology named after. academician V.I. Kulakov, Ministry of Health and Social Development of Russia; 2012. (in Russian)]
  2. Айламазян Э.К., Кулаков В.И., Радзинский В.Е., Савельева Г.М., ред. Акушерство. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014. [Aylamazyan E.K., Kulakov V.I., Radzinsky V.E., Saveleva G.M., ed. Obstetrics. National guideline. Moscow: GEOTAR-Media; 2014. (in Russian)]
  3. Sanchez-Ramos L. Induction of labor. Obstet. Gynecol. Clin. North Am. 2005; 32(2): 181-200. doi: 10.1016/j.ogc.2004.12.004.
  4. Jozwiak M., Bloemenkamp K.W., Kelly A.J., Mol B.W., Irion O., Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2012; (3): CD001233. doi: 10.1002/ 14651858.CD001233.pub2.
  5. Embrey M.P., Mollison B.G. The unfavourable cervix and induction of labour using a cervical balloon. J. Obstet. Gynaecol. Br. Commonw. 1967; 74(1): 44-8.
  6. Lim C.E.D., Ng R.W.C., Xu K. Non-hormonal methods for induction of labour. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2013; 25(6): 441-7.
  7. Drunecký T., Reidingerová M., Plisová M., Dudič M., Gdovinová D., Stoy V. Experimental comparison of properties of natural and synthetic osmotic dilators. Arch. Gynecol. Obstet. 2015; 292(2): 349-54. doi: 10.1007/s00404-015-3623-3.
  8. Cromi A., Ghezzi F., Uccella S., Agosti M., Serati M., Marchitelli G., Bolis P. A randomized trial of preinduction cervical ripening: Dinoprostone vaginal insert versus double-balloon catheter. Am. J. Obstet. Gynecol. 2012; 207(2): 125. e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2012.05.020.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах