Результаты применения комбинированного метода подготовки шейки матки к родам
- Авторы: Брега Е.С.1, Сахарова Г.К.1, Пекарев О.Г.1
-
Учреждения:
- ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России
- Выпуск: № 11 (2017)
- Страницы: 37-43
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/248061
- DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2017.11.37-43
- ID: 248061
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Цель исследования. Провести сравнительную оценку эффективности комбинированного метода подготовки шейки матки к родам при помощи расширителей DILAPAN-S в сочетании с мифепристоном, механических методов подготовки шейки матки расширителями DILAPAN-S и катетером Фолея, а также медикаментозного метода подготовки шейки матки препаратами простагландини Е2. Материал и методы. В проспективное сравнительное исследование вошли 158 беременных женщин в возрасте от 23 до 38лет (срок беременности 259-284 дня). У 28 женщин (1-я группа) для подготовки шейки матки к родам был использован DILAPAN-S 4 расширителя, введенных на срок до 12 ч в сочетании с мифепристоном 200 мг 2 раза с интервалом 24 ч; у 30 пациенток (2-я группа) подготовка шейки матки к родам осуществлялась только при помощи введения 4расширителей DILAPAN-S; у 50 пациенток (3-я группа) подготовка к родам осуществлялась введением в шейку матки баллона (катетера Фолея) на срок до 12 ч; у 50 пациенток (4-я группа) подготовка мягких родовых путей к родам осуществлялась путем интрацервикального введения геля, содержащего простагландин Е2 в дозе 0,5мг двукратно с интервалом 6 часов. Результаты исследования. При применении DILAPAN-S в сочетании с мифепристоном показатели готовности шейки матки по Бишопу в среднем на 1,5 балла превышали данные показатели в группе, где применялся только DILAPAN-S, на 2,14 балла - в группе, где применялся катетер Фолея, и на 1,9 балла - и в группе, где применялся гель с простаглпндином Е2. Кроме того, в первой группе значимо больше доля родов через естественные родовые пути в сравнении с группами, где применялся катетер Фолея и гель с простагландином Е2. Продолжительность родов различалась в группах 1-3, 2-3, 3-4. Дополнительная преиндукция и индукция родов требовалась только во второй, третьей и четвертой группах. Заключение. Комбинированный метод подготовки шейки матки к родам DILAPAN-S в сочетании с мифепристоном в дозе 200 мг двукратно является более эффективным методом подготовки шейки матки к родам, чем использование механических методов подготовки шейки матки, таких как DILAPAN-S, катетер Фолея или медикаментозний метод подготовки шейки матки гелем, содержащим простагландин Е2.
Полный текст

Об авторах
Евгений Сергеевич Брега
ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России
Email: e_brega@oparina4.ru
врач акушер-гинеколог
Галина Константиновна Сахарова
ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России
Email: g_sakharova@oparina4.ru
клинический ординатор
Олег Григорьевич Пекарев
ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России
Email: o_pekarev@oparina4.ru
д.м.н., профессор, зам. главного врача
Список литературы
- Баев О.Р., Румянцева В.П., Кан Н.Е., Тетруашвили Н.К., Тютюнник В.Л., Ходжаева З.С., Адамян Л.В., Сухих Г.Т. Подготовка шейки матки к родам и родовозбуждение. Клинический протокол. М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. академика В.И. Кулакова Минздравсоцразвития России; 2012. [Baev O.R., Rumyantseva V.P., Kan N.E., Tetruashvili N.K., Tyutyunnik V.L., Khodzhaeva Z.S., Adamyan L.V., Sukhikh G.T. Preparation of the cervix for childbirth and induction. Clinical protocol. Moscow: Federal State Budgetary Institution Research Center of Obstetrics, Gynecology and Perinatology named after. academician V.I. Kulakov, Ministry of Health and Social Development of Russia; 2012. (in Russian)]
- Айламазян Э.К., Кулаков В.И., Радзинский В.Е., Савельева Г.М., ред. Акушерство. Национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014. [Aylamazyan E.K., Kulakov V.I., Radzinsky V.E., Saveleva G.M., ed. Obstetrics. National guideline. Moscow: GEOTAR-Media; 2014. (in Russian)]
- Sanchez-Ramos L. Induction of labor. Obstet. Gynecol. Clin. North Am. 2005; 32(2): 181-200. doi: 10.1016/j.ogc.2004.12.004.
- Jozwiak M., Bloemenkamp K.W., Kelly A.J., Mol B.W., Irion O., Boulvain M. Mechanical methods for induction of labour. Cochrane Database Syst. Rev. 2012; (3): CD001233. doi: 10.1002/ 14651858.CD001233.pub2.
- Embrey M.P., Mollison B.G. The unfavourable cervix and induction of labour using a cervical balloon. J. Obstet. Gynaecol. Br. Commonw. 1967; 74(1): 44-8.
- Lim C.E.D., Ng R.W.C., Xu K. Non-hormonal methods for induction of labour. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2013; 25(6): 441-7.
- Drunecký T., Reidingerová M., Plisová M., Dudič M., Gdovinová D., Stoy V. Experimental comparison of properties of natural and synthetic osmotic dilators. Arch. Gynecol. Obstet. 2015; 292(2): 349-54. doi: 10.1007/s00404-015-3623-3.
- Cromi A., Ghezzi F., Uccella S., Agosti M., Serati M., Marchitelli G., Bolis P. A randomized trial of preinduction cervical ripening: Dinoprostone vaginal insert versus double-balloon catheter. Am. J. Obstet. Gynecol. 2012; 207(2): 125. e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2012.05.020.
Дополнительные файлы
