ТРУДНОСТИ И ОШИБКИ ДИАГНОСТИКИ ВНЕМАТОЧНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ НА ДОГОСПИТАЛЬНОМ ЭТАПЕ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Проблема диагностики ВБ у женщин на догоспитальном этапе обусловлена значительной частотой ошибок и, как следствие, несвоевременной госпитализацией для оперативного лечения. Повысить качество оказания медицинской помощи пациенткам с ВБ можно путем снижения диагностических ошибок в основном на догоспитальном этапе. Цель исследования. Анализ ошибок и оптимизация диагностики ВБ на догоспитальном этапе. Материал и методы. У 194 пациенток с ВБ проведен ретроспективный анализ качества медицинской помощи. С учетом выявленных дефектов разработан оптимизированный подход для оказания амбулаторной медицинской помощи пациентам с ВБ, его эффективность оценена у 332 пациенток с подозрением на ВБ. Результаты. Основным дефектом оказания медицинской помощи больным с ВБ на догоспитальном этапе является недоступность результата теста на βXГЧ на первом визите. Установленный в стандартах метод лабораторной диагностики беременности, основанный на определении βXГЧ в сыворотке крови, не отвечает требованиям экстренной амбулаторной помощи, так как не обеспечивает доступность результата на том же визите. Оптимизированный подход повышает диагностику ВБ на первом визите с 27,1 до 76,1%. Заключение. Правильный диагноз, установленный в день обращения, является значительным «резервом» для снижения тяжелых и осложненных случаев заболевания.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Борисович Манухин

ФГБОУ ВО Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

д.м.н., профессор, зав. кафедрой акушерства и гинекологии лечебного факультета 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20/1

Севилья Савельевна Рамазанова

ГАУЗ МО Химкинская центральная клиническая больница Московской области

врач акушер-гинеколог 141401, Россия, Москва, Куркинское шоссе, д. 11

Сергей Викторович Фириченко

ФГБОУ ВО Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

Email: Firichenko@mail.ru
д.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20/1

Светлана Олеговна Смирнова

ФГБОУ ВО Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова

к.м.н., доцент кафедры акушерства и гинекологии лечебного факультета 127473, Россия, Москва, ул. Делегатская, д. 20/1

Список литературы

  1. Zhang Y.L., Sun J., Su Y.C., Guo Y.H., Sun Y.P. Study on the incidence and influences on etopic pregnancy from embryo transfer of fresh cycles and frozen-thawed cycles. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi. 2012; 47(9): 655-8.
  2. Lee R., Dupuis C., Chen B., Smith A., Kim Y.H. Diagnosing ectopic pregnancy in the emergency setting. Ultrasonography. 2018; 37(1): 78-87.
  3. Радзинский В.Е. Акушерская агрессия v. 2.0. М.: Status Praesens; 2017. [Radzinsky V.E. Obstetric aggression v. 2.0. Moscow: Status Praesens; 2017. (in Russian)]
  4. Huancahuari N. Emergencies in early pregnancy. Emerg. Med. Clin. North Am. 2012; 30(4): 837-47.
  5. Barnhart K.T. Clinical practice. Ectopic pregnancy. N. Engl. J. Med. 2009; 361(4): 379-87.
  6. van Mello N.M., Mol F., Opmeer B.C., Ankum W.M., Barnhart K., Coomarasamy A. et al. Diagnostic value of serum hCG on the outcome of pregnancy of unknown location: a systematic review and metaanalysis. Hum. Reprod. Update. 2012; 18(6): 603-17.
  7. Berger P., Sturgeon C. Pregnancy testing with hCG--future prospects. Trends Endocrinol. Metab. 2014; 25(12): 637-48.
  8. Hochman E., Elami-Suzin M., Soferman H.G., Galil T., Hershkovitz Y., Tzur D. et al. Early pregnancy confirmation--the role of urine pregnancy test in military primary care clinics. Mil. Med. 2012; 177(8): 947-51.
  9. Min J., Buckel C., Secura G.M., Peipert J.F., Madden T. Performance of a checklist to exclude pregnancy at the time of contraceptive initiation among women with a negative urine pregnancy test. Contraception. 2015; 91(1): 80-4.
  10. Чертовских М.Н., Флоренсова Е.В., Кулинич С.И. Возможные пути улучшения диагностики трубной беременности в плане выполнения органосохраняющих операций. Сибирский медицинский журнал. 2009; 7: 104-7.
  11. 11. Каушанская Л.В., Салов И.А. Современные технологии в диагностике внематочной беременности на госпитальном этапе. Саратовский научно-медицинский журнал. 2009; 5(4): 537-40
  12. Приказ Министерства здравоохранения России от 07.11.2012 N 589н „Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при внематочной (эктопической) беременности”
  13. Основные показатели здоровья матери и ребенка, деятельность службы охраны детства и родовспоможения в Российской Федерации. М.: МЗ РФ; 2016.
  14. Милованов А.П., ред. Анализ причин материнской смертности. Руководство для врачей. М.: МВД; 2008. 228с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО «Бионика Медиа», 2018

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах