Магнитно-резонансная томография при местнораспространенном раке шейки матки: оценка эффективности неоадъювантной химиотерапии


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Определить роль магнитно-резонансной томографии (МРТ) у больных местнораспространенным раком шейки матки (РШМ) при оценке эффективности неоадъювантной химиотерапии. Материалы и методы. Исследованы 67 больных местнораспространенным РШМ, которым проводили общеклинические методы исследования и МРТ. После курса неоадъювантной химиотерапии при наличии условий выполняли радикальные операции. Результаты. Уменьшение объемов новообразований приразных стадиях заболевания составило от 23,2 до 52,1% по данным клинического обследования и МРТ. Радикальное хирургическое вмешательство удалось выполнить 59 (88,1%) больным. При IB2 и IIA2 стадиях заболевания были прооперированы все 17 больных, при стадии IIB - 31 (91,2%), при IIIB стадии - 11 (68,8%). Заключение. Неоадъювантная химиотерапия при местнораспространенном РШМ позволяет в ряде случаев достигнуть условий для выполнения радикальной операции. МРТ может применяться для получения объективных данных об изменении размеров опухоли шейки матки на фоне проведения химиотерапии.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Дмитрий Леонидович Оводенко

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: d_ovodenko@oparina4.ru
к.м.н., заведующий отделением по клинической работе, врач-онколог отделения инновационной онкологии и гинекологии

Владимир Геннадьевич Быченко

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: v_bychenko@oparina4.ru
к.м.н., заведующий отделением лучевой диагностики, врач-рентгенолог

Григорий Николаевич Хабас

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: g_khabas@oparina4.ru
к.м.н., руководитель отделения инновационной онкологии и гинекологии

Дмитрий Михайлович Акинфиев

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: E-maihg_khabas@oparina4.ru
хирург рентгеноэндоваскулярный отделения лучевой диагностики

Анна Семеновна Макарова

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: a_makarova@oparina4.ru
врач акушер-гинеколог отделения инновационной онкологии и гинекологии

Юлия Сергеевна Голицына

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: yu_golitsyna@oparina4.ru
врач акушер-гинеколог отделения инновационной онкологии и гинекологии

Александр Александрович Серёгин

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: ggk32@ya.ru
аспирант

Лев Андреевич Ашрафян

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России

Email: Levaa2004@yahoo.com
академик РАН, д.м.н., профессор, заместитель директора

Список литературы

  1. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. СПб.: 2002.
  2. Wiebe E., Denny L., Thomas G. Cancer of the cervix uteri. Int. J. Gynaecol. Obstet. 2012; 119(Suppl. 2): S100-9.
  3. Хохлова С.В., Коломиец Л.А., Кравец О.А., Крикунова Л.И., Морхов К.Ю., Нечушкина В.М., Новикова Е.Г., Телетаева Г.М., Урманчеева А.Ф., Тюляндина А. С. Практические рекомендации по лекарственному лечению рака шейки матки. Практические рекомендации по лечению злокачественных опухолей Российского общества клинической онкологии. М.: RUSSCO; 2016. 4. NCCN News. J. Natl. Compr. Canc. Netw. 2017; 15(1): XXVI-XXVII.
  4. Colombo N., Carinelli S., Colombo A., Marini C., Rollo D., Sessa C., Group E. G.W. Cervical cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann. Oncol. 2012; 23(Suppl. 7): VII27-32.
  5. Винокуров В.Л. Рак шейки матки, тела матки и яичников: итоги и перспективы исследований в ЦНИРРИ МИНЗДРАВА РФ. Вопросы онкологии. 2003; 5: 656-62.
  6. Горбунова В.В. Оптимизация сочетанной лучевой терапии местнораспространенного рака шейки матки и рецидивов рака яичников с химиотерапией в терапевтическом режиме: дисс. д-ра мед. наук. М.; 2002.
  7. Limbergen V. Научно-обоснованные рекомендации по проведению лучевой терапии при раке шейки матки. М.: Европейская школа онкологии, Семинар на Красной площади «Современные аспекты онкогинекологии»; 2009:11-27.
  8. Benedetti Panici P., Bellati F., Manci N., Pernice M., Plotti F., Di Donato V. et al. Neoadjuvant chemotherapy followed by radical surgery in patients affected by FIGO stage IVA cervical cancer. Ann. Surg. Oncol. 2007; 14(9): 2643-8.
  9. Ашрафян Л.А., Антонова И.Б., Алешикова О.И., Добровольская Н.Ю., Чазова Н.Л. Диагностические критерии и факторы прогноза эффективности неоадъювантной химиотерапии местнораспространенного рака шейки матки (IIb-IIIb стадии). Опухоли женской репродуктивной системы. 2007; 4: 63-71.
  10. Ашрафян Л.А., Антонова И.Б., Алешикова О.И., Добровольская Н.Ю. Хирургический этап как один из основных компонентов в лечении рака шейки матки IIb-IIIb стадий. Российский онкологический журнал. 2007; 3: 21-5.
  11. Тарачкова Е.В., Стрельцова О.Н., Базаева И.Я., Ахвердиева Г.И., Панов В.О., Кравец О.А., Тюрин И.Е. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике рака шейки матки. Опухоли женской репродуктивной системы. 2014; 3: 78-85.
  12. Bipat S., Glas A.S., van der Velden J., Zwinderman A.H., Bossuyt P.M., Stoker J. Computed tomography and magnetic resonance imaging in staging of uterine cervical carcinoma: a systematic review. Gynecol. Oncol. 2003; 91(1): 59-66.
  13. Рубцова Н.А., Пузаков К.Б. Роль МРТ в диагностике, планировании и оценке эффективности лечения рака прямой кишки. Российский онкологический журнал. 2012; 3: 42-50.
  14. Kim M., Suh D.H., Kim K., Lee H.J., Kim Y.B., No J.H. Magnetic resonance imaging as a valuable tool for predicting parametrial invasion in stage IB1 to IIA2 cervical cancer. Int. J. Gynecol. Cancer. 2017; 27(2): 332-8.
  15. Eisenhauer E.A., Therasse P., Bogaerts J., Schwartz L.H., Sargent D., Ford R. et al. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur. J. Cancer. 2009; 45(2): 228-47.
  16. Piver M.S., Rutledge F., Smith J.P. Five classes of extended hysterectomy for women with cervical cancer. Obstet. Gynecol. 1974; 44(2): 265-72.
  17. Querleu D., Morrow C.P. Classification of radical hysterectomy. Gynecol. Oncol. 2009; 115(2): 314-5; author reply 315-6.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах