Оценка исходов программ криопереноса в зависимости от транскрипционного профиля генов эндометрия в период предполагаемого «окна имплантации»


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель. Оценить исходы программ вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в зависимости от молекулярно-генетических профилей дифференциально экспрессируемых генов эндометрия. Материалы и методы. В исследование включены 104 пациентки с трубно-перитонеальным фактором бесплодия, которым была произведена пайпель-биопсия эндометрия в естественном цикле в период «окна имплантации» в цикле перед переносом эмбрионов. Проведено гистологическое и молекулярногенетическое исследование генов в образцах эндометрия методом полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией. После переноса размороженных эмбрионов в полость матки были проанализированы результаты исходов программ ВРТ. Результаты. Установлена зависимость исходов программ ВРТ от экспрессионного «портрета» эндометрия, что позволило выделить дополнительные - промежуточные - этапы развития секреторного эндометрия. Заключение. Исследование профиляэкспрессиимРНКгеновЫВ, GPX3, AQP3, NDRG1, GNLY, IMPA2, PAEP, IGFBP1, HABP2, DPP4, TAGLN, IL15, POSTN, HLA-DOB, MSX1 позволяет определить наиболее благоприятное время для переноса криоконсервированных/размороженных эмбрионов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. И Мирошкина

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения РФ

Email: maria_mir18@mail.ru
аспирант НОЦ ВРТ с клиническим отделением им. Ф. Паулсена 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

И. Е Корнеева

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения РФ

Email: i_korneeva@oparina4.ru
д.м.н., доцент, руководитель НОЦ ВРТ с клиническим отделением им. Ф. Паулсена 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

О. В Бурменская

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения РФ

Email: o_bourmenskaya@oparina4.ru
д.б.н., руководитель лаборатории онкологической генетики 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Н. Д Мишина

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения РФ

Email: mis7ha@gmail.com
младший научный сотрудник-лаборатории анализа геномных данных 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4

Список литературы

  1. De Geyter C., Calhaz-Jorge C., Kupka M.S., Wyns C., Mocanu E., Motrenko T. et al. ART in Europe, 2014: results generated from European registries by ESHRE: The European IVF-monitoring Consortium (EIM) for ESHRE. Hum. Reprod. 2018; 33(9): 1586-601. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dey242.
  2. Noyes R.W, Hertig A.T., Rock J. Dating the endometrial biopsy. Am. J. Obstet. Gynecol. 1975; 122(2): 262-3. https://dx.doi.org/10.1016/s0002-9378(16)33500-1.
  3. Murray M.J., Meyer W.R., Zaino R.J., Lessey B.A., Novotny D.B., Ireland K. et al. A critical analysis of the accuracy, reproducibility, and clinical utility of histologic endometrial dating in fertile women. Fertil. Steril. 2004; 81(5): 133343. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2003.11.030.
  4. Coutifaris C, Myers E.R., Guzick D.S., Diamond M.P., Carson S.A., Legro R.S. et al. Histological dating of timed endometrial biopsy tissue is not related to fertility status. Fertil. Steril. 2004; 82(5): 1264-72. https://dx.doi.org/10.1016/j. fertnstert.2004.03.069.
  5. Haouzi D, Mahmoud K, Fourar M., Bendhaou K., Dechaud H., De Vos J. et al. Identification of new biomarkers of human endometrial receptivity in the natural cycle. Hum. Reprod. 2009; 24(1): 198-205. https://dx.doi.org/10.1093/ humrep/den360.
  6. Tseng L.H., Chen I., Chen M.Y., Yan H., Wang C.N., Lee C.L. Genome-based expression profiling as a single standardized microarray platform for the diagnosis of endometrial disorder: an array of 126-gene model. Fertil. Steril. 2010; 94(1): 114-9. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.01.130.
  7. Evans G.E., Martinez-Conejero J.A., Phillipson G.T., Simon C., McNoe L.A., Sykes P.H. et al. Gene and protein expression signature of endometrial glandular and stromal compartments during the window of implantation. Fertil. Steril. 2012; 97(6): 1365-73. e1-2. https://dx.doi.o/10.1016/j.fertnstert.2012.03.007.
  8. Chan C., Virtanen C., Winegarden N.A., Colgan T.J., Brown T.J., Greenblatt E.M. Discovery of biomarkers of endometrial receptivity through a minimally invasive approach: a validation study with implications for assisted reproduction. Fertil. Steril. 2013; 100(3): 810-7. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.04.047.
  9. Shi C., Shen H., Fan L.J., Guan J., Zheng X.B., Chen X. et al. Endometrial microRNA signature during the window of implantation changed in patients with repeated implantation failure. Chin. Med. J. 2017; 130(5): 566-73. https:// dx.doi.org/10.4103/0366-6999.200550.
  10. Diaz-Gimeno P., Horcajadas J.A., Martinez-Conejero J.A., Esteban F.J., Alama P., Pellicer A. et al. A genomic diagnostic tool for human endometrial receptivity based on the transcriptomic signature. Fertil. Steril. 2011; 95(1): 50-60. https:// dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.04.063.
  11. Burmenskaya O.V., Bozhenko V.K., Smolnikova V.Y., Kalinina E.A., Korneeva I.E., Donnikov A.E., Beyk E.P., Naumov V.A., Aleksandrova N.V., Borovikov P.I., Trofimov D.Y. Transcription profile analysis of the endometrium revealed molecular markers of the personalized ‘window of implantation’ during in vitro fertilization. Gynecol. Endocrinol. 2017; 33(Suppl. 1): 22-7. https:// dx.doi.org/10.1080/09513590.2017.1404236.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2020