Поиск причин формирования нарушений репродуктивной системы: обзор научных исследований

  • Авторы: Киракосян Е.В.1,2, Назаренко Т.А.2, Павлович С.В.1,2
  • Учреждения:
    1. ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет)
    2. ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
  • Выпуск: № 11 (2021)
  • Страницы: 18-25
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.eco-vector.com/0300-9092/article/view/249335
  • DOI: https://doi.org/10.18565/aig.2021.11.18-25
  • ID: 249335

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Непрерывное развитие вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) привело к тому, что сейчас преодолены все формы мужского и женского бесплодия, однако эффективность использования методов ВРТ остается ограниченной и составляет приблизительно 30%. С чем это связано? Проведен обзор источников мировой литературы в базах данных Scopus, Web of Science, MedLine, Cochrane CENTRAL, Cochrane Database of Systematic Reviews (CDSR), Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness (DARE), EMBASE, Global Health, CyberLeninka, РИНЦдля всестороннего изучения вклада разнообразных факторов в развитие нарушений репродуктивной системы. Рассмотрена возможная роль генетических, иммунологических причин, нарушений внутрияичникового стероидо- и фолликулогенеза, приводящих к формированию дефекта ооцита, митохондриальных нарушений, что, в свою очередь, может способствовать нарушению раннего эмбриогенеза. Проанализированные данные являются многообещающими, но необходимы дальнейшие исследования по изучению этиопатогенеза нарушений репродуктивной системы с целью оптимизации алгоритма обследования и лечения пациентов. Особое внимание как объекту изучения уделено наиболее наглядной клинической модели нарушений репродуктивной системы - бесплодию неясного генеза, при котором репродуктивная система анатомически и функционально полноценна, однако зачатия не происходит. Заключение: Обобщена и проанализирована информация о роли генетических, иммунологических причин, нарушений внутрияичникового стероидо- и фолликулогенеза, приводящих к формированию дефекта ооцита, митохондриальных нарушений, что, в свою очередь, может способствовать нарушению раннего эмбриогенеза. Приведен актуальный в настоящий момент с клинической точки зрения алгоритм диагностики и лечения пациентов с бесплодием неясного генеза.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Евгения Валериковна Киракосян

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет); ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: evgeniya.kirakosyan@mailru
аспирант, кафедра акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии ИПО

Татьяна Алексеевна Назаренко

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

д.м.н., профессор, директор института репродуктивной медицины

Станислав Владиславович Павлович

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет); ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: s_pavlovich@oparina4.ru
к.м.н., ученый секретарь, профессор кафедры акушерства, гинекологии, перинатологии и репродуктологии ИПО

Список литературы

  1. Назаренко ТА. Вспомогательная репродукция в клинической практике. Разбор клинических случаев с использованием международных и отечественных рекомендаций. М.: МедКом-Про; 2020. 121с.
  2. Borght M.V., Wyns C. Fertility and infertility: definition and epidemiology. Clin. Biochem. 2018; 62: 2-10. https://dx.doi.org/10.1016/j.clinbiochem.2018.03.012.
  3. Guerri G., Maniscalchi T., Barati S., Gerli S., Renzo G.C.D., Morte C.D. et al. Non-syndromic monogenic female infertility. Acta Biomed. 2019; 90(10-S): 68-74. https://dx.doi.org/10.23750/abm.v90i10-S.8763.
  4. Назаренко ТА. Бесплодный брак. Что может и должен сделать врач женской консультации. Российский вестник акушера-гинеколога. 2015; 15(3): 81-5. [Nazarenko T.A. Barren marriage. What can and should be done by female clinic’s physician. Russian Bulletin of Obstetrician-Gynecologist. 2015; 15(3): 81-5. (in Russian)]. https://dx.doi.org/10.17116/rosakush201515381-85.
  5. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Женское бесплодие (современные подходы к диагностике и лечению). Клинические рекомендации (протокол лечения). 2019: 33.
  6. Zegers-Hochschild F., Adamson G.D., Dyer S., Racowsky C., de Mouzon J., Sokol R. et al. The International glossary on nfertility and Fertility Care, 2017. Fertil. Steril. 2017; 108(3): 393-406. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2017.06.005.
  7. Halassy S., Mikhael S., Chorich L.P., Tam K.B., Diamond M.P., Burkholder A.B. et al. Hall establishing the link between genetic variations of estrogen receptor 2 and unexplained infertility. J. Endocr. Soc. 2020; 4(1-S): SUN-738. https://dx.doi.org/10.1210/jendso/bvaa046.855.
  8. Foucaut A.-M., Faure C., Julia C., Czernichow S., Levy R., Dupont C.; ALIFERT Collaborative Group. Sedentary behavior, physical inactivity and body composition in relation to idiopathic infertility among men and women. PLoS One. 2019; 14(4): e0210770. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0210770.
  9. Wang R., Danhof N.A., Tjon-Kon-Fat R.I., Eijkemans M.J.C., Bossuyt P.M.M., Mochtar M.H. et al. Interventions for unexplained infertility: a systematic review and network meta-analysis. Cochrane Database Syst. Rev. 2019; (9): CD012692. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD012692.pub2.
  10. Cariati F., D’Argenio V., Tomaiuolo R. The evolving role of genetic tests in reproductive medicine. J. Transl. Med. 2019; 17(1): 267. https://dx.doi.org/10.1186/s12967-019-2019-8.
  11. Berek J.S., Novak E., Berek D.L. Berek & Novak’s gynecology, 16th ed. Philadelphia, PA, USA: Lippincott Williams & Wilkins; 2019: 942-1000.
  12. Webber L., Davies M., Anderson R., Bartlett J., Braat D., Cartwright B. et al.; European Society for Human Reproduction and Embryology (ESHRE) Guideline Group on POI. ESHRE Guideline: management of women with premature ovarian insufficiency. Hum. Reprod. 2016; 31(5): 926-37. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dew027.
  13. Rudnicka E., Kruszewska J., Klicka K., Kowalczyk J., Grymowicz M., Skorska J. et al. Premature ovarian insufficiency - aetiopathology, epidemiology, and diagnostic evaluation. Prz. Menopauzalny. 2018; 17(3): 105-8. https://dx.doi.org/10.5114/pm.2018.78550.
  14. Kamalidehghan B., Habibi M., Afjeh S.S., Shoai M., Alidoost S., Ghale R.A. et al. The importance of small non-coding RNAs in human reproduction: A review article. Appl. Clin. Genet. 2020; 13: 1-11. https://dx.doi.org/10.2147/TACG.S207491.
  15. Chen B., Zhang Z., Sun X., Kuang Y., Mao X., Wang X. et al. Biallelic mutations in PATL2 cause female infertility characterized by oocyte maturation arrest. Am. J. Hum. Genet. 2017; 101(4): 609-15. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajhg.2017.08.018.
  16. Tournaye H., Krausz C., Oates R.D. Novel concepts in the aetiology of male reproductive impairment. Lancet Diabetes Endocrinol. 2017; 5(7): 544-53. https://dx.doi.org/10.1016/S2213-8587(16)30040-7.
  17. Guerri G., Maniscalchi T., Barati S., Maria B.G., Del Giudice F., De Berardinis E. et al. Non-syndromic monogenic male infertility. Acta Biomed. 2020; 90(10-S): 62-7. https://dx.doi.org/10.23750/abm.v90i10-S.8762.
  18. Arafat M., Har-Vardi I., Harlev A., Levitas E., Zeadna A., Abofoul-Azab M. et al. Mutation in TDRD9 causes non-obstructive azoospermia in infertile men. J. Med. Genet. 2017; 54(9): 633-9. https://dx.doi.org/10.1136/jmedgenet-2017-104514.
  19. Sanchez-Saez F., Gomez-H L., Dunne O.M., Gallego-Paramo C., Felipe-Medina N., Sanchez-Martin M. et al. Meiotic chromosome synapsis depends on multivalent SYCE1-SIX6OS1 interactions that are disrupted in cases of human infertility. Sci. Adv. 2020; 6(36): eabb1660. https://dx.doi.org/10.1126/sciadv.abb1660.
  20. Lee A.S., Rusch J., Lima A.C., Usmani A., Huang N., Lepamets M. et al. Rare mutations in the complement regulatory gene CSMD1 are associated with male and female infertility. Nat. Commun. 2019; 10: 4626. https://dx.doi.org/10.1038/s41467-019-12522-w.
  21. Rigau M., Juan D., Valencia A., Rico D. Intronic CNVs and gene expression variation in human populations. PLoS Genet. 2019; 15(1): e1007902. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pgen.1007902.
  22. Roberts R.E., Farahani L., Webber L., Jayasena C. Current understanding of hypothalamic amenorrhoea. Ther. Adv. Endocrinol. Metab. 2020; 11: 1-12. https://dx.doi.org/10.1177/2042018820945854.
  23. Li S., Cheng Y., Ye-Shang, Zhou D., Zhang Y., Yin T., Yang J. Chromosomal polymorphisms associated with reproductive outcomes after IVF-ET. J. Assist. Reprod. Genet. 2020; 37(7): 1703-10. https://dx.doi.org/10.1007/s10815-020-01793-8.
  24. Fattet A.-J., Toupance S., Thornton S.N., Monnin N., Gueant J.-L., Benetos A., Koscinski I. Telomere length in granulosa cells and leukocytes: a potential marker of female fertility? A systematic review of the literature. J. Ovarian Res. 2020; 13(1): 96. https://dx.doi.org/10.1186/s13048-020-00702-y.
  25. Arias-Sosa L.A. Understanding the role of telomere dynamics in normal and dysfunctional human reproduction. Reprod. Sci. 2019; 26(1): 6-17. https://dx.doi.org/10.1177/1933719118804409.
  26. Benetos A., Verhulst S., Labat C., Lai T.-P., Girerd N., Toupance S. et al. Telomere length tracking in children and their parents: implications for adult onset diseases. FASEB J. 2019; 33(12): 14248-53. https://dx.doi.org/10.1096/fj.201901275R.
  27. Rocca M.S., Foresta C., Ferlin A. Telomere length: lights and shadows on their role in human reproduction. Biol. Reprod. 2019; 100(2): 305-17. https://dx.doi.org/10.1093/biolre/ioy208.
  28. Kosebent E.G., Uysal F., Ozturk S. Telomere length and telomerase activity during folliculogenesis in mammals. J. Reprod. Dev. 2018; 64(6): 477-84. https://dx.doi.org/10.1262/jrd.2018-076.
  29. Xu X., Chen X., Zhang X., Liu Y., Wang Z., Wang P. et al. Impaired telomere length and telomerase activity in peripheral blood leukocytes and granulosa cells in patients with biochemical primary ovarian insufficiency. Hum. Reprod. 2017; 32(1): 201-7. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dew283.
  30. Lara-Molina E.E., Franasiak J.M., Marin D., Tao X., Diaz-Gimeno P., Florensa M. et al. Cumulus cells have longer telomeres than leukocytes in reproductive age women. Fertil. Steril. 2020; 113(1): 217-23. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.08.089.
  31. Barlow D.H. Telomere length and its assessment for female reproduction. Fertil. Steril. 2020; 113(1): 91-2. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2019.10.021.
  32. Vasilopoulos E., Fragkiadaki P., Kalliora C., Fragou D., Docea A.O., Vakonaki E. et al. The association of female and male infertility with telomere length (Review). Int. J. Mol. Med. 2019; 44(2): 375-89. https://dx.doi.org/10.3892/ijmm.2019.4225.
  33. Коган И.Ю., Гзгзян А.М., Лесик Е.А. Протоколы стимуляции яичников в циклах ЭКО. Руководство для врачей. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2019. 128с. https://dx.doi.org/10.1186/s13578-019-0360-5.
  34. Коган И.Ю. Экстракорпоральное оплодотворение. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2021. 368с.
  35. Mobarak H., Heidarpour M., Tsai P.-Sh. J., Rezabakhsh A., Rahbarghazi R., Nouri M., Mahdipour M. Autologous mitochondrial microinjection; a strategy to improve the oocyte quality and subsequent reproductive outcome during aging. Cell Biosci. 2019; 9: 95. https://dx.doi.org/10.1186/s13578-019-0360-5
  36. Kristensen S.G., Pors S.E., Andersen C.Y. Improving oocyte quality by transfer of autologous mitochondria from fully grown oocytes. Hum. Reprod. 2017; 32(4): 725-32. https://dx.doi.org/10.1093/humrep/dex043
  37. Ishii T., Hibino Y. Mitochondrial manipulation in fertility clinics: regulation and responsibility. Reprod Biomed Soc Online. 2018; 5: 93-109. https://dx.doi.org/10.1016/j.rbms.2018.01.002.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах