Экспериментальное обоснование применение клеточных технологий в коррекции рубца миометрия


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Изучить изменения тканей рубца и матки крыс и установить возможность самопроизвольных родов после лигирования маточных рогов с последующим введением в эти участки мультипотентных мезенхимальных стромальных клеток (ММСК), чтобы доказать принципиальную возможность улучшения репарации рубца и возможность снижения частоты операции кесарева сечения у пациенток с оперированной маткой. Материал и методы. Определяли возможность наступления беременности и родов с рубцом миометрия у 66лабораторных крыс линии Вистар, а также изменения тканей после использования ММСК с трансфицированным геном GFP при моделировании гидрометры у 170 крыс имбредной линии Wag. Результаты. После инъекции в рубец матки ММСК в нем возрастает число сосудов, образованных de novo с участием введенных клеток. Из ММСК были построены целиком сосудистые стенки или их отдельные элементы. После применения ММСК животные начинали рожать на 2 эстральных цикла раньше, доля родивших крыс в этой группе была выше, у них было больше как общее количество потомства, так и максимальное число крысят по сравнению с животными без применения клеточных технологий. Летальность животных после применения ММСК, наоборот, была меньше. Заключение. После введения ММСК появляется четкая тенденция к ускорению репаративных процессов в матке крыс при рубцовом ее изменении.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Олег Григорьевич Пекарев

ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России

Email: o_pekarev@oparina4.ru
д.м.н., профессор, зам. главного врача

Игорь Валентинович Майбородин

Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН

Email: imai@mail.ru
д.м.н., профессор, в.н.с. лаборатории стволовой клетки

Иван Михайлович Поздняков

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: rdngpc@ngs.ru
д.м.н., профессор кафедры акушерства и гинекологии

Наталья Валентиновна Оноприенко

Новосибирский государственный медицинский университет

Email: nata.onoprienko@gmail.com
к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии

Евгения Олеговна Пекарева

Новосибирский городский перинатальный центр

Email: pekareva_e@mail.ru
к.м.н., врач

Анатолий Анатольевич Аникеев

Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН

Email: imai@mail.ru
к.м.н., с.н.с. лаборатории стволовой клетки

Список литературы

  1. Кан Н.Е., Тютюнник В.Л., Кесова М.И., Балушкина А.А. Выбор способа родоразрешения после операции кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 2014; 6: 20-6. [Kan N.E., Tyutyunnik V.L., Kesova M.I., Balushkina A.A. Choice of a delivery route after cesarean section. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2014; (6): 20-6. (in Russian)]
  2. Серов В.Н., Сухих Г.Т., ред. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. 4-е изд. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014. 1024с. [Serov V.N., Sukhikh G.T., eds. Clinical guidelines. Obstetrics and gynecology. 4th ed. Moscow: GEOTAR-Media; 2014. 1024p. (in Russian)]
  3. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Буянова С.Н. Несостоятельный рубец на матке после кесарева сечения: причины формирования и лечебная тактика. Акушерство и гинекология. 2013; 12: 28-33. [Krasnopolsky V.I., Logutova L.S., Buyanova S.N. Inconsistent uterine scar after cesarean section: causes of formation and treatment policy. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2013; (12): 28-33. (in Russian)]
  4. Пекарев О.Г., Поздняков И.М., Майбородин И.В., Пекарева Е.О. Прогноз и перспективы самопроизвольного родоразрешения у женщин с рубцом на матке после операции кесарева сечения. Акушерство и гинекология: новости, мнения, обучение. 2015; 2: 21-8. [Pekarev O.G., Pozdnyakov I.M., Mayborodin I.V., Pekareva E.O. Forecast and outlook of spontaneous delivery in women with a uterine scar after cesarean section. Akusherstvo i ginekologiya: novosti, mneniya, obuchenie. 2015; 2: 21-8. (in Russian)]
  5. Приходько А.М., Баев О.Р., Луньков С.С., Еремина О.В., Гус А.И. Возможности методов оценки состояния стенки матки после операции кесарева сечения. Акушерство и гинекология. 2013; 10: 12-6. [Prikhodko A.M., Bayev O.R., Lunkov S.S., Eremina O.V., Gus A.I. Possibilities of methods for evaluating the uterine wall after cesarean section. Akusherstvo i ginekologiya/ Obstetrics and Gynecology. 2013; (10): 12-6. (in Russian)]
  6. Савельева Г.М., Караганова Е.Я., Курцер М.А., Кутакова Ю.Ю., Панина О.Б., Трофимова О.А. Кесарево сечение в современном акушерстве. Акушерство и гинекология. 2007; 2: 3-8. [Saveleva G.M., Karaganova E.Ya., Kurtser M.A., Kutakova Yu.Yu., Panina O.B., Trofimova O.A. Cesarean section in modern obstetrics. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2007; (2): 3-8. (in Russian)]
  7. Стрижаков А.Н., Тимохина Т.Ф., Белоусова В.С. Возможно ли снизить частоту кесарева сечения? Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2013; 12(3): 5-11. [Strizhakov A.N., Timohina T.F., Belousova V.S. Is it possible to reduce the rate of cesarean section? Voprosyi ginekologii, akusherstva i perinatologii. 2013; 12(3): 5-11. (in Russian)]
  8. Сухих Г.Т., Донников А.Е., Кесова М.И., Кан Н.Е., Амирасланов Э.Ю., Климанцев И.В., Санникова М.В., Ломова Н.А., Сергунина О.А., Демура Т.А., Коган Е.А., Абрамов Д.Д., Кадочникова В.В., Трофимов Д.Ю. Оценка состояния рубца матки с помощью математического моделирования на основании клинических и молекулярно-генетических предикторов. Акушерство и гинекология. 2013; 1: 33-9. [Sukhikh G.T., Donnikov A.E., Kesova M.I., Kan N.E., Amiraslanov E.Yu., Klimantsev E.Yu., Sannikova M.V., Lomova N.A., Sergunina O.A., Demura T.A., Kogan, E.A., Abramov D.D., Kadochnikova V.V., Trofimov D.Yu. Evaluation of the uterine scar via mathematical simulationg on the basis of clinical and molecular genetic predictors. Akusherstvo i ginekologiya/Obstetrics and Gynecology. 2013; (1): 33-9. (in Russian)]
  9. Guise J.M., Denman M.A., Emeis C. Vaginal birth after cesarean: new insights on maternal and neonatal outcomes. Obstet. Gynecol. 2010; 115(6): 1267-78.
  10. Khunpradit S., Tavender E., Lumbiganon P., Laopaiboon M., Wasiak J., Gruen R.L. Non-clinical interventions for reducing unnecessary caesarean section. Cochrane Database Syst. Rev. 2011; (6): CD005528.
  11. Pekarev O.G., Pekareva E.O. Primary prevention of cesarean section in women with a uterine scar after myomectomy. Giorn. It. Ost. Gin. 2015; 36(6): 549.
  12. Западнюк И.П., Западнюк В.И., Захария Е.А., Западнюк Б.В. Лабораторные животные. Киев: Вiща школа; 1983. 383с. [Zapadnyuk I.P., Zapadnyuk V.l., Zahariya E.A., Zapadnyuk B.V. Laboratory animals. Kiev: Vischa shkola; 1983. 383p. (in Russian)]
  13. Майбородин И.В., Шевела А.И., Бабко А.Н., Морозов В.В., Загоруйко Т.Ю., Матвеева В.А. Морфологические результаты применения клеточных технологий для коррекции линейной атрофии кожи. Российский журнал кожных и венерических болезней. 2010; 1: 57-62. [Mayborodin I.V., Shevela A.I., Babko A.N., Morozov V.V., Zagoruyko T.Yu., Matveeva V.A. Morphological results of cell technologies for linear correction of skin atrophy. Rossiyskiy zhurnal kozhnyih i venericheskih bolezney. 2010; 1: 57-62. (in Russian)]
  14. Майбородин И,В., Оноприенко Н.В., Пекарев О.Г., Чистикин Г.А., Матвеева В.А. Самопроизвольные роды после применения мезенхимальных стромальных клеток для коррекции гидрометры в эксперименте. Молекулярная медицина. 2015; 6: 42-7. [Mayborodin I,V., Onoprienko N.V., Pekarev O.G., Chistikin G.A., Matveeva V.A. Spontaneous labor after application of mesenchymal stromal cells hygrometers for correction in the experiment. Molekulyarnaya meditsina. 2015; 6: 42-7. (in Russian)]
  15. Бабичев В.Н., Игнатков В.Я. Роль эстрогенчувствительных нейронов аркуатной области гипоталамуса в механизме освобождения лютеинизирующего гормона. Проблемы эндокринологии. 1978; 24(2): 53-9. [Babichev V.N., Ignatkov V.Ya. Role of estrogen-sensitive neurons of hypothalamus arcuate region in the mechanism of release of luteinizing hormone. Problemyi endokrinologii. 1978; 24(2): 53-9. (in Russian)]
  16. Лейн-Петтер У., ред. Обеспечение научных исследований лабораторными животными. Пер. с англ. М.: Медицина; 1964. 194с. [Lane-Petter W., ed. Animals for research. New York: Academic Press; 1963.]
  17. Сахаров П.П., Метелкин А.И., Гудкова Е.И. Лабораторные животные. М.: Медгиз; 1952. 316с. [Saharov P.P., Metelkin A.I., Gudkova E.I. Laboratory animals. Moscow: Medgiz; 1952. 316p. (in Russian)]
  18. Satli M.A., Aron C. New data on olfactory control of estral receptivity of female rats. C. R. Acad. Sci. Hebd. Seances Acad. Sci. D. 1976; 282(9): 875-7.
  19. Watson J. Suppressing autofluorescence of erythrocytes. Biotech. Histochem. 2011; 86(3): 207.
  20. Майбородин И.В., Якимова Н.В., Матвеева В.А., Пекарев О.Г., Майбородина Е.И., Пекарева Е.О., Ткачук О.К. Ангиогенез как результат введения мезенхимальных стволовых клеток в рубец матки крыс. Молекулярная медицина. 2011; 4: 28-35. [Mayborodin I.V., Yakimova N.V., Matveeva V.A., Pekarev O.G., Mayborodina E.I., Pekareva E.O., Tkachuk O.K. Angiogenesis as a result of administration of mesenchymal stem cells in the rat uterine scar. Molekulyarnaya meditsina. 2011; 4: 28-35. (in Russian)]
  21. Dodd J.M., Crowther C.A., Huertas E., Guise J.M., Horey D. Planned elective repeat caesarean section versus planned vaginal birth for women with a previous caesarean birth. Cochrane Database Syst. Rev. 2013; (12): CD004224.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Бионика Медиа», 2016