Aerosol technology for edge treatment of a field for the destruction of weeds and pests

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

В системе интегрированной защиты растений возделываемых сельскохозяйственных культур от сорняков, вредителей и болезней [1–4] важную роль играют краевые обработки полей, обрамленных защитными лесополосами. Зонами развития сорных растений являются основания и технологические проходы посадок, семена которых увеличенной скоростью ветра разносятся по прилегающим полям, увеличивая количество сорняков практически на всем поле. Зимующие в лесополосах вредители периодически мигрируют на сельскохозяйственные культуры, нанося значительную порчу и качеству зерна [5], снижают урожайность сельскохозяйственных культур. Наиболее опасными краевыми вредителями полей являются:

• злаковая листовертка (в местах активного размножения вредителя недоборы зерна могут достигать 15 центнеров на гектар);
• клоп вредная черепашка (насекомое относится к особо опасным вредителям. Вред, наносимый ею в регионах вредности, начинает проявляться уже в весе отрастания и кущения озимых, когда имаго перелетают на растения после зимовки. Вредная черепашка закрепляется у основания стебля, потому что там проходят активные ростовые процессы, структура листа рыхлая и сочная. Потом он продвигается выше, по мере того как зачаток поднимается вверх);
• хлебный жук кузька (повреждает пшеницу, ячмень, рожь и дикорастущие злаки. Вред выражается в повреждении личинками 2-го года корневой системы, а жуками – в выедании зёрен в колосе и в их вымолачивании. При интенсивном размножении колония вредителей способна уничтожить целое поле зерновых культур);
• жук красун (в годы массового размножения от хлебных жуков теряется 20–30% урожая, нередко 50% и более);
• пшеничный трипс (повреждает злаковые и другие культуры. У злаковых растений высасывает сок из колоса. Повреждённые верхние части колоса выглядят белёсыми и потрёпанными, впоследствии засыхают);
• хлебная жужелица (при интенсивном размножении колония вредителей способна уничтожить целое поле зерновых культур) и др.

В настоящее время для решения существующей проблемы защиты растений от сорняков и вредителей отсутствуют высокопроизводительные технические средства [6, 7].

Краевая обработка поля основным струйным способом опрыскивания при применении химического метода является актуальной до сих пор. Однако, водные растворы пестицидов в аэрозольном состоянии из-за несовершенных технологий применения химического метода авиацией, генераторами аэрозоля и вентиляторами распространяются в атмосфере, не выполняя агротехнических требований по уничтожению растительности и вредителей [8, 9]. Известно также, что термические и неуправляемые аэрозоли в форме воздушно-дисперсной системы опасны для окружающей среды [9–14]. Технические средства ограничены в универсальном применении высокопроизводительных и ресурсосберегающих современных технологий защиты растений. Не выполняется главный критерий социальной значимости при применении химического метода, заключающийся в одновременном выполнении агрономических и экологических требований. В системе широко применяемых в сельском хозяйстве щелевых распылителей жидкости [15] скорости витания капель с диаметрами от 5.10^-4 до 8.10^-5 м имеют значения от 1,94 до 0,19 м/с. Так, например, в воздушном потоке струи такие полидисперсные капли распространяются следующим образом [9]. Мелкие капли приобретают скорость, равную пульсационной скорости воздуха. Для капель средней крупности скорости капель и воздуха через определенное время становятся близкими между собой. Ускорение крупных капель с большим удельным весвом, получаемое за счет разности скоростей капель и воздуха, может стать сравнимым с ускорением силы тяжести, т. е. на турбулентную структуру течения будет оказывать влияние не только присутствие «невесомых» капель, но и вес капель. Если струя направлена горизонтально, то сила тяжести оказывает воздействие на поперечные составляющие пульсационной скорости и не влияет на ее продольные составляющие. В случае наклонной струи вес капель будет оказывать влияние на обе составляющие пульсационной скорости [8].

Важным показателем при краевой обработке поля является расстояние технического средства до полезащитной лесополосы. При этом на дальность действия воздушно-капельной струи влияют: структура сопла, плотность струи и скорость передвижения средства вдоль лесополосы.

Таким образом, аэрозольная технология требует обоснования соответствующей конструкции сопла, с расположением числа щелевых распылителей на его образующей для исключения коагуляции создаваемых капель на выходе воздушного потока из сопла. Применение полидисперсного аэрозоля обуславливает также выбор типа щелевых распылителей, режима распыления рабочей жидкости.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ

Обоснование аэрозольной технологии краевой обработки поля для уничтожения сорняков и вредителей.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для реализации поставленной цели предложено использовать навесной к трактору Беларус-1025.2 штанговый опрыскиватель с шириной захвата штанги 12 м, оборудованный осевым вентилятором с соплом, имеющим круглое сопло выходное сечение с установкой на нем широко применяемых щелевых распылителей для подачи факелов распыла с полидисперсной дисперсностью капель под углом к воздушной струе [16]. Гидромотор осевого вентилятора приводился в действие от гидросистемы трактора. Техническое средство [16–18] с комплектом щелевых распылителей при комбинированной их установке по образующей сопла для подачи факелов распыливаемой жидкости под небольшим углом оси сопла в составе сельскохозяйственного агрегата Беларус 1025.2+ОН-12 приведено на рис. 1.

 

Рис. 1. Общий вид технического средства с устройством, оснащенным щелевыми соплами для краевой обработки поля. / Fig. 1. Main view of the technical unit with the device equipped with slotted sprayers for field edge treatment.

 

Длина образующей сопла равна $2\text{π}r=\mathrm{1,57}$ м, на которой с промежутком 0,19625 м размещалось 8 корпусов со щелевыми распылителями. Общий вид сопла с комплектом щелевых распылителей жидкости на его образующей, показан на рис. 2.

 

Рис. 2. Общий вид сопла с комплектом щелевых распылителей жидкости на образующей сопла: a) вид сопла сбоку; b) вид А. / Fig. 2. Main view of the nozzle with a set of slotted sprayers on the nozzle’s generatrix: a) the side view; b) the view A.

 

Ось сопла установлена с наклоном 20 градусов к поверхности имитационной площадки для увеличения дальнобойности воздушно-дисперсной струи [18].

Оценка по обеспечению работоспособности технического средства, примененного в штанговом опрыскивателе для борьбы с сорняками и вредителями в полезащитных лесных насаждениях и при краевых обработках полей с осевым вентилятором и обоснованной конструкцией конического сопла технической системой штангового опрыскивателя осуществлялась следующим образом.

В емкость опрыскивателя заливалась вода, температура которой была равна 23 °С [19]. В течении некоторого времени проводился процесс инжектирования капель факелов распыла жидкости щелевых распылителей воздушным потоком струи и их транспортирование в форме воздушно-дисперсной системы, который показан на рис. 3.

 

Рис. 3. Процесс инжектирования капель факелов распыла жидкости щелевых распылителей воздушным потоком струи и их транспортирование в форме воздушно-дисперсной системы. / Fig. 3. The process of drop injection of liquid spray cones of slotted sprayers and their transportation in the form of a air-dispersed system.

 

С учетом закономерности распространения воздушно-дисперсной струи [20] предметные карточки закреплялись скрепками на планшетах [19] в перпендикулярном направлении на расстоянии 5 м от линии движения технического средства, учитывая комбинированное применение краевого опрыскивания и опрыскивания поля штанговыми распылителями (рис. 4). Расстояние передвижения технического средства в соответствии с требованиями принималось 60 м [19].

 

Рис. 4. Расположение планшетов на площадке с предметными карточками на площадке для получения информационных данных по дисперсности капель, создаваемых режимом технического средства. / Fig. 4. Location of tablets with subject cards at the square for defining the information data on dispersity of drops created with the technical unit operation mode.

 

Опрыскивание карточек осуществлять рабочим раствором, температура которого должна быть равна 23 °С [19].

Подготовленный к проведению штанговый опрыскиватель в составе с энергосредством, на заданной скорости проезжал отведенный опытный участок. Процесс нанесения капель на карточки воздушно-капельным потоком показан на рис. 5.

 

Рис. 5. Процесс нанесения капель на карточки из воздушно-капельного потока. / Fig. 5. The process of drops delivery to the cards form the droplet.

 

В процессе опрыскивания карточек применялась подкрашенная вода красителем для принтера в соотношении 1 к 9. После проведения опытов, пронумерованные предметные карточки 5×7 см [19] с отпечатками капель снимались с планшетов и закреплялись пронумерованные чистые. Карточки с отпечатками капель сканировались компьютерной программой ROv-03 и далее определялись классовые размеры капель.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ

Отклонения воздушно-капельной струи Y/d₀ от прямолинейного направления X/d₀ при движении технического средства вдоль полезащитной лесополосы со скоростями от 3 до 9 км/ч приведены в таблице 1 (y, x – координаты).

 

Таблица 1. Отклонения воздушно-капельной струи Y/d₀ от прямолинейного направления X/d₀ при движении технического средства вдоль полезащитной лесополосы со скоростями от 3 до 9 км/ч / Table 1. Deviation of a droplet Y/d₀ from longitudinal direction X/d₀ during the technical unit motion along field-protective forest belt with the velocity range from 3 to 9 km/h

X/d0	X/d0 при скорости движения технического средства
	3 км/ч	6 км/ч	8 км/ч	9 км/ч
6	0,131	0,263	0,350	0,395
12	0,178	0,358	0,476	0,537
18	0,211	0,424	0,564	0,637
24	0,238	0,479	0,637	0,719
30	0,258	0,518	0,689	0,778
36	0,276	0,554	0,737	0,832
42	0,285	0,573	0,761	0,859

 

Приведенные в таблице 1 данные по отклонению воздушно-капельной струи от перпендикулярного направления были получены для ее начальной скорости на срезе сопла 23,39 м/с при движении технического средства. Расход воздуха из сопла, диаметром d₀ =0,5 м составлял 4,612 м³/с. Производительность одного сопла распылителя при давлении жидкости 4 Бар равна 0,68 л/мин. Плотность воздушно-капельной струи при работе 8-ми распылителей жидкости на образующей сопла составила 1,22 кг/м³, при расходе жидкости 90,7 г/с. Анализ приведенных в таблице 1 данных показывает, что минимальное отклонение воздушно-капельной струи от прямолинейного направления наблюдается при скорости движения технического средства 3 км/ч.

Технологические показатели технического средства по производительности и расходу рабочей жидкости, л/га, с давлением 4 Бар при применении комплектов распылителей типа -015, -02, -03 и -04 и скоростях движения средства 3, 6, 7, 8, 9, и 10 км/ч вдоль лесополосы на расстоянии 10 м приведены в таблице 2.

 

Таблица 2. Технологические показатели технического средства по производительности и расходу рабочей жидкости при движении вдоль лесополосы на расстоянии 10 м / Table 2. Productivity and working liquid flow rate indicators of the technical unit during motion along the forest belt at the distance of 10 m

Скорость технического средства, км/ч
3	6	7	8	9	10
Производительность технического средства, га/ч
3	6	7	8	9	10
Расход рабочей жидкости, л/га, при применении распылителей типа 015
108,8	54,0	46,6	40,8	36,3	32,6
Расход рабочей жидкости, л/га, при применении распылителей типа 02
145,6	72,8	62,4	54,6	48,5	43,7
Расход рабочей жидкости, л/га, при применении распылителей типа 03
217,6	108,8	93,3	81,6	72,5	65,3
Расход рабочей жидкости, л/га, при применении распылителей типа 04
291,2	145,6	124,8	109,2	97,1	87,4

 

Из данных таблицы 2 следует, что с увеличением скорости движения технического средства от 3 до 10 км/ч его производительность увеличивается в 3,33 раза от 4,5 до 15 га/ч, а расход рабочей жидкости, при применении различных комплектов распылителей снижается в 3,33 раза.

Технологические показатели технического средства по производительности и расходу рабочей жидкости с давлением 4 Бар при применении комплектов распылителей типа -015, -02, -03 и -04 и скоростях движения средства 3, 6, 7, 8, 9, и 10 км/ч вдоль лесополосы на расстоянии 15 м приведены в таблице 3.

 

Таблица 3. Технологические показатели технического средства по производительности и расходу рабочей жидкости при движении от лесополосы на расстоянии 15 м / Table 3. Productivity and working liquid flow rate indicators of the technical unit during motion along the forest belt at the distance of 15 m

Скорость технического средства, км/ч
3	6	7	8	9	10
Производительность технического средства, га/ч
4,5	9	10,5	12	13,5	15
Расход рабочей жидкости, л/га, при применении распылителей типа 015
72,5	36,8	31,1	27,2	24,2	21,8
Расход рабочей жидкости, л/га при применении распылителей типа 02
97,1	48,5	41,6	36,4	32,4	29,1
Расход рабочей жидкости, л/га, при применении распылителей типа 03
145,1	72,5	62,2	54,4	48,4	12,6
Расход рабочей жидкости, л/га, при применении распылителей типа 04
194,1	97,1	83,2	72,8	64,7	58,2

 

Приведенные в таблице 3 показатели имеют аналогичную тенденцию увеличения производительности технического средства, при увеличении скорости движения технического средства и снижения при этом расхода жидкости, как и в таблице 2.

В таблице 4 приведены характеристики плоско-струйных распылителей жидкости по производительности и размерам капель в зависимости от давления жидкости.

 

Таблица 4. Характеристики плоско-струйных распылителей жидкости по производительности и размерам капель в зависимости от давления жидкости / Table 4. Productivity and drop size indicators of planar jet sprayers depending on liquid pressure

Давление жидкости, Бар	2,0	2,5	3,0	3,5	4,0
Распылитель жидкости тип 015
Расход жидкости, л/мин	0,48	0,54	0,59	0,64	0,68
Размеры капель, мкм	177-218	136-177	136-177	136-177	136-177
Распылитель жидкости тип 02
Расход жидкости, л/мин	0,65	0,72	0,79	0,85	0,91
Размеры капель, мкм	177-218	177-218	177-218	177-218	177-218
Распылитель жидкости тип 03
Расход жидкости, л/мин	0,96	1,08	1,18	1,27	1,36
Размеры капель, мкм	218-349	177-218	177-218	177-218	177-218
Распылитель жидкости тип 04
Расход жидкости, л/мин	1,29	1,44	1,58	1,70	1,82
Размеры капель, мкм	218-349	218-349	177-218	177-218	177-218

 

Из анализа данных таблицы 4 следует, что при распыливании жидкости с давлением 4 Бар при применении комплекта распылителей типа 015 полидисперсные капли с ММД 136-177 явились лучшими для применения краевых обработок поля. В особенности размеры капель менее 136 мкм распространяются дальше крупных, что важно для уничтожения вредителей, в основании полезащитных лесополос.

Данные по осаждению классовых размеров капель из воздушно-капельной системы на карточках по высоте их расположения в направлении ее распространения с применением восьми щелевых распылителей LU-015. AD-015, (код цвета – зеленый), приведены в таблице 5.

 

Таблица 5. Классовые размеры капель, осажденные из воздушно-капельной системы на карточках по высоте их расположения / Table 5. Class sizes of drops deposited from a droplet on the cards depending on the cards’ location height

№	Средний диаметр капли, мкм			Средневзвешенный диаметр, мкм	Количество капель по диапазонам, шт.			Процентное соотношение капель			Доля покрытия, %	Среднее число капель на 1 см2
	<150	от 150 до 300	>300		<150	от 150 до 300	>300	<150	от 150 до 300	>300
1*	76,3	210,2	985,9	451,6	1682	781	1534	42,1	19,5	38,4	19,7	114,2
2*	74,9	212,6	1331,0	629,8	1710	827	1844	39,0	18,9	42,1	29,8	125,2
3*	74,5	213,8	1954,8	973,1	1603	718	2022	36,9	16,5	46,6	45,6	124,1
4*	81,4	206,7	452,8	185,6	67	31	24	54,9	25,4	19,7	0,5	3,5
5*	80,8	222,8	438,0	229,1	35	20	25	43,8	25,0	31,3	0,5	2,3
6*	75,8	209,9	469,7	135,0	98	32	11	69,5	22,7	7,8	0,8	4,0
7*	72,3	198,8	412,6	128,0	78	28	9	67,8	26,7	8,7	0,7	3,3
8*	68,5	187,6	391,7	132,0	63	21	7	69,2	21,6	7,2	0,5	2,6
9*	67,4	168,5	376,5	118,0	54	12	4	77,1	12,9	4,3	0,4	2,0
* Высота установки карточек № 1-3 – 62 см; № 4-6 –115 см; № 7-9 –175 см.

 

Данные таблицы 5 позволяют заключить, что мелкие капли транспортируются над поверхностью почвы и по размерам соответствуют для уничтожения летающих вредителей полей.

Классовые размеры капель на карточках, осажденные на горизонтальной поверхности из воздушно-капельной системы в направлении ее распространения с применением восьми щелевых распылителей LU-015. AD-015, (код цвета – зеленый) приведены в таблице 6.

 

Таблица 6. Классовые размеры капель на карточках, осажденные на горизонтальной поверхности из воздушно-капельной системы в направлении ее распространения / Table 6. Class sizes of drops deposited from a droplet on longitudinal surface of the cards at the spreading direction

№	Средний диаметр капли, мкм			Средне взвешенный диаметр, мкм	Количество капель по диапазонам, шт.			Процентное соотношение капель			Доля покрытия, %	Среднее число капель на 1 см2
	<150	от 150 до 300	>300		<150	от 150 до 300	>300	<150	от 150 до 300	>300
1	134,0	298,0	662,8	335,7	954,0	461,0	576,0	47,9	23,2	28,9	6,5	56,9
2	131,9	289,1	642,9	329,0	920,0	435,0	568,0	47,8	22,6	29,5	6,3	54,9
3	134,6	295,0	656,2	328,9	934,0	452,0	530,0	48,7	23,6	27,7	6,3	54,7
4	129,2	283,1	629,7	325,5	904,0	421,0	524,0	48,9	22,8	28,3	6,0	52,8
5	127,8	280,1	623,1	299,3	893,0	427,0	510,0	48,8	23,3	27,9	6,0	52,3
6	123,8	271,2	603,2	286,6	872,0	408,0	498,0	49,0	22,9	28,0	5,8	50,8
7	126,5	277,1	616,4	309,0	883,5	367,0	486,0	50,9	21,1	28,0	5,7	49,6
8	122,4	268,2	596,5	289,7	855,0	389,0	448,0	50,5	23,0	26,5	5,5	48,3
9	121,0	265,2	589,9	292,6	853,0	390,0	434,0	50,9	23,3	25,9	5,5	47,9
10	125,1	274,2	609,8	299,3	874,0	418,0	421,0	51,0	24,4	24,6	5,6	48,9
11	122,4	268,2	596,5	289,7	855,0	377,0	408,0	52,1	23,0	24,9	5,4	46,9
12	119,7	262,2	583,3	286,3	836,0	365,0	382,0	52,8	23,1	24,1	5,2	45,2
13	115,6	253,3	563,4	285,3	834,0	352,0	375,0	53,4	22,5	24,0	5,1	44,6
14	117,0	256,3	570,0	270,8	820,0	318,0	381,0	54,0	20,9	25,1	5,0	43,4
15	112,9	247,3	550,1	278,6	781,0	310,0	359,0	53,9	21,4	24,8	4,7	41,4
16	114,2	250,3	556,8	282,0	795,0	325,0	344,0	54,3	22,2	23,5	4,8	41,8
17	111,5	244,4	543,5	275,3	779,0	308,0	327,0	55,1	21,8	23,1	4,6	40,4
18	108,8	238,4	530,3	268,5	763,0	301,0	301,0	55,9	22,1	22,1	4,5	39,0
19	110,2	241,4	536,9	269,1	802,0	294,0	298,0	57,5	21,1	21,4	4,5	39,8
20	107,4	235,4	523,6	265,2	741,0	304,0	276,0	56,1	23,0	20,9	4,3	37,7
21	108,8	238,4	530,3	268,5	760,0	286,0	281,0	57,3	21,6	21,2	4,3	37,9
22	103,4	226,5	503,8	244,6	722,0	275,0	264,0	57,3	21,8	20,9	4,1	36,0
23	102,0	223,5	497,1	251,8	802,0	264,0	256,0	60,7	20,0	19,4	4,3	37,8
24	104,7	229,5	510,4	258,5	745,0	255,0	218,0	61,2	20,9	17,9	4,0	34,8
25	99,3	217,5	483,9	245,0	638,0	212,0	228,0	59,2	19,7	21,2	3,5	30,8
26	96,6	211,6	470,6	238,3	674,0	238,0	211,0	60,0	21,2	18,8	3,7	32,1
27	100,6	220,5	490,5	235,6	703,0	227,0	198,0	62,3	20,1	17,6	3,7	32,2
28	95,2	208,6	464,0	235,0	665,0	215,0	186,0	62,4	20,2	17,4	3,5	30,5
29	92,5	202,6	450,7	228,3	646,0	208,0	175,0	62,8	20,2	17,0	3,4	29,4
30	91,1	199,7	444,1	224,9	705,0	197,0	168,0	65,9	18,4	15,7	3,5	30,6
31	93,8	205,6	457,4	231,6	673,0	201,0	153,0	65,5	19,6	14,9	3,4	29,3
32	88,4	193,7	430,8	218,2	614,0	195,0	148,0	64,2	20,4	15,5	3,1	27,3
33	87,0	190,7	424,2	214,8	608,0	187,0	156,0	63,9	19,7	16,4	3,1	27,2
34	89,8	196,7	437,5	214,7	627,0	173,0	138,0	66,8	18,4	14,7	3,1	26,8
35	85,7	187,7	417,6	211,5	585,0	192,0	149,0	63,2	20,7	16,1	3,0	26,5
36	84,3	184,8	411,0	201,7	589,0	169,0	137,0	65,8	18,9	15,3	2,9	25,6
37	81,6	178,8	397,7	201,4	570,0	154,0	134,0	66,4	17,9	15,6	2,8	24,5
38	78,9	172,8	384,4	182,6	551,0	138,0	127,0	67,5	16,9	15,6	2,7	23,3
39	77,5	169,9	377,8	191,3	549,0	141,0	118,0	67,9	17,5	14,6	2,6	23,1
40	80,2	175,8	391,1	198,0	559,0	125,0	126,0	69,0	15,4	15,6	2,6	23,1
41	74,8	163,9	364,6	165,6	610,0	119,0	115,0	72,3	14,1	13,6	2,8	24,1
42	72,1	157,9	351,3	177,9	506,0	121,0	109,0	68,8	16,4	14,8	2,4	21,0
43	69,4	155,7	338,0	168,8	482,0	114,0	107,0	68,6	16,2	15,2	2,3	20,1
44	63,9	153,2	311,5	116,9	446,0	105,0	94,0	69,1	16,3	14,6	2,1	18,4
45	57,1	152,1	310,1	133,6	399,0	99,0	85,0	68,4	17,0	14,6	1,9	16,7
46	51,7	151,0	302,3	133,5	361,0	94,0	69,0	68,9	17,9	13,2	1,7	15,0
47	49,0	150,9	301,4	135,7	190,0	62,0	34,0	66,4	21,7	11,9	0,9	8,2

 

Данные таблицы 6 позволяют сделать вывод, что численные значения показателей дисперсности на поверхности почвы с дальностью распространения воздушно-капельной струи уменьшаются. Крупные капли полидисперсной системы оседают на почву раньше для уничтожения сорняков, а мелкие капли перемещаются к лесополосе для уничтожения вредителей в основании.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований позволили установить основные показатели технологии комбинированной краевой обработки поля и полезащитных лесных насаждений, приведенные в таблице 7.

 

Таблица 7. Основные показатели технологии комбинированной краевой обработки поля и полезащитных лесных насаждений с применением восьми щелевых распылителей LU-015. AD-015, (код цвета – зеленый) / Table 7. Main indicators of the technology of combined edge treatment of a field and field-protective forest plantings using eight LU-015. AD-015 (color code – green) slotted sprayers

Наименование технологических показателей краевой обработки поля	Значение
Скорость движения технического средства, км/ч	3
Расстояние от лесополосы (ширина опрыскивания), м	10
Производительность, га/ч	3
Расход рабочего раствора при давлении 4 Бар, л/га	108,8
Вместимость емкости для рабочей жидкости, л	600

 

ВЫВОД

Теоретическими расчетами и экспериментально обоснована рациональная технология комбинированной краевой обработки поля и полезащитных лесных насаждений экологически безопасным для окружающей среды холодным аэрозолем с применением щелевых распылителей жидкости.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

Вклад авторов. И.М. Киреев ― поиск публикаций по теме статьи, написание текста рукописи, экспертная оценка, утверждение финальной версии; З.М. Коваль ― написание текста рукописи, редактирование текста рукописи; Ф.А. Зимин ― создание изображений; М.В. Данилов ― поиск публикаций и проведение лабораторных опытов по теме статьи. Авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Источник финансирования. Научное исследование проведено в соответствии с научно-тематическим планом Минсельхоза России № 082-00086-22-01 за счет средств федерального бюджета.

ADDITIONAL INFORMATION

Authors’ contribution. I.M. Kireev ― search for publications on the topic of the article, writing the text of the manuscript, expert opinion, approval of the final version; Z.M. Koval ― writing and editing the text of the manuscript; P.A. Zimin ― creating images; M.V. Danilov ― search for publications and laboratory experiments on the topic of the article. The authors confirm that their authorship complies with the international ICMJE criteria (all authors made a significant contribution to the development of the concept, research and preparation of the article, read and approved the final version before publication).

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Funding source. The scientific study was carried out in accordance with the scientific and thematic plan of the Ministry of Agriculture of Russia No. 082-00086-22-01 at the expense of the federal budget.

About the authors

Ivan M. Kireev

Novokubansk Branch of Russian Research Instittute of Information and Feasibility Studies on Engineering Support of Agribusiness

Email: zinakoval@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0723-4515
SPIN-code: 4348-1536

Dr. Sci. (Tech.), Leading Researcher, Head of the Laboratory for Test Equipment

Russian Federation, 15 Krasnaya street, 352243 Novokubansk, Krasnodar Region

Michael V. Danilov

Stavropol State Agrarian University

Email: danilomaster80@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8369-3329
SPIN-code: 5193-0379

Cand. Sci. (Tech.), Head of the Processes and Machines in Agribusiness Department

Russian Federation, Stavropol

Zinaida M. Koval

Novokubansk Branch of Russian Research Instittute of Information and Feasibility Studies on Engineering Support of Agribusiness

Author for correspondence.
Email: zinakoval@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5214-2110
SPIN-code: 1378-2953

Cand. Sci. (Tech.), Chief Scientist of the Laboratory for Test Equipment

Russian Federation, 15 Krasnaya street, 352243 Novokubansk, Krasnodar Region

Philipp A. Zimin

Novokubansk Branch of Russian Research Instittute of Information and Feasibility Studies on Engineering Support of Agribusiness

Email: zinakoval@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6655-3976
SPIN-code: 4290-8248

Engineer of the Laboratory for Test Equipment

Russian Federation, 15 Krasnaya street, 352243 Novokubansk, Krasnodar Region

References

Supplementary files