Agrotechnical performance indicators of the asymmetric working body of a fallow cultivator

Galina G. Parkhomenko; Пархоменко Галина Геннадьевна; Dmitry S. Podlesny; Подлесный Дмитрий Сергеевич; Sergey I. Kambulov; Камбулов Сергей Иванович; Igor V. Bozhko; Божко Игорь Владимирович; Sergey V. Belousov; Белоусов Сергей Витальевич

doi:10.17816/0321-4443-568649

Agrotechnical performance indicators of the asymmetric working body of a fallow cultivator

Authors: Parkhomenko G.G.¹, Podlesny D.S.¹^,2, Kambulov S.I.¹^,2, Bozhko I.V.¹, Belousov S.V.¹^,3
Affiliations:
1. Donskoy Agrarian Scientific Center
2. Don State Technical University
3. Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin
Issue: Vol 91, No 1 (2024)
Pages: 123-132
Section: Economics, organization and technology of production
URL: https://journals.eco-vector.com/0321-4443/article/view/568649
DOI: https://doi.org/10.17816/0321-4443-568649
ID: 568649

Cite item

Full Text

Open Access
Restricted Access

Access granted
Restricted Access

Subscription or Fee Access

Abstract
Full Text
About the authors
References
Supplementary files
Statistics

Abstract

BACKGROUND: Obtaining sustainable and high-quality harvest is important for the production of agricultural products. It is known that up to 40-45% of all energy costs are spent on preparing the soil for sowing when cultivating agricultural crops. Surface-fallow tillage is a subtle technological process, it influences on normal distribution of the seed material in depth and, as a consequence, the further uniformity of seedlings. To ensure the process flow of pre-sowing preparation of the soil for sowing, a new asymmetric working body for a fallow cultivator was developed in the Donskoy Agrarian Scientific Center, the structural subdivision of the SKNIIMESKh, Zernograd. There is a task to conduct a comparative analysis of operation of the new working body with V-shaped sweeps when preparing the soil for sowing.

AIM: Conducting a comparative analysis of operation of a serial V-shaped sweep with the new proposed asymmetric working body of a fallow cultivator by field research in the fields of the Donskoy ANC.

METHODS: The research in the fields of Donskoy ANC was conducted according to the GOST 33687-2015 “Machines and tools for surface tillage” regional standard. Well-known statistical extrapolation methods implemented in the Microsoft Excel environment were used for data processing.

RESULTS: The optimal operating parameters of the new proposed asymmetric working body have been determined in comparison with the serial working body of a fallow cultivator.

CONCLUSIONS: According to the conducted laboratory and field studies, the parameters and operating modes of the new asymmetric working body were obtained.

Keywords

fallow cultivator, working body, crumbling quality, soil, agriculture, working width, agrotechnical requirements

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Высокий уровень техники нового поколения характеризуется высокой производительностью агрегата при выполнении агротехнических требований, предъявляемых к конкретному способу обработки почвы [1–12].

В ФГБНУ АНЦ «Донской» в отделе механизации растениеводства разработана конструкция нового асимметричного рабочего органа парового культиватора. Новый рабочий орган состоит из стойки с долотом и последовательно установленных на ней левои правосторонних плоскорезов (рис. 1).

Рис. 1. Новый асимметричный рабочий орган парового культиватора.

Fig. 1. New asymmetric working body of a fallow cultivator.

Основными требованиями к качеству крошения почвы, обработанной рабочими органами парового культиватора, являются: обеспечение мелкокомковатой структуры и равномерность глубины рыхления.

При выполнении данных требований обработанный участок поля выровнен, с высотой гребней и глубиной борозд не превышающими допускаемых агротехническими требованиями значений.

Цель исследования — проведение сравнительного анализа работы серийной стрельчатой лапы с предлагаемым новым асимметричным рабочим органом парового культиватора путем полевых исследований на полях «АНЦ «Донской».

МЕТОДЫ

Исследования на полях АНЦ Донской проводили согласно межгосударственного стандарта ГОСТ-33687-2015 «Машины и орудия для поверхностной обработки почвы».

Измерения глубины обработки выполняют по следу прохода стойки нового асимметричного рабочего органа парового культиватора и стандартной стрельчатой лапы, погружая линейку в почву до необработанного слоя. Количество измерений по каждому учётному проходу должно составлять 25 для обработки почвы новым рабочим органом парового культиватора и стандартной стрельчатой лапой. Для определения устойчивости хода данные измерений (текущие показатели глубины $а_{i}$ ) обрабатывают статистическим методом с получением среднего арифметического значения глубины $а_{ср.}$ , стандартного отклонения $σ_{глубины}$ и коэффициента вариации $ν_{глубины}$ .

$σ_{глубины} =$ $\pm \sqrt{\frac{\sum_{i = 1}^{n_{глубины}} {(a_{i} - a_{ср})}^{2}}{n_{глубины} - 1}},$ $ν_{глубины} = \pm$ $\frac{σ_{глубины}}{а_{ср.}} \cdot$ 100% (1)

Гребнистость характеризует среднюю высоту неровностей на поверхности поля после обработки почвы новым рабочим органом парового культиватора в сравнении со стандартной стрельчатой лапой.

Высоту неровностей измеряют с помощью рейки и линейки в 4 местах в прямом и обратном направлении движения рабочих органов.

После прохода нового рабочего органа парового культиватора и стандартной стрельчатой лапы по ширине захвата накладывают рейку на вершину неровностей в местах, выбранных случайным образом.

Перпендикулярно к рейке прикладывают линейку для измерения высоты неровностей на поверхности поля. Количество измерений в каждой точке не менее 10.

Качество крошения почвы (наличие комков в обработанном слое размером менее 25 мм) определялось после прохода нового асимметричного рабочего органа парового культиватора и стандартной стрельчатой лапы.

Поскольку ширина захвата стандартной стрельчатой лапы менее размера палетки (0,5×0,5 м), разделённой на квадраты 25×25 мм, накладываемой на обработанный слой для количественного учёта комков, превышающих размер 25 мм, качество крошения обоих рабочих органов определялось весовым способом, посредством выемки пробы обработанной почвы и взвешивание отдельных фракций (рис. 2).

Рис. 2. Отбор и взвешивание комков, размер которых превышает 25 см.

Fig. 2. Selection and weighing of lumps larger than 25 cm.

Качество крошения почвы определялось по пробам, отбираемым в 4 точках при 3 повторениях в прямом и обратном направлении движения с разбором в лабораторных условиях фракций вручную для выделения комков размером более 25 мм с последующим их взвешиванием (рис. 3).

Рис. 3. Взвешивание общей пробы почвы.

Fig. 3 Weighing of the full soil sample.

В процентном соотношении к общей массе пробы $m_{\sum}$ определяется масса выделенных комков $m_{> 25 м м}$ по формуле:

$m_{<25мм} = 100 - \frac{m_{>25мм} \cdot 100 %}{m_{\sum}}$ . (2)

РЕЗУЛЬТАТЫ

Результаты проведённых лабораторно полевых исследований и обработки полученных данных представлены в таблицах 1, 2.

Таблица 1. Результаты исследования устойчивости хода нового асимметричного рабочего органа парового культиватора при глубине обработки почвы 8 см

Table 1. The results of the study of motion stability of the new asymmetric working body of a fallow cultivator at a tillage depth of 8 cm

Наименование показателя	Значение показателя, % при скорости движения, км/ч
Наименование показателя	8,0	10,5	13,0
Глубина в среднем, см	9,0	8,6	8,4
Среднеквадратическое отклонение глубины, ±см	0,71	0,89	0,89
Коэффициент вариации глубины, %	7,86	10,40	10,65

Таблица 2. Результаты исследования устойчивости хода стандартной стрельчатой лапы при глубине обработки почвы 8 см

Table 2. Results of the study of motion stability of a standard V-shaped sweep at a tillage depth of 8 cm

Наименование показателя	Значение показателя, % при скорости движения, км/ч
Наименование показателя	8,0	10,5	13,0
Глубина в среднем, см	8,8	9,2	9,0
Среднеквадратическое отклонение глубины, ±см	0,84	2,0	2,10
Коэффициент вариации глубины, %	9,55	15,21	23,30

Допускаемое отклонение от заданной глубины обработки почвы новым рабочим органом парового культиватора и стандартной стрельчатой лапой составляет ±2 см.

Полученные данные (таблица 1 и таблица 2) объединены в таблицу 3 для сравнительной оценки устойчивости глубины хода нового рабочего органа парового культиватора и стандартной стрельчатой лапы.

Таблица 3. Результаты сравнения устойчивости хода нового асимметричного рабочего органа парового культиватора и стандартной стрельчатой лапы при глубине обработки почвы 8 см

Table 3. The results of comparison of motion stability of a new asymmetric working body of a fallow cultivator and the standard V-shaped sweep at a tillage depth of 8 cm

Наименование рабочего органа

Среднеквадратическое

отклонение глубины,

±см

Коэффициент

вариации глубины,

Новый асимметричный рабочий

орган парового культиватора

0,71–0,89

7,96–10,65

Стандартная стрельчатая лапа

0,84–2,10

9,55–23,30

Анализ полученных данных (таблица 3) показывает, что новый рабочий орган парового культиватора соответствует агротехническим требованиям по устойчивости глубины хода во всём скоростном диапазоне, поскольку среднеквадратическое отклонение данного показателя составляет ±0,71–0,89 см, что не превышает допускаемого (±2 см). Стандартная стрельчатая лапа соответствует агротехническим требованиям по устойчивости глубины хода только при скорости движения до 10,5 км/ч включительно (среднеквадратическое отклонение ±0,84–2,0 см), а при 13,0 км/ч – не соответствует, поскольку требуемый показатель (±2,1 см) превышает допускаемое значение (±2 см). Коэффициент вариации 15,21 и 23,30% при обработке почвы стандартной стрельчатой лапой при скорости движения 10,5 и 13,0 км/ч соответственно свидетельствует о чрезмерном разбросе относительно среднего значения глубины при заданной 8 см.

Это является подтверждением неустойчивости глубины хода стандартной стрельчатой лапы при функционировании на данных режимах и непригодности данного рабочего органа для высокоскоростной почвообрабатывающей техники.

Неравномерность глубины хода рабочих органов влияет на выровненность поверхности поля после обработки почвы.

Полученные данные по гребнистости приведены в таблице 4.

Таблица 4. Результаты исследования гребнистости поверхности поля после обработки почвы рабочими органами на глубину 8 см

Table 4. Results of the study of ridgeness of field surface after tillage by working bodies to a depth of 8 cm

Наименование рабочего органа	Значение показателя, см при скорости движения, км/ч
Наименование рабочего органа	8,0	10,5	13,0
Новый асимметричный рабочий орган парового культиватора	2,3	2,2	2,4
	2,3	2,4	2,2
	2,6	2,5	2,3
	2,1	2,7	2,6
В среднем	2,3	2,5	2,4
Стандартная стрельчатая лапа	3,6	3,4	3,9
	3,5	3,4	4,1
	3,5	3,3	4,3
	3,2	3,6	4,2
В среднем	3,5	3,4	4,1

После прохода нового асимметричного рабочего органа парового культиватора и стандартной стрельчатой лапы гребнистость поверхности поля должна составлять не более 4 см.

Новый асимметричный рабочий орган парового культиватора соответствует агротехническим требованиям по гребнистости поверхности поля после обработки почвы (2,1–2,7 см) и изменяется незначительно (на 4%) с повышением скорости движения.

При этом наибольшая гребнистость поверхности поля (в среднем 2,5 см), не превышающая допускаемую (до 4 см), наблюдается при средней скорости движения (10,5 км/ч), а затем снижается до 2,4 см при её возрастании до 13,0 км/ч.

При скорости 8,0 и 10,5 км/ч гребнистость после прохода стандартной стрельчатой лапы составила 3,2–3,6 и 3,3–3,6 см соответственно, что в среднем в 1,4–1,5 раза выше, чем у нового рабочего органа парового культиватора, но не противоречит агротехническим требованиям в части выровненности поверхности поля.

Результаты исследования качества крошения и фон после обработки почвы рабочими органами представлены в таблице 5 и на рис. 4.

Рис. 4. Фон после обработки почвы рабочими органами: a — новый асимметричный рабочий орган парового культиватора; b — стандартная стрельчатая лапа.

Fig. 4. Ground after tillage by working bodies: a — the new asymmetric working body of a fallow cultivator; b —the standard V-shaped sweep.

Таблица 5. Результаты исследования качества крошения почвы новым асимметричным рабочим органом парового культиватора (глубина 8 см)

Table 5. Results of study of quality of soil crumbling by a new asymmetric working body of a fallow cultivator (depth 8 cm)

Наименование рабочего органа	Значение показателя Комков размером менее 25 мм, %
	Фактическое движение при скорости движения, км/ч			Допускаемое по агротехническим требованиям
	8,0	10,5	13,0	Допускаемое по агротехническим требованиям
Новый асимметричный рабочий орган парового культиватора	88,9	91,3	93,2	Не менее 80
	89,3	92,1	92,5
	89,5	91,8	92,9
	88,7	92,0	93,4
В среднем	89,1	91,8	93,0
Стандартная стрельчатая лапа	86,0	87,4	85,9
	86,8	86,5	85,7
	86,7	87,7	86,6
	86,9	86,7	87,0
В среднем	86,6	87,1	86,3

Анализ полученных данных (таблица 5) показывает, что оба рабочих органа выполняют агротехнические требования по качеству крошения при глубине культивации 8 см, поскольку после прохода в обработанном слое почвы комков размером менее 25 мм содержится 85,7–93,4%.

При функционировании стандартной стрельчатой лапы качество крошения почвы находится на одном уровне: 85,7–87,7% комков размером менее 25 мм в обработанном слое.

Следует отметить, что на наиболее эффективном, с позиции повышения производительности, режиме функционирования (при скорости 13,0 км/ч) стандартная стрельчатая лапа обеспечивает наихудшее качество крошения (в среднем 86,3%), а новый рабочий орган парового культиватора, напротив, наилучшее (в среднем 93,0%).

В целом новый асимметричный рабочий орган парового культиватора обеспечивает улучшение качество крошения по наличию комков размером менее 25 мм в обработанном слое почвы по сравнению со стандартной стрельчатой лапой на 2,2–7,3% в среднем.

Рис. 5. Формирование опережающей трещины долотом нового рабочего органа парового культиватора.

Fig. 5. Formation of a leading crack with a chisel of the new asymmetric working body of a fallow cultivator.

Улучшение качества крошения новым рабочим органом парового культиватора объясняется возникновением с увеличением скорости движения ударного взаимодействия пласта с долотом, которое формирует опережающую трещину в продольном направлении (рис. 5), а плоскорезные рыхлители производят разрезание в поперечном направлении отделённого массива почвы (рис. 6).

Рис. 6. Крошение почвы плоскорезными рыхлителями нового асимметричного рабочего органа парового культиватора.

Fig. 6. Soil crumbling with flat-cut rippers of the new asymmetric working body of a fallow cultivator.

При этом, чем выше скорость движения, тем дальше распространяется фронт трещины, что сопровождается большей интенсивностью крошения почвы новым асимметричным рабочим органом парового культиватора.

Это объясняется тесной взаимосвязью количества энергии, требуемой для крошения почвы с энергией образовавшейся трещины, прямо пропорциональной поверхностному натяжению комка.

Процесс крошения почвы обусловлен наличием внутри пласта защемлённого воздуха, который высвобождается при нарушении равновесия внешних сил от подпора со стороны необработанного массива и от воздействия рабочего органа. Вместе с тем, при поверхностной глубине обработки почвы внешние силы со стороны рабочего органа, воздействующего на пласт, не могут быть уравновешены и переходят в деформации сжатия, растяжения и сдвига, что сопровождается крошением на отдельные комки при потере связи между ними.

Крошение почвы новым асимметричным рабочим органом парового культиватора сопровождается увеличением объёма почвы, которое возникает при деформировании по нормали к поверхностям разрушающих сдвиговых деформаций. Увеличение объёма почвы обусловлено более рыхлой укладкой образовавшихся комков.

Стандартная стрельчатая лапа не содержит долото, ударного взаимодействия с пластом не возникает при её функционировании на повышенной скорости движения.

Кроме того, массив почвы под воздействием деформаций сжатия и сдвига, возникающих ввиду конфигурации рабочей поверхности стандартной стрельчатой лапы, подвергается крошению в течение некоторого времени, которое определяется длительностью взаимодействия с почвой, уменьшающегося с ростом скорости движения.

Поэтому, чем выше скорость движения стандартной стрельчатой лапы, тем меньше времени почва подвергается крошению, что сопровождается снижением его качества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс работы нового асимметричного рабочего органа парового культиватора соответствует агротехническим требованиям по устойчивости глубины хода во всём скоростном диапазоне, поскольку среднеквадратическое отклонение данного показателя составляет ±0,71–0,89 см, что не превышает допускаемого (±2 см). Стандартная стрельчатая лапа соответствует агротехническим требованиям по устойчивости глубины хода только при скорости движения до 10,5 км/ч включительно (среднеквадратическое отклонение ±0,84–2,0 см), а при 13,0 км/ч — не соответствует, поскольку требуемый показатель (±2,1 см) превышает допускаемое значение (±2 см).

Коэффициент вариации 15,21 и 23,30% при обработке почвы стандартной стрельчатой лапой при скорости движения 10,5 и 13,0 км/ч соответственно свидетельствует о чрезмерном разбросе относительно среднего значения глубины при заданной 8 см. Последнее обстоятельство является подтверждением неустойчивости глубины хода стандартной стрельчатой лапы при функционировании на данных режимах и непригодности данного рабочего органа для высокоскоростной почвообрабатывающей техники.

Неравномерность глубины обработки почвы вследствие неустойчивости глубины хода стандартной стрельчатой лапы при скорости движения 13,0 км/ч явилась причиной повышенной гребнистости (3,9–4,2 см), которая не соответствует агротехническим требованиям к данному показателю (до 4 см). При скорости 8,0 и 10,5 км/ч гребнистость после прохода стандартной стрельчатой лапы составила 3,2–3,6 и 3,3–3,6 см соответственно, что в среднем в 1,4–1,5 раза выше, чем у нового рабочего органа парового культиватора, но не противоречит агротехническим требованиям в части выровненности поверхности поля.

Новый асимметричный рабочий орган парового культиватора с увеличением скорости движения с 8,0 до 13,0 км/ч обеспечивает повышение качества крошения почвы с 88,7 до 93,4% соответственно. При функционировании стандартной стрельчатой лапы качество крошения почвы находится на одном уровне: 85,7–87,7% комков размером менее 25 мм в обработанном слое. На наиболее эффективном, с позиции повышения производительности, режиме функционирования (при скорости 13,0 км/ч) стандартная стрельчатая лапа обеспечивает наихудшее качество крошения (в среднем 86,3%), а новый асимметричный рабочий орган парового культиватора, напротив, наилучшее (в среднем 93,0%). Новый асимметричный рабочий орган парового культиватора обеспечивает улучшение качества крошения по наличию комков размером менее 25 мм в обработанном слое почвы по сравнению со стандартной стрельчатой лапой на 2,2–7,3% в среднем.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Вклад авторов. С.И. Камбулов — руководство исследованием, концептуализация, методология, администрирование проекта; Г.Г. Пархоменко — формальный анализ, проведение исследования, создание черновика рукописи, визуализации; Д.С. Подлесный — формальный анализ, проведение исследования, создание черновика рукописи, визуализация; И.В. Божко — проведение исследования, создание черновика рукописи; С.В. Белоусов — формальный анализ, проведение исследования, создание черновика рукописи, создание окончательной версии (доработка) рукописи и ее редактирование. Авторы подтверждают соответствие своего авторства международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в разработку концепции, проведение исследования и подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с проведенным исследованием и публикацией настоящей статьи.

Источник финансирования. Авторы заявляют об отсутствии внешнего финансирования при проведении исследования и подготовке публикации.

ADDITIONAL INFORMATION

Authors’ contribution. S.I. Kambulov — research management, conceptualization, methodology, project administration; G.G. Parkhomenko — formal analysis, conducting research, writing the draft of the manuscript, visualization; D.S. Podlesny — formal analysis, conducting research, writing the draft of the manuscript, visualization; I.V. Bozhko — conducting research, writing the draft of the manuscript; S.V. Belousov — formal analysis, conducting research, writing the draft of the manuscript, writing and editing the final version of the manuscript. All authors made a substantial contribution to the conception of the work, acquisition, analysis, interpretation of data for the work, drafting and revising the work, final approval of the version to be published and agree to be accountable for all aspects of the work.

Competing interests. The authors declare that they have no competing interests.

Funding source. This study was not supported by any external sources of funding.

About the authors

Galina G. Parkhomenko

Donskoy Agrarian Scientific Center

Email: parkhomenko.galya@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1944-216X
SPIN-code: 6048-2834

Cand. Sci. (Engineering), Leading Researcher of the Mechanization of Crop Production Department

Russian Federation, Zernograd

Dmitry S. Podlesny

Donskoy Agrarian Scientific Center; Don State Technical University

Email: podlesniy.dmitri@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6069-138X
SPIN-code: 5168-1664

Cand. Sci. (Engineering), Junior Researcher of the Mechanization of Crop Production Department

Russian Federation, 3 Nauchny Gorodok street, 347740 Zernograd; Rostov-on-Don

Sergey I. Kambulov

Donskoy Agrarian Scientific Center; Don State Technical University

Email: kambulov.s@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8712-1478
SPIN-code: 3854-2942

Associate Professor, Dr. Sci. (Engineering), Chief Researcher of the Mechanization of Crop Production Department

Russian Federation, 3 Nauchny Gorodok street, 347740 Zernograd; Rostov-on-Don

Igor V. Bozhko

Donskoy Agrarian Scientific Center

Email: i.v.bozhko@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8423-4079
SPIN-code: 8506-5144

Cand. Sci. (Engineering), Researcher of the Mechanization of Crop Production Department

Russian Federation, 3 Nauchny Gorodok street, 347740 Zernograd

Sergey V. Belousov

Donskoy Agrarian Scientific Center; Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin

Author for correspondence.
Email: sergey_belousov_87@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8874-9862
SPIN-code: 6847-7933
Scopus Author ID: 714080
ResearcherId: Q-1037-2017

Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor of the of Processes and Machines in Agribusiness Department, Junior Researcher of the Mechanization of Crop Production Department

Russian Federation, 3 Nauchny Gorodok street, 347740 Zernograd; Krasnodar

References

Sándor Zs, Tállai M, Kincses I, et al. Effect of various soil cultivation methods on some microbial soil properties. DRC Sustainable Future. 2020;1(1):14–20. doi: 10.37281/DRCSF/1.1.3
Parkhomenko GG, Parkhomenko SG. Environmentally safe operation of technical means in conditions of physical soil degradation. Tekhnicheskiy servis mashin. 2019;2(135):40–46. (In Russ). EDN: WSZBHC
Couvreur V, Vanderborght J, Draye X, et al. Dynamic aspects of soil water availability for isohydric plants: Focus on root hydraulic resistances. Water Resources Research. 2014;50(11):8891–8906. doi: 10.1002/2014WR015608
Parkhomenko SG, Parkhomenko GG. Method for structural modeling of systems for automatic regulation of operating modes of soil-cultivating units. Trudy GOSNITI. 2017;126:55–61. (In Russ). EDN: YLPRPR
Bluett C, Tullberg JN, McPhee JE, et al. Soil and Tillage Research: Why still focus on soil compaction? Journal of CO2 Utilization. 2019;33:201–214. doi: 10.1016/j.still.2019.05.028
Parkhomenko GG, Parkhomenko SG. Reduced soil compaction during grain production. Khranenie i pererabotka zerna. 2017;2(210):20–24. (In Russ). EDN: QZWYWZ
Colombiabc T, Torresd LC, Walterc A, et al. Feedbacks between soil penetration resistance, root architecture and water uptake limit water accessibility and crop growth — a vicious circle. Science of The Total Environment. 2018;626(1):1026–1035. doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.01.129
Geng Niu, Longtan Shao, De’an Sun, et al. A simplified directly determination of soil-water retention curve from pore size distribution. Geomechanics and Engineering. 2020;20(5):411–420 doi: 10.12989/gae.2020.20.5.411
Parkhomenko GG, Parkhomenko SG. Theoretical study of the mechanisms of movement of working bodies for tillage. In: Intelligent machine technologies and equipment for the implementation of the state program for the development of agriculture Collection of scientific reports of the International Scientific and Technical Conference. Part 1. Moscow: FNATS VIM; 2015:210–214. (In Russ). EDN: UFOINT
Chappell A, Webb NP. Using albedo to reform wind erosion modelling, mapping and Monitoring. Aeolian Research. 2016;23:63–78. doi: 10.1016/j.aeolia.2016.09.006
Belousov SV, Pomelyayko SA, Novikov VV. Design of the universal agricultural working body and study of its parameters. MATEC Web of Conferences. 2018;224:05006. EDN FZUDHT doi: 10.1051/matecconf/201822405006
Rykov VB, Kambulov SI, Shevchenko NV, et al. Methodological approaches to substantiating the basic parameters of promising machine-technological units. Krasnodar: KubGAU im IT Trubilina; 2022. (In Russ). EDN KUZKJL