Картирование межплитового сцепления в камчатской зоне субдукции по вариациям магнитудно-частотного распределения сейсмичности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Геометрия предполагаемых зон сцепления в Камчатской зоне субдукции определяется по графику повторяемости землетрясений (магнитудно-частотному распределению) на основе ранее установленной связи его формы со скоростями неупругих деформаций. В областях повышенного асейсмического проскальзывания наблюдается нарушение линейности графика повторяемости, связанное с дефицитом сильных событий. Области повышенного сцепления океанической и континентальной плит характеризуются избытком сильных событий и обратным загибом распределения. Результаты картирования величины загиба магнитудно-частотного распределения сейсмичности хорошо согласуются с выделением зон сцепления по спутниковым геодезическим данным и инверсии мареограмм.

Об авторах

И. А. Воробьева

Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики Российской Академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: vorobiev@mitp.ru
Россия

А. А. Соловьев

Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики Российской Академии наук

Email: vorobiev@mitp.ru

член-корреспондент РАН

Россия

П. Н. Шебалин

Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики Российской Академии наук

Email: vorobiev@mitp.ru
Россия

Список литературы

  1. Lay T., Kanamori H., Ruff L.T. // Earthquake Predict. Res. 1982. V. 1. P. 3–71.
  2. Pacheco J.F., Sykes L.R., Scholz C.H. // J. Geophys. Res. 1993. V. 98. P. 14,133–14,159.
  3. Scholz C.H., Campos J. // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. P. B05310. doi: 10.1029/2011JB009003.
  4. Johnson J.M., Satake K. // Pure Appl. Geophys. 1999. V. 154. P. 541–553.
  5. MacInnes B.T., Weiss R., Bourgeois J., Pinegina T.K. // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2010. V. 100. P. 1695–1709. doi: 10.1785/0120090376.
  6. Zobin V.M., Levina V.I. // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2001. V. 91. P. 1619–1628.
  7. Bürgmann R., Kogan M.G., Levin V.E., Scholz C.H., King R.W., Steblov G.M. // Geophys. Res. Lett. 2001. V. 28. P. 1331–1334. doi: 10.1029/2000GL012350.
  8. Bürgmann R., Kogan M.G., Steblov G.M., Hilley G., Levin V.E., Apel E. // J. Geophys. Res. 2005. V. 110. P. B07405. doi: 10.1029/2005JB003648.
  9. Vorobieva I., Shebalin P., Narteau C. // Geophys. Res. Lett. 2016. V. 43. P. 6869–6875.
  10. Левина В.И., Ландер А.В., Митюшкина С.В., Чеброва А.Ю. // Вулканология и сейсмология. 2013. № 1. C. 41–64.
  11. Zaliapin I., Ben-Zion Y. // Geophys. J. Int. 2016. V. 207. P. 608–634.
  12. Vorobieva I., Narteau C., Shebalin P., Beauducel F., Nercessian A., Clouard V., Bouin, M.‐P. // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2013. V. 103. P. 2188–2202.
  13. Bender B. // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1997. V. 73. P. 831–851.
  14. Федотов С.А., Чернышев С.Д., Матвиенко Ю.Д., Жаринов Н.А. // Вулканология и сейсмология. 1998. № 6. С. 3.
  15. Bourgeois J., Pinegina T.K. // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 2018. V. 18. P. 335–350.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2019

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах