Academic “History of Russia”: design and realization

Full Text

Фундаментальные научные исследования по теме “История России. В 20 томах. Коллективная монография” включены в план научно-исследовательских работ ИРИ РАН. В реализации проекта принимают участие более 400 учёных, представляющих 23 академических института, 52 высших учебных заведения и другие научные учреждения России (архивы, библиотеки, музеи и т.д.). Главный редакционный совет издания возглавляет С.Е. Нарышкин, председатель Российского исторического общества.

Актуальность проекта тем более очевидна, что в условиях глобальных изменений, произошедших после распада СССР, усилились угрозы искажения прошлого нашего Отечества. Разработка академической “Истории России”, помимо обобщения научных достижений в изучении истории страны, нацелена на укрепление общероссийской гражданской идентичности, защиту исторической правды и противодействие фальсификациям прошлого, создание ядра научных знаний, которые будут использованы для повышения уровня исторической образованности российского общества.

В рамках реализации Приоритетных направлений научно-технологического развития, утверждённых Указом Президента Российской Федерации от 18 июня 2024 г. № 529, академическая “История России” нацелена на выполнение п. 6 – об обновлении исторических знаний по истории России на основе последних достижений науки в целях повышения уровня исторической грамотности общества.

Первые опыты создания обобщающей истории России относятся к XIX в., когда в историографии доминирующее положение заняла государственно-национальная история, в которой упор делался на развитие государственности. Среди ярких примеров можно назвать “Историю государства Российского” Н.М. Карамзина и “Историю России с древнейших времён” С.М. Соловьёва.

Следует сказать, что если в XIX в. обобщающие труды по национальной истории было под силу написать отдельным историкам, то в XX в. по мере накопления фактов, усложнения методологического инструментария, расширения предметных областей и развития специализации такая задача требует участия крупных научных коллективов. Примером могут служить монументальные труды, вышедшие во Франции в XX в., в том числе “История французской нации” в 19 томах.

В Советском Союзе, который можно уверенно рассматривать в качестве историографической сверхдержавы, проекты по написанию многотомных всемирных историй [1] отражали стремление изложить историю не только своей страны, но и собственную версию историй других стран. Эту традицию продолжают современные отечественные исследователи [2].

Что касается истории России, то советская научная система позволяла мобилизовать ресурсы на подготовку коллективных многотомных проектов, которые фиксировали новый, марксистский, подход к изучению прошлого нашей страны. Заметным успехом советской исторической науки стал подготовленный в 1950-х годах Академией наук СССР многотомный труд “Очерки истории СССР. Период феодализма” [3], охвативший период IX–XVIII вв. В 1960–1970-е годы вышло в свет двенадцатитомное академическое издание “История СССР с древнейших времён до наших дней” [4], которое до сих пор остаётся последней по времени попыткой создать обобщающую картину прошлого нашей страны.

В современном мире подобные исторические труды созданы во всех ведущих государствах. Например, в 1929–1961 гг. опубликована фундаментальная “The Cambridge History of the British Empire” в 9 томах [5], а в 1982–2016 гг. – “Oxford History of the United States” в 12 томах [6]. Формат национальных историй популярен и в странах, которые освободились от колониальной зависимости и ныне динамично развиваются. Так, в Индии выпущена многотомная “The History and Culture of the Indian People” в 11 томах [7].

Ренессанс национальных историй можно наблюдать и на постсоветском пространстве. Все государства СНГ за десятилетия, прошедшие после распада Советского Союза, выпустили многотомные труды, посвящённые прошлому этих стран, подготовленные национальными историками. Эти издания стали важным элементом политического суверенитета, но предложенные в них трактовки событий нередко расходятся с оценками нашего общего исторического прошлого российским профессиональным сообществом.

Можно утверждать, что в современной историографии наличие собственной обобщающей национальной истории рассматривается в качестве признака культурно-исторического суверенитета. Это ярко проявляется в историографии Китая, которая сначала во многом копировала советские образцы (вплоть до перевода “Советской исторической энциклопедии” [8]), но теперь занимается подготовкой многочисленных интегрирующих историй Китая и других стран. Более того, Китай заботится о переводе трудов своих историков на другие языки. В 2020 г. в России вышла четырёхтомная “История китайской цивилизации” [9], написанная историками КНР.

На этом фоне создание полномасштабной отечественной истории приобретает особую актуальность. К тому же за последние десятилетия у нас накоплен громадный массив новых исторических данных. Результаты многочисленных археологических исследований, рассекречивание в постсоветский период обширного комплекса архивных документов, публикация большого количества источников сделали насущной задачей подготовку новой академической истории России в соответствии с актуальным и объективным научным знанием.

В задачу авторского коллектива многотомного труда “История России” входило не просто обобщение известных науке данных, а получение качественно нового знания, в том числе по наиболее значимым коллизиям из прошлого России, вызывающим общественный резонанс. Коллектив авторов учёл результаты исторических исследований последних десятилетий, сформировал новое понимание особенностей развития российского государства как государства-цивилизации, его места в мировой истории. Историография каждой эпохи бытия России представлена во введении к соответствующему тому. Изложено научное ви́дение дискуссионных вопросов.

Общество ожидает от исторической науки объективного освещения национальной истории, воспитания юношества в духе патриотизма и гордости за деяния предков. В этом цель первого в современной России всеобъемлющего издания, в котором историки обобщили опыт исследований последних десятилетий, прошлое нашей страны досконально исследовано с древнейших времён до сегодняшнего дня.

Реализуя задачу укрепления социокультурной идентичности российского общества, академическая “История России” призвана стать одной из основ национального достоинства, патриотизма и единства многонационального российского народа. В рамках освещения истории народов и межэтнических отношений авторам труда удалось отразить особенности развития отдельных регионов Российской Федерации, а также народов, некогда входивших в состав Российского государства и СССР, закономерности эволюции многонационального государства и поликонфессионального общества. В центре внимания – проблема формирования и функционирования российского государства, которое, освоив внутреннее пространство Центральной Евразии, стало осевым регионом мировой политики, выполняя уникальную историческую миссию, удерживая равновесие между Востоком и Западом.

Авторским коллективом учтены особенности развития отдельных территорий и народов страны, специфика межэтнических отношений. Национальные образования современной России, включая воссоединённый с ней в 2014 г. Крым, представлены в многотомнике на всех хронологических этапах их существования, в том числе вне России. Подчёркнута важнейшая особенность России – равноправное положение всех населявших страну народов, среди которых русские не имели каких-либо преимущественных прав, господствовавшая в обществе атмосфера национальной и религиозной терпимости, сложившаяся благодаря не только гибкой политике правительства, но прежде всего менталитету русского народа.

История России показывает, как постепенно складывалось общежительство народов на колоссальном евразийском пространстве. Здесь сказались и огромные расстояния, и открытая демократичная русская культура, и традиционная установка правящих кругов на сотрудничество с этническими элитами и многое другое. Всё это сплачивало полиэтническую систему, придавало ей имперскую прочность.

Особое внимание авторы уделили духовной культуре, роли основных религий (православие, ислам, буддизм, иудаизм, католичество, протестантизм), поскольку с древнейших времён многоконфессиональность выступает как важный фактор исторического развития нашей страны.

В ходе работы над академической историей России удалось сформировать фундаментальное ядро исторических знаний, в основу которого положены достоверные и объективные исторические факты. Это должно способствовать повышению уровня исторической грамотности населения, служить ориентиром в образовательном процессе в средней и высшей школе, стать основой для написания учебников и учебных пособий для всех уровней образования. На основе материалов серии коллектив авторов Института российской истории РАН по поручению Министерства науки и высшего образования РФ подготовил учебник “История России” для студентов вузов неисторических специальностей, который вышел в свет к 2024/2025 учебному году [10].

Академическая “История России” призвана дать обществу профессиональные ответы на вопросы, касающиеся самых разных, в том числе сложных периодов в прошлом нашей страны. Издание нацелено на противодействие попыткам фальсификации отечественной истории, на формирование национальной идентичности и мировоззрения, скрепляющего российскую гражданскую нацию, консолидирующего общество по важнейшим проблемам отечественной истории.

Многотомный труд предлагает аргументированный ответ на рост русофобских настроений в странах Запада, где по-прежнему популярен тезис об извечной агрессивности нашей страны, где стремятся представить Россию как до, так и после революции 1917 г. преимущественно в роли “оккупанта” и “колонизатора”, который якобы эксплуатировал в своих имперских интересах национальные окраины и препятствовал развитию их государственности и культуры. Не ослабевают попытки подвергнуть сомнению решающую роль Советского Союза в победе во Второй мировой войне.

Не менее остро проблема исторической истины стоит и на постсоветском пространстве. На современной Украине история превратилась в средство промывания мозгов в духе неонацизма. Наше совместное прошлое представлено ныне под углом зрения якобы “многовековой борьбы украинского народа за национальную независимость”, сначала в Российской империи, а затем в “тоталитарной империи” – СССР. В “Истории России” подробно рассматривается подлинная история отношений русского и украинского народов на протяжении всего многовекового периода нашего общежития в рамках единого государства.

Существенную помощь при подготовке текстов многотомного труда оказал фонд “История Отечества”. Публикацию книг осуществляет издательство “Наука” при поддержке ПАО “Транснефть”. К 2025 г. вышли в свет тома 2, 4 (книги 1, 2), 5 (книга 1), 11 (книги 1, 2), 12 (книги 1, 2). В структуре каждого тома, помимо основного текста, предусмотрены: введение (концептуальные замечания и историография), карты, планы, схемы, таблицы, иллюстративный материал, библиография, именной и географический указатели. Завершение издания намечено на 2026 г. Последний том посвящён истории России начала XXI столетия, вплоть до объявления Специальной военной операции.

Издательство “Наука” планирует обеспечить доступ к полнотекстовым версиям многотомной академической “Истории России” в электронно-библиотечных системах (ЭБС), используемых в библиотеках научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений для свободного доступа к ней научных сотрудников, преподавателей и студентов высших учебных заведений. Российское историческое общество предполагает создать на основе томов академической “Истории России” серию популярных брошюр по наиболее актуальным вопросам отечественной истории, рассчитанных на широкий круг читателей, в целях популяризации исторического знания и повышения уровня исторической грамотности.

Напомню, что издание насчитывает 20 томов (в 30 книгах), из которых 10 охватывают период с древности до Великой российской революции 1917–1922 гг., а остальные 10 посвящены ХХ и началу ХХI в. Остановимся вкратце на основных положениях вышедших из печати томов.

Том 2 – “Государства и народы на территории России в VI – середине XIII века. Становление и развитие Руси” (отв. ред. А.А. Горский, Институт российской истории РАН) – охватывает более чем семивековой исторический период, с VI по середину XIII в. Над подготовкой рукописи работали более 40 историков, филологов и археологов из ведущих научных центров страны.

Обложка тома 2 “Истории России”

В томе рассматривается история государств и народов, существовавших на территории нашей страны, в том числе в Восточной Европе (Русь, Волжская Булгария, Хазария, Северное Причерноморье, Крым, Северный Кавказ, Приуралье, Юго-Восточная Прибалтика), Сибири (Тюркские каганаты, государства уйгуров, кыргызов и др.) и Дальнего Востока (государство Бохай, империя Цзинь). Цель издания – обобщить современные научные знания об отечественной истории эпохи раннего Средневековья. Для Восточной Европы и Северной Азии это было время становления цивилизации и государственности. Показано, что Русь возникла и развивалась как единое государство всех восточных славян, как общерусское единство – религиозное, культурное и политическое, которое сохранялось и в наступивший с XII в. период раздробленности. Авторы убедительно опровергают лженаучную концепцию современной украинской историографии о некоем государстве “Украина–Русь”.

Ключевым событием для формирования древнерусского цивилизационного типа стало принятие в конце X в. христианства в его восточном (византийском) варианте. На основе синтеза христианской культуры с восточнославянской дохристианской сложилась древнерусская культура. Основополагающим фактором единства Руси стала славянская письменность на основе кириллического алфавита: благодаря ей расцвела древнерусская книжность, лучшие произведения которой входят в число выдающихся мировых памятников литературы той эпохи.

Второй том отражает современное состояние отечественной исторической науки, посвящённой эпохе раннего Средневековья. Исследования в этой области значительно продвинулись вперёд благодаря обнаружению новых источников – как письменных, так и особенно археологических (это, например, корпус берестяных грамот, обнаруженных в 12 древнерусских городах).

Том 3 – “Государства и народы на территории России в XIII – начале XVI в.” (отв. ред. В.А. Кучкин, Е.Л. Конявская, Институт российской истории РАН), выход из печати которого состоится в 2025 г. В центре внимания – эпоха доминирования в Восточной Европе Золотой Орды, формирования единого Русского государства со столицей в Москве и обретения им суверенитета. Авторский коллектив произвёл подсчёт древнерусских городов, существовавших в домонгольский период, проследил историю их запустения и последующего возрождения, появления новых городов уже в XIV и XV вв.

Изучался вопрос о размере ордынской дани (выхода), благодаря новым источникам удалось определить доли участия в ней разных князей, проследить динамику изменения порядка и размера выплат. История Великого Новгорода и Пскова в XIV–XV вв. восстановлена с учётом сведений из ранее не известных в отечественной науке ганзейских и орденских документов. Их использование позволило более целостно охарактеризовать, например, особенности социально-политической структуры средневековых русских республик, присоединение Новгорода к Москве. Новые археологические данные дали возможность уточнить развитие внутренней торговли, особенности труда населения, его повседневной жизни. В совокупности материалы томов 2 и 3 показывают единство русской средневековой истории, которое не было полностью разрушено даже вследствие трагических событий монгольского нашествия XIII столетия.

Авторами тома 4 “Россия в XVI веке. Создание единого государства” (отв. ред. В.Г. Вовина-Лебедева, А.В. Сиренов, Санкт-Петербургский Институт истории РАН) стали более 30 историков из Санкт-Петербурга, Москвы, других российских городов. Базовым научным центром подготовки тома стал Санкт-Петербургский Институт истории РАН.

Обложка тома 4 “Истории России”

В XVI столетии Россия представляла собой “становящуюся империю”, крупное централизованное, но не колониальное государство, объединённое самодержавной властью, отличавшееся полиэтничностью, поликонфессиональностью, неравномерностью расселения и социально-экономического развития отдельных территорий. В начале XVI в. страна достигла западных границ, которые в основном сохранились до нашего времени. В середине века в состав России вошло Поволжье, началось освоение Сибири.

Политическая история России XVI в. в советской историографии описывалась как арена борьбы сторонников централизованного государства (главным образом дворянства и поддерживавших его посадских людей) с апологетами феодальной раздробленности (княжата и бояре). В современной трактовке опасность децентрализации власти исходила не столько от титулованных феодалов, сколько от неэффективной системы управления, требовавшей кардинального реформирования. Принципиально по-новому воплощено в томе представление о законодательстве и власти царя. В науке широкое распространение получило мнение об обожествлении личности царя, подобно тому, как это было на Востоке. Авторы тома проводят иную мысль, основанную на новейших интерпретациях русских средневековых трактатов. До Ивана IV бытовало ограниченное понимание власти и предназначения царя; именно Грозный утвердил представление о божественности царской власти, уподобляя себя, царя земного, Царю небесному.

Хронологическую линию тома 4 продолжает первая книга тома 5, посвящённая событиям первой половины XVII в. – “Россия в 1598–1645 гг. Смута и её преодоление” (отв. ред. Д.В. Лисейцев, Институт российской истории РАН). Авторский коллектив – 18 специалистов из разных городов страны – с опорой на последние достижения исторической науки сумел воссоздать картину Смутного времени начала XVII столетия, трактуемого как первая в истории России гражданская война, осложнённая вмешательством иностранных государств. Последующие десятилетия вплоть до середины XVII в. были временем поиска выхода из этого острейшего социально-экономического и политического кризиса. Авторы тома обосновали хронологические границы Смуты в пределах 1604–1618 гг., показав, что даже на исходе второго десятилетия XVII в. на фоне войн со Швецией и Речью Посполитой важную роль продолжали играть внутренние противоречия в российском обществе. Не меньшее внимание в книге уделено занявшему около трёх десятилетий процессу преодоления последствий Смутного времени.

Обложка тома 5 “Истории России”

Авторам удалось создать объёмную и точную картину политического строя Московского государства XVII в., поставив вопрос о пересмотре классической концепции сословно-представительной монархии в России. Не обойдено вниманием и место России на международной арене. Усилия, предпринятые для восстановления пошатнувшихся во время Смуты внешнеполитических позиций Российского государства, принесли свои плоды, позволив стране во второй половине XVII – начале XVIII в. приступить к решению грандиозных геополитических задач.

Тома 11 и 12 посвящены трагической эпохе Первой мировой войны и Великой российской революции, которая привела к распаду Российской империи и созданию нового государства – Советского Союза. В томе 11 (в 2-х кн., отв. ред. В.П. Булдаков, Институт российской истории РАН), названном “Империя, война, революция. 1914–1917 годы”, анализируются события от начала Первой мировой войны до заключения Брестского мира.

Обложка тома 11 “Истории России”

Обложка тома 12 “Истории России”

В годы мировой войны на фоне обнищания населения, кризиса прежних властных институтов и ценностей в европейских странах происходила резкая радикализация общественных настроений. Популярными стали идеи социального переустройства мира на “справедливых началах”. Россия оказалась в эпицентре этой эпохи великих потрясений. Здесь наблюдалось особенно сложное переплетение военных и революционных процессов, обусловивших масштаб, глубину и ожесточённость событий.

Авторы томов исходят из того, что события 1914–1922 гг. в России представляли собой часть единого общеевропейского кризиса. Мировая война, революция и спровоцированная ею Гражданская война принесли величайшие бедствия – распад государства, экономический коллапс, громадные потери населения вследствие военных конфликтов и эпидемий и т.п. Общепризнанной историографической тенденцией последних лет стала трактовка событий 1917–1922 гг. как единой Великой российской революции, которая прошла несколько этапов, включая Февральскую, Октябрьскую революции и Гражданскую войну вплоть до образования в 1922 г. Советского Союза. Поэтому Гражданская война рассматривается как прямое следствие и продолжение событий 1917 г., как особый этап революции. Данный подход позволяет преодолеть сохраняющуюся в современном общественном сознании дихотомию восхваляющего мифотворчества (“революция – локомотив истории”) и идеологически ангажированного негативизма (“революция – абсолютное зло”).

Одним из центральных в историографии остаётся вопрос, были ли события февраля 1917 г. результатом стихийного народного выступления или заранее подготовленного заговора верхов. В исторической литературе по-прежнему доминирует признание стихийного характера начала революции. Вместе с тем в историографии постсоветского периода, помимо прочих, имеет хождение версия, согласно которой революция в России якобы не имела серьёзных внутренних оснований, а была подготовлена и совершена сначала “безответственными либералами”, а затем перехватившими у них власть большевиками на иностранные деньги. Подобные трактовки не выдерживают научной критики, и у большинства российских историков конспирологическая версия революции не находит поддержки.

Не менее актуален поставленный в исследовании вопрос о влиянии событий 1917 г. на самоопределение бывших национальных окраин и распад Российского государства. Отмечу, что в случае с национальным ракурсом революции до сих пор остро стоит вопрос о том, являлись ли революционные события на Украине, в Закавказье, Прибалтике и т.д. частью общероссийской революции, или их следует рассматривать как особые национальные революции. Историки ряда постсоветских стран склонны их “национализировать”, отрывая от общеимперского контекста. Напротив, российские исследователи изучают революционные события на всём пространстве бывшей империи как важнейший фактор формирования новой советской государственности.

Российская революция на долгие десятилетия предопределила развитие нашей страны, да и всего мира. Идеология социалистического мироустройства, под флагом которой большевики пришли к власти в октябре 1917 г., оказала серьёзное воздействие на страны Запада, где с 1920-х годов под влиянием советской России начался переход от классической дикой модели капитализма к строительству социального государства. На Востоке события российской революции вызвали мощную волну леворадикальных движений, приведших в ряде стран к установлению советской модели общественного устройства.

Новое прочтение истории той эпохи, представленное в томе 12 (отв. ред. В.И. Голдин, Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, В.В. Кондрашин, Институт российской истории РАН), стало возможным благодаря введению в последние десятилетия в научный оборот огромного количества архивных документов, ставших доступными в результате так называемой архивной революции. К подготовке тома был привлечён большой коллектив (около 40 авторов из 11 городов) лучших исследователей этой тематики из России и Белоруссии.

Как уже было сказано, в современной интерпретации Гражданская война рассматривается как часть Великой российской революции. Её хронологические рамки охватывают период с осени 1917 до конца 1922 г., то есть до создания СССР. Начальный период, до весны 1918 г., был временем “малой Гражданской войны” и послужил прологом следующей, основной фазы – войны фронтовой, которая началась в мае 1918 г. с мятежа чехословацкого корпуса и иностранной интервенции и продолжалась до разгрома вооружённых сил Белого движения. Последующий период – это завершение Гражданской войны в 1922 г., связанный с изгнанием интервентов с Дальнего Востока и разгромом последнего антибольшевистского режима. В это же время происходила ликвидация так называемого крестьянского фронта Гражданской войны – массового вооружённого повстанческого крестьянского движения против политики военного коммунизма большевиков.

Трагическое противостояние возникло прежде всего в связи с неспособностью основных политических сил найти компромисс по волнующим общество проблемам и эскалацией событий за счёт вмешательства зарубежных государств. Наряду с анализом главного противоборства между “красными” и “белыми” в книге описаны перипетии противостояния различных государственных образований, межнациональной конфронтации, международной интервенции. Уделено внимание идеям и практике “мировой революции”, крестьянского движения, восстаний, различным формам террора (“красный”, “белый”, “зелёный”, “чёрный”). Гражданская война явилась одним из самых трагических событий российской истории, она обошлась народам, населявшим Российское государство, более чем в 10 млн жертв.

В первой книге тома “Военное и политико-дипломатическое противоборство” на основе хронологически-проблемного подхода рассмотрены истоки и ход Гражданской войны в стране в целом и в отдельных макрорегионах, охарактеризованы деятельность советского лагеря и эволюция антибольшевистского движения, особенности военного строительства, участие в войне казачества, иностранцев (чехословацкий корпус), международное положение России и внешнеполитическая деятельность противоборствующих сторон, масштабы и последствия иностранной интервенции.

Во второй книге “Власть. Экономика. Общество. Культура” отражены основные тематические блоки истории Гражданской войны. Исследованы особенности советской и белой государственности, дана характеристика основных политических партий, экономической ситуации на территориях противоборствующих сторон, положения различных категорий населения в условиях войны. Рассмотрены демографическая ситуация, состояние культуры, образования и науки на подконтрольных советской власти и антибольшевистским режимам территориях. Раскрыты особенности процессов в различных регионах страны, положение Русской православной церкви и её священнослужителей, исламской религии и мусульман в условиях войны. Особое внимание уделено событиям Гражданской войны в национальных регионах, распаду Российской империи и новому собиранию страны большевиками.

Авторы анализируют общее и регионально особенное, опровергают утверждение современной украинской историографии о том, что Гражданской войны на Украине якобы не было (с возложением всей ответственности за неё на Россию). Объективно представлена история советской Донецко-Криворожской республики, отражено стремление её руководства и населения Донбасса быть частью России. Неслучайно современная Донецкая Народная Республика считает своей прародительницей советскую Донецко-Криворожскую республику.

В томе 12 обоснован важный вывод о крайне негативном и трагичном по последствиям для России вмешательстве в её внутренние дела иностранных государств во время Гражданской войны; ни о какой бескорыстной помощи с их стороны речь не шла. Интервенты преследовали в войне свои, исключительно меркантильные интересы. Гражданская война в России рассматривается авторами не только как явление отечественной, но и мировой истории, доказывается, что исключение представителей России из числа участников Парижской мирной конференции 1919 г., созванной державами-победительницами в Первой мировой войне, предопределило неустойчивость и недолговечность Версальско-Вашингтонской системы международных отношений.

Уроки прошлого актуальны в контексте современной ситуации слома старой и формирования новой системы международных отношений. Как показывает история, без участия России подобные попытки обречены на крах.

About the authors

Yu. A. Petrov

Author for correspondence.
Email: dir_iri_ran@mail.ru

доктор исторических наук, директор

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Cover of Volume 2 of “History of Russia”

Download (381KB)

Indexing metadata

3. Cover of Volume 4 of “History of Russia”

Download (280KB)

Indexing metadata

4. Cover of Volume 5 of “History of Russia”

Download (327KB)

Indexing metadata

5. Cover of Volume 11 of “History of Russia”

Download (272KB)

Indexing metadata

6. Cover of Volume 12 of “History of Russia”

Download (229KB)

Indexing metadata