Представленность российской университетской научной периодики в международных и отечественных системах научно-технической информации

Полный текст

Периодические издания на протяжении долгого времени остаются основным каналом научной коммуникации, объединяя всех участников научно-публикационных процессов: авторов, читателей, научные библиотеки, редакторов и издателей, распространителей журналов, научных администраторов. К настоящему времени выработано множество различных моделей учреждения, финансирования, издания и распространения научной периодики. Учредителями журналов могут выступать издательства, научные и образовательные организации, ведомственные учреждения, научные сообщества и даже индивидуальные предприниматели.

О ЖУРНАЛАХ ВЕДУЩИХ УНИВЕРСИТЕТОВ РОССИИ

В России в последние 30 лет особо важное значение приобрели журналы, издаваемые организациями высшего образования, что тесно связано с развитием и систематической государственной поддержкой вузов. К наиболее значимым факторам, повлиявшим на рост числа издаваемых университетами журналов, на наш взгляд, можно отнести следующие:

• подписание Россией Лиссабонской конвенции о признании квалификаций в 1999 г. и включение в Болонской процесс в 2003 г., что привело к ряду реформ в системе высшего образования, в том числе к открытию во многих российских вузах новых журналов по аналогии с западными университетами, нередко выпускающими сотни журналов по всем направлениям наук;
• последовательную поддержку университетов на уровне государства, в том числе в связи с задачей усилить научную составляющую в деятельности университетов. К основным инициативам относятся программы федеральных (с 2006 г.), национальных исследовательских (с 2008 г.) и опорных (с 2016 г.) университетов с присвоением им особого статуса. Следует, кроме того, упомянуть проект 5-100 по вхождению лучших вузов России в международные университетские рейтинги, действовавший с 2012 по 2020 г., и реализуемую сейчас (с 2021 г.) программу “Приоритет-2030” с целью формирования к 2030 г. ста ведущих университетов – центров научно-технологического и социально-экономического развития страны. В рамках каждой программы университеты получают целевое финансирование, которое отводится в том числе на учреждение новых и поддержку имеющихся журналов;
• спорадическую целевую поддержку российских научных журналов в рамках конкурсов федеральных целевых программ; в числе победителей оказываются многие университетские периодические издания. Прежде всего следует отметить ФЦП 14.597.11.0003 (2014) и ФЦП 14.597.11.0035 (2017) [1], а также ФЦП “Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы”, по которой в 2020 г. был объявлен конкурс на создание электронных архивов отечественных журналов;
• доминирование библиометрических показателей в российской системе оценки научной результативности; это побуждает преподавателей публиковать научные статьи, университеты – учреждать новые научные журналы, чтобы удовлетворить возросший спрос на опубликование научных результатов в условиях, когда количество академических журналов остаётся ограниченным и они ориентированы на обслуживание преимущественно сотрудников научных организаций, к тому же их редакционные портфели нередко оказываются переполненными.

Каждый из перечисленных факторов оказал определённое влияние на становление и развитие университетской периодики. Не все инициативы были успешно реализованы: в частности, непонятна судьба нескольких электронных архивов в рамках упомянутой выше ФЦП 2020 г. [2]; нередки случаи высокого самоцитирования журналов, скрытого взаимного цитирования нескольких журналов, а также преимущественного опубликования в журнале статей сотрудников организации-учредителя. Однако в совокупности указанные факторы оказали положительное влияние на формирование университетской периодики и во многом отражают условия жизнедеятельности университетов. Сейчас можно говорить о российской университетской периодике как о состоявшемся и заметном в научном информационном пространстве феномене, который активно входит в международные библиографические системы [3, 4].

В статье предпринята попытка определить текущую представленность научных журналов, выпускаемых российскими учреждениями высшего образования, в международном информационном пространстве, а также оценить потенциал её дальнейшего расширения. Особую актуальность это имеет в условиях информационных ограничений и рисков, с которыми сталкиваются редакции российских научных журналов и российские авторы. Помимо прочего интерес к вузовским периодическим изданиям объясняется быстрым ростом числа новых изданий, а также их недостаточной изученностью в сравнении с журналами Российской академии наук [5–8]. Здесь акцент сделан на журналах, издаваемых тремя типами университетов – федеральными, национальными исследовательскими и опорными. Последний тип вузов как наименее изученный привлекает интерес и с точки зрения публикационной активности [9]. Все три типа университетов демонстрируют высокую активность в учреждении новых изданий, до трёх четвертей которых приходится на период с 1991 г. по настоящее время (рис. 1).

 

Рис. 1. Динамика учреждения новых журналов в федеральных, национальных исследовательских и опорных университетах

 

Отметим особенности упомянутых выше федеральных целевых программ, благодаря которым университеты получают особый статус:

• программа федеральных университетов стартовала в 2006 г. с создания Сибирского и Южного федеральных университетов¹. К настоящему времени этот статус имеют 10 вузов, основной целью которых является подготовка специалистов для развития экономики соответствующих федеральных округов;
• программа национальных исследовательских университетов (НИУ) запущена в 2008 г. по указу Президента РФ “О реализации пилотного проекта по созданию национальных исследовательских университетов”²; включает 29 организаций и нацелена на усиление связи между образовательной и научной составляющими в вузах;
• программа опорных вузов в рамках Федеральной целевой программы развития образования на 2016–2020 годы³ была инициирована в 2016 г., поддержку получили 33 региональных университета [10] с целью подготовки специалистов для развития экономики соответствующих регионов России.

Несмотря на различные цели создания того или иного типа университетов эти программы объединяет как целевая финансовая поддержка со стороны государства, так и особый статус, присваиваемый вузам, а также отсутствие точек пересечения в программах, в отличие, например, от программы 5-100. Со времени начала действия всех трёх программ прошло достаточно времени, чтобы можно было оценить эффективность издательской деятельности в соответствующих университетах, тем более что в настоящее время в рамках реализации программы “Приоритет-2030” ряд НИУ будет преобразован в другие типы университетов.

Для анализа были отобраны журналы, удовлетворяющие двум условиям:

во-первых, они входят в основной Перечень ВАК (на начало 2024 г.) либо в дополнительный список журналов, считающихся включёнными в Перечень, которые индексируются в международных реферативных базах данных и системах цитирования (на конец 2023 г.);

во-вторых, хотя бы одним из учредителей журнала является организация высшего образования следующих трёх типов:

– федеральный университет;

– национальный исследовательский университет;

– опорный университет.

Эти критерии были выбраны с тем, чтобы сформировать группы журналов относительно высокого качества: Перечень ВАК включает в себя журналы по всем направлениям наук, в которых, как предполагается, публикуют статьи будущие кандидаты и доктора наук, то есть кадры высшей квалификации; в свою очередь федеральные, национальные исследовательские и опорные университеты – это организации высшего образования, которые прошли строгий конкурсный отбор и являются лучшими образовательными организациями в рамках заданных критериев. С учётом общего числа журналов ВАК по обоим спискам (4281 позиция) выборка лучших университетских периодических изданий, в которую вошли 496 журналов (рис. 2) выглядит достаточно полной; в неё не включены только два университета с особым статусом – МГУ и СПбГУ, журналы которых тяготеют по своему уровню, скорее, к академическим. Исследуемый период охватил пять лет – с 2018 по 2022 г.

 

Рис. 2. Основные характеристики выборки журналов Перечня ВАК, издаваемых российскими федеральными, национальными исследовательскими и опорными университетами

 

На рисунке 3 показаны пересечения между учредителями внутри анализируемой выборки, то есть совместное издание журналов, всего таких оказалось восемь. С учётом незначительного числа пересечений, особенно между журналами университетов разных типов, три полученные группы журналов можно считать достаточно монолитными для их последующего сравнения друг с другом.

 

Рис. 3. Пересечения между учредителями при совместном издании журналов

 

Сведения по каждому из журналов были включены в созданную базу данных, в которой собрана следующая общая информация:

• идентификаторы журналов ISSN для печатной и/или электронной версий, а также ISSN предыдущих названий (если происходила их смена в анализируемый период), использованных в качестве операторов поиска журнального контента в различных библиографических системах;
• тип организации высшего образования – учредителя журнала: федеральный, национальный исследовательский или опорный университет;
• полный список учредителей журнала (в случае нескольких);
• город издания;
• год основания журнала;
• периодичность выхода;
• сайт журнала;
• страница журнала на платформе Научной электронной библиотеки;
• ГРНТИ (до 3-го уровня);
• наличие переводной версии;
• число публикаций за 2018–2022 гг. с разбивкой по годам.

С целью анализа представленности журналов в национальном и международном информационном пространстве была собрана следующая информация об индексации изданий в различных базах данных и перечнях:

• Российский индекс научного цитирования;
• список журналов Russian Science Citation Index;
• Белый список научных изданий;
• Web of Science Core Collection;
• Scopus;
• Dimensions;
• Lens.

Для дальнейшей оценки авторитетности научных изданий была собрана следующая библиометрическая информация:

• категория ВАК по состоянию на 2024 г.;
• уровень журнала в Белом списке научных изданий по состоянию на 2024 г.;
• квартиль журнала по Journal Citation Reports (JCR) за 2023 г.;
• квартиль журнала по Scimago Journal Rank за 2023 г.;
• позиция показателя Science Index РИНЦ за 2022 г.;
• процентиль Science Index РИНЦ за 2022 г.;
• место в общем рейтинге Science Index РИНЦ за 2022 г.

Полные данные представлены авторами в открытом доступе по ссылке: https://doi.org/10.5281/zenodo.12753749⁴.

Помимо журнальной базы данных, для достоверной оценки представленности университетской научной периодики в международном информационном пространстве были экспортированы полные списки публикаций каждого журнала из систем Web of Science, Scopus, Dimensions и Lens. За основу, с которой впоследствии сопоставлялся индексируемый в зарубежных системах контент, взяты данные РИНЦ; все анализируемые журналы (за исключением трёх, что составляет менее 1% от выборки) проиндексированы в полном объёме.

Отметим, что проверка индексации на уровне журналов давала бы менее точные результаты, поскольку, например, в системах Dimensions и Lens отсутствуют авторитетные журнальные списки и в целом применяются иные подходы к индексации в сравнении с РИНЦ, Web of Science и Scopus [11]. В то же время постатейное сличение объёмов журнального контента в Web of Science и Scopus с фактическим количеством статей позволяет отследить возможные пропуски, нередко возникающие по техническим причинам. Выгруженное и далее используемое в работе число публикаций за 2018–2022 гг. представлено на рисунке 4. Общее число записей составляет 185 416, притом что в РИНЦ не индексируются лишь три журнала (726 записей). Поэтому далее мы рассматриваем базу данных РИНЦ как эталонную.

 

Рис. 4. Число статей из журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов за 2018–2022 гг. в базах данных РИНЦ, Web of Science Core Collection, Scopus, Dimensions и Lens

 

ЖУРНАЛЫ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ В МЕЖДУНАРОДНЫХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ БАЗАХ ДАННЫХ

На рисунке 5 показано долевое соотношение представленности журналов российских университетов в международных библиографических указателях Web of Science Core Collection, Scopus, Dimensions и Lens в сравнении с представленностью статей из университетских журналов в этих же системах. Эти данные позволяют сделать несколько выводов. Как показано на центральных диаграммах (информация о журналах и опубликованных в них статьях по системе РИНЦ, которая индексирует журналы и их контент наиболее полно), в совокупности журналы федеральных и опорных университетов публикуют большее число статей, чем журналы НИУ (см. рис. 5б). Между тем в двух наиболее авторитетных системах – Web of Science и Scopus – представлены преимущественно журналы национальных исследовательских университетов. Если же обратиться к числу индексируемых в Web of Science и Scopus статей, то преимущество изданий НИУ становится ещё более очевидным: почти три четверти статей всей выборки приходится именно на статьи из журналов НИУ. С учётом строгого отбора журналов по техническим и содержательным критериям в обе базы [12, 13] можно сделать вывод о более высоком качестве соответствующих публикаций.

 

Рис. 5. Представленность журналов (а) и опубликованных в них статей (б) за 2018–2022 гг. в международных базах Web of Science Core Collection, Scopus, Dimensions и Lens. Цифрами обозначена доля в процентах

 

Напротив, индексация журналов в библиографических системах Dimensions и Lens ближе к РИНЦ. При этом диаграммы на уровне статей вновь демонстрируют более высокую представленность статей из журналов НИУ. Поскольку в Dimension и Lens принципы индексации журналов в меньшей степени опираются на их качественную оценку, а в большей мере ориентированы на соблюдение определённых формальных критериев (например, наличие DOI и включение в Crossref) [11], можно предположить, что большая доля статей из журналов НИУ здесь объясняется иными причинами, чем в Web of Science и Scopus, в частности, более качественной подготовкой метаданных. При их неполноте часть журнального контента выпадает из баз данных, что подтвердил выборочный анализ. Совсем не индексируются те журналы, которые не присваивают статьям идентификаторы DOI, о роли которых в обмене научной информацией на текущий момент сказано много [14, 15].

Представляет интерес место журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов в общей структуре российских журналов в Web of Science и Scopus (рис. 6), списки которых, в отличие от Dimensions и Lens, известны.

 

Рис. 6. Доля журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов (показана тёмным цветом) среди российских журналов в Web of Science Core Collection (а) и Scopus (б)

 

Поскольку Web of Science Core Collection имеет модульную структуру и состоит из нескольких баз данных, мы также рассчитали долю анализируемых университетских журналов в “старших” указателях – Science Citation Index Expanded (SCIE), Social Sciences Citation Index (SSCI) и Arts and Humanities Citation Index (AHCI) – и в “младшем” указателе Emerging Sources Citation Index (ESCI). Следует отметить, что с точки зрения авторитетности с 2022 г. границы между этими указателями постепенно стираются, в частности, для всех журналов ESCI теперь рассчитывается импакт-фактор и квартиль. Тем не менее, как видно из рисунка 6а, при общей доле журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов в 22% (90 журналов) от всех российских журналов, индексируемых в Web of Science (413 позиций), подавляющая их часть включена в указатель ESCI (80 журналов), который, к сожалению, не входит по умолчанию в модульную подписку Web of Science и поэтому недоступен в ряде крупных зарубежных университетов и научных организаций. В основные указатели входят лишь 3% от общего числа российских журналов в Web of Science – девять журналов НИУ (SCIE) и один журнал федерального университета (AHCI). Все журналы опорных вузов оказались в “младшем” указателе (ESCI).

Обращает на себя внимание факт полного отсутствия журналов анализируемых вузов в “старшем” указателе SSCI Web of Science, который включает журналы общественно-гуманитарного профиля. Однако следует иметь в виду, что если указатели SCIE, SSCI и AHCI являются тематическими, то указатель ESCI построен по другому принципу, основанному на качестве журнала, а индексируемые в нём журналы могут относиться к предметным категориям из всех трёх “старших” индексов. Тематический анализ журналов наших университетов из ESCI показывает следующее распределение: из 80 изданий 41 относится к предметным категориям SCIE (естественные и точные науки), 25 – SSCI (общественные науки) и 14 – AHCI (гуманитарные науки и искусство). Потенциально со временем эти журналы могут перейти в соответствующие “старшие” указатели.

Доля журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных вузов, индексируемых в Scopus (см. рис. 6б), несколько ниже, чем в Web of Science, и составляет 16% (126 журналов) от общего числа российских изданий (808 позиций). Это может объясняться бóльшим числом российских журналов в Scopus в целом. Из них 26 журналов учреждены федеральными университетами, 83 – НИУ и 20 – опорными вузами.

Системы Dimensions и Lens не выставляют в общий доступ полные списки индексируемых журналов, поэтому вычислить долю анализируемых журналов в общей группе российских периодических изданий не представляется возможным. Если отталкиваться от наличия в этих системах статей нашей журнальной выборки, то в Dimensions индексируется 434 журнала (из них учредителем 92 являются федеральные университеты, 234 – НИУ и 117 – опорные вузы), а в Lens – 439 журналов (95 – журналы федеральных университетов, 235 – НИУ и 118 – опорных вузов).

Представляет интерес анализ индексации журналов в динамике, поскольку он позволяет оценить темпы вхождения изданий российских вузов в международное информационное пространство (рис. 7), равно как и определить технические аспекты подготовки изданий с точки зрения их соответствия международным стандартам.

 

Рис. 7. Число журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов, индексируемых в Web of Science Core Collection, Scopus, Dimensions и Lens за пять лет по годам

 

Как видно из рисунка 7, журналы всех трёх типов университетов демонстрируют положительную динамику индексации во всех международных библиографических системах. При этом в конце десятилетия наиболее существенные темпы включения в международные базы данных показали журналы федеральных и опорных вузов, которые до этого фактически никак не были представлены в Web of Science и Scopus и лишь в слабой степени были отражены в Dimensions и Lens. Что касается двух последних баз, то, как уже отмечалось выше, включение в них предполагает прежде всего качественную подготовку метаданных, присвоение статьям идентификаторов DOI, своевременное размещение метаданных в системе Crossref и соблюдение прочих технических требований. Примечательно, что особенно хорошо представляют метаданные журналы НИУ, число которых в Dimensions и Lens было высоким в самом начале анализируемого периода и практически не изменилось. Журналы НИУ чаще других входят в перечень Web of Science, заметно выросло их количество и в базе данных Scopus.

Обращает на себя внимание бóльшая стабильность Web of Science и Scopus в сравнении с Dimensions и Lens. Так, две первые системы индексируют контент журналов наиболее полно, а число индексируемых наименований от года к году не претерпевает существенных изменений. Напротив, в Dimensions и Lens по многим журналам наблюдается неполная и непоследовательная индексация статей и лакуны по отдельным годам, что может быть связано с недостаточно качественной подготовкой метаданных. На рисунке 8 показана полнота индексации статей в зарубежных библиографических системах за пять лет.

 

Рис. 8. Полнота индексации статей (%) из журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов за 2018–2022 гг. в Web of Science Core Collection, Scopus, Dimensions и Lens

 

Для большей точности при расчёте доли проиндексированных статей каждый год рассматривался отдельно, поскольку учёт некоторых журналов начался в 2019 г. и позднее. Наиболее полная индексация проводится в базе данных Web of Science, что видно по журналам всех трёх типов университетов. За ней следует Scopus, где отмечены незначительные пропуски по отдельным статьям. Менее полно статьи индексируются в системах Dimensions и Lens при значительно более широком охвате наименований журналов (см. рис. 7); из этих баз выпадает 10–18% статей, что указывает на необходимость более тщательной подготовки метаданных редакциями журналов.

Существенную роль в индексации, как уже отмечалось, играют идентификаторы DOI, особенно в Dimensions и Lens. Так, в нашей выборке доля статей с DOI в Lens составила 100%, в Dimensions – 99.5%, в Scopus – 97.7%, в Web of Science – 95.8%. При этом в РИНЦ доля статей с DOI составляет лишь 72.1%. Анализ наличия DOI у журнальных статей в зависимости от типа вуза-учредителя показал, что в журналах федеральных университетов DOI имеют 55% статей, в журналах НИУ – 86%, в журналах опорных вузов – 64%. Таким образом, у трети изданий, не присваивающих этот идентификатор, есть возможность быть проиндексированными лишь в отечественной базе данных РИНЦ, широкой международной аудитории они не видны. Особенно это касается журналов федеральных и опорных университетов.

АВТОРИТЕТНОСТЬ ЖУРНАЛОВ РОССИЙСКИХ УНИВЕРСИТЕТОВ В РЕЙТИНГОВЫХ СИСТЕМАХ

В последние годы в России заметный импульс получили собственные системы рейтингования журналов, что во многом связано с приостановкой доступа к зарубежным системам, прежде всего Web of Science, JCR и Scopus. В этом ряду особую роль играют список журналов Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Научной электронной библиотеки и Белый список научных изданий на платформе Российского центра научной информации с распределением журналов по четырём уровням. Хотя и RSCI [16, 17], и Белый список [18, 19] вызывают определённую критику в связи с некоторыми недоработками и неполной прозрачностью их составления, многие библиометрические оценки по ним уже проводятся. Получили ранжирование по трём категориям и журналы Перечня Высшей аттестационной комиссии.

В Russian Science Citation Index входят 23 журнала федеральных университетов (22.3%), 91 журнал НИУ (35.7%) и 21 журнал опорных вузов (14.3%). Эти данные вновь свидетельствуют о более высоком уровне журналов НИУ. На рисунках 9 и 10 показано распределение журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов по Белому списку и категориям Перечня ВАК.

 

Рис. 9. Индексация журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов в Белом списке научных изданий, %

 

Рис. 10. Распределение журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов по категориям Перечня ВАК, %

 

Как видим, бо́льшая часть периодики НИУ входит в верхние уровни Белого списка и первую категорию изданий Перечня ВАК. Однако нельзя не отметить определённые недоработки и несоответствия. Так, в нашу выборку включены исключительно журналы из Перечня ВАК, но не всем из них по каким-то причинам была присвоена та или иная категория, что особенно заметно на примере изданий опорных вузов, 5% которых оказались вне категорий. Кроме того, заметной части журналов НИУ (8%) присвоена более низкая вторая категория ВАК, хотя по таблице соответствий⁵ они должны были бы войти в первую категорию. Доля таких журналов федеральных университетов составила 3%, а опорных вузов – 2%. Некоторые журналы не попали в Белый список научных изданий, хотя должны были бы в нём индексироваться, поскольку входят в другие наукометрические системы – Web of Science, Scopus и RSCI. Мы обнаружили по 1% таких журналов из списка НИУ и опорных вузов. И наоборот, не вполне понятно, на каких основаниях ещё по 1% журналов федеральных и опорных университетов оказалось в Белом списке, поскольку они не индексируются ни в Web of Science, ни в Scopus, ни в RSCI, что было обозначено условием включения в Белый список. Отметим, что на подобные несоответствия между новыми рейтинговыми списками неоднократно обращало внимание экспертное сообщество [20–23].

Несмотря на развитие российских рейтинговых систем и списков, по-прежнему представляет интерес место отечественных журналов в международных рейтингах, тем более что они продолжают неформально фигурировать в различных отчётах и заявках на научные проекты, а также косвенно влиять на позиции журналов в отечественных системах. На рисунках 11 и 12 показано распределение журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов по квартилям JCR и Scimago Journal Rank версий 2023 г. При наличии нескольких предметных категорий и квартилей учитывалось максимальное значение. Расчёт по квартилям JCR проводился только для тех журналов, у которых он имелся (квартиль не рассчитывается для журналов по гуманитарным наукам и искусству, индексируемых в базе данных AHCI и соответствующих предметных категориях ESCI).

 

Рис. 11. Распределение журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов по квартилям JCR-2023, %

Рис. 12. Распределение журналов федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов по квартилям Scimago Journal Rank 2023, %

 

Распределение изданий по квартилям JCR и Scimago свидетельствует о лучших позициях российских университетских журналов в базе данных Scopus, где по всем типам вузов они представлены в большем объёме и занимают более высокие места. Так, в Web of Science пока нет отечественных университетских изданий первого квартиля, тогда как в Scopus такие журналы есть, причём в каждом из анализируемых здесь типов университетов. Журналы НИУ, как и в описанных выше случаях, являются более авторитетными в сравнении с журналами федеральных университетов и опорных вузов.

***

В статье показаны результаты комплексного анализа пока малоисследованной группы университетских журналов с точки зрения их представленности в российском и международном информационном пространстве. Журналы всех трёх типов университетов, получивших в последние 10–15 лет дополнительное финансирование в рамках соответствующих программ, разными темпами, но уверенно проникают в международные библиографические базы данных, повышают качество метаданных и, по-видимому, адаптируются к международным стандартам подготовки журналов в целом. Наиболее заметных успехов добились журналы национальных исследовательских университетов, широко представленные в четырёх зарубежных системах – Web of Science, Scopus, Dimensions и Lens. Несмотря на приостановку включения новых изданий в Web of Science, остальные базы данных вполне компенсируют это обстоятельство и представляют достижения российской науки международному сообществу. В целом высоко можно оценить и потенциал значительной части журналов, которые пока не представлены в зарубежном информационном пространстве; им необходимо повышать техническую сторону подготовки метаданных, в частности, более активно внедрять присвоение статьям идентификатора DOI.

Ограничения нашего исследования наукометрическим подходом не позволило в полной мере выявить причины преимуществ научной периодики НИУ перед журналами федеральных и опорных университетов, что, безусловно, важно для понимания механизмов развития журналов. С учётом более раннего старта программы федеральных университетов временны́е рамки реализации программ, по-видимому, не играют решающей роли. Последующее изучение организации работы журналов и научной работы в университетах разных типов, соответствия журнальных практик международным этическим стандартам позволит найти ответы на эти вопросы.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают благодарность генеральному директору Научной электронной библиотеки Г.О. Ерёменко за предоставленный прямой доступ к метаданным статей из российских университетских научных журналов. Авторы благодарны коллегам за ценные замечания, касающиеся исследования, которые были высказаны на Международной научно-практической конференции “Наука, технологии и информация в библиотеках” (LIBWAY–2024, 18–21 марта 2024 г., Новосибирск), 12-й Международной научно-практической конференции “Научное издание международного уровня – 2024: трансформация и устойчивое развитие”, (НИМУ–2024, 21–24 мая 2024 г., Калининград) и Восьмом Международном профессиональном форуме “Книга. Культура. Образование. Инновации” (Геленджик-2024, 9–15 июня 2024 г., Геленджик).

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ

Исследование выполнено при финансовой поддержке РНФ в рамках научного проекта № 24-28-00727.

 

¹ Распоряжение Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. № 1518-р «О переименовании государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Красноярский государственный университет” (г. Красноярск) в федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования “Сибирский федеральный университет” и о реорганизации последнего в форме присоединения к нему государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования». https://base.garant.ru/6326776/; Распоряжение Правительства РФ от 23 ноября 2006 г. № 1616-р «О создании федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Южный федеральный университет”». https://sfedu.ru/docs/ufudoc/rp23-11-2006-N1616-p.pdf

² Указ Президента РФ от 7 октября 2008 г. № 1448 “О реализации пилотного проекта по созданию национальных исследовательских университетов”. https://base.garant.ru/6392869/

³ Постановление Правительства РФ от 23 мая 2015 г. № 497 “О Федеральной целевой программе развития образования на 2016–2020 годы” (с изменениями и дополнениями). https://base.garant.ru/71044750/

⁴ Гуреев В.Н., Мазов Н.А. IPGGRSF Журналы и публикации федеральных, национальных исследовательских и опорных университетов: Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ. Свид-во о прогр. 2024623505; RU; № 2024623268, заявл. 30.07.2024, опубл. 08.08.2024, ИНГГ СО РАН.

⁵ Приравнивание научных журналов, входящих в наукометрические базы данных, к журналам Перечня ВАК с распределением по категориям. https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=92685697002&f=21727

Об авторах

Николай Алексеевич Мазов

Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН; Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: MazovNA@ipgg.sbras.ru

кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализа; ведущий научный сотрудник информационно-аналитического центра

Россия, Новосибирск; Новосибирск

Вадим Николаевич Гуреев

Государственная публичная научно-техническая библиотека СО РАН; Новосибирский государственный технический университет

Email: GureyevVN@ipgg.sbras.ru

кандидат педагогических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализа; доцент

Россия, Новосибирск; Новосибирск

Инна Юрьевна Ильичёва

Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН

Email: Ilicheva_IYu@vector.nsc.ru

младший научный сотрудник информационно-аналитического центра

Россия, Новосибирск

Список литературы

Дополнительные файлы